Когда Вохмянин понес уголовную ответственность? Когда она началась и когда закончилась?

Когда возникло уголовно-правовое отношение между Вохмяниным и государством и когда оно прекратится?

 

Задание 2.

Прокуратура направила в суд уголовное дело Варенцова, который обвинялся в совершении особо тяжкого преступления и в качестве меры пресечения длительное время находился под стражей. Однако суд вынес оправдательный приговор, не найдя в деянии Варенцова состава преступления.

1. Можно ли считать Варенцова привлекавшимся к уголовной ответственности?

2. Нес ли он эту ответственность, учитывая, что длительное время находился под стражей?

Задание 3.

Торопов рассказал своему другу Замову, что хочет убить соседа по садовому участку, предупредив, чтобы он об этом никому не рассказывал, иначе помешает осуществить задуманное.

Есть ли основание для привлечения Торопова к уголовной ответственности?

Есть ли основание для привлечения Замова к уголовной ответственности за несообщение в правоохранительные органы о намерении Торопова совершить убийство?

Задание 4.

Багров был изобличен в том, что он в раздевалке из карманов одежды коллег по работе неоднократно похищал сигареты.

Есть ли основание для привлечения Багрова к уголовной ответственности?

Задание 5.

13-летний Брелков в целях мести ударом ножа причинил смерть Толбину.

Есть ли основание для привлечения Брелкова к уголовной ответственности?

Задание 6.

Серегин столкнул с высокого крыльца Фролина. Последний упал на ребенка, причинив тяжкий вред здоровью.

1. Есть ли основание для привлечения Фролина к уголовной ответственности? Если нет, то на основании чего оно исключается?

2. Есть ли основание для привлечения Серегина к уголовной ответственности?

Задание 7.

Кондрашов, Киселев и Парфенов Московским окружным военным судом признаны виновным в хищении огнестрельного оружия (ч. 3 ст. 226 УК) и в совершении подделки официального документа (ч. 1 ст. 327 УК). Кроме основных видов наказаний всем им назначено дополнительное наказание в виде лишения права приобретения, хранения и ношения огнестрельного и газового оружия.

Соответствует ли уголовному закону назначенное судом наказание?

Задание 8.

Юмашев осужден Ставропольским краевым судом за участие в банде по ч. 2 ст. 209 УК на восемь лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Его вина подтверждалась только его собственным признанием. В судебном заседании было установлено, что признание им своей вины явилось результатом применения незаконным методов следствия.

Какой признак наказания не нашел подтверждения в суде?

Задание 9.

Астахов во время ссоры с Шилиным из неприязни нанес последнему камнем два удара по голове, причинив тяжкий вред здоровью. Астахов осужден к 4 года лишения свободы.

Виновный впервые привлекался к уголовной ответственности, признал себя виновным, загладил причиненный вред потерпевшему, возместив ему расходы на лечение и моральный вред в размере 10 тыс. долл. США. По месту работы и месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, оказывая помощь своей бывшей жене. Астахов обратился в суд с просьбой о смягчении наказания.

Соответствует ли целям наказания приговор суда?

 

Задания для самостоятельной работы

Задание 1.

Воропаев, желая добыть деньги для покупки наркотиков, убил своих родителей. Судебно-психиатрической экспертизой он был признан невменяемым, т.к. находился в этот момент на стадии наркотического голодания (абстиненции), что вызвало расстройство воли – непреодолимую тягу к приему наркотиков.

1. Есть ли основание для привлечения Воропаева к уголовной ответственности? Если нет, то на основании чего оно исключается?

2. Была ли исключена у Воропаева на момент лишения жизни родителей свобода выбора поведения?

Задание 2.

Чтобы завладеть дополнительной комнатой в коммунальной квартире, Самохин уговорил хозяина этой комнаты, злоупотреблявшего спирными напитками, покончить с собой. Когда тот принял решение о самоубийстве, Самохин помог ему повеситься. Прокуратура возбудила против него уголовное дело по ст. 110 УК РФ (доведение до самоубийства).

Есть ли основание для привлечения Самохина к уголовной ответственности?

 

Задание 3.

Приговором суда Зубков, Приходько и Прилипенкова осуждены за разбойное нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Зубков и Приходько осуждены по ч. 2 ст. 162 УК каждый к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100 тыс. руб. каждому. Прилипенкова осуждена по этой же статье к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50 тыс. руб.

Осужденные совершили нападение на водителя автомобиля. Зубков, угрожая убийством, приставил к шее потерпевшего горлышко бутылки, которое тот принял в темноте за ствол пистолета, а затем потребовал деньги и одежду и передал вещи Прилипенковой. В этот момент Приходько удерживал потерпевшего.

Все осужденные ранее не судимы, работают. Прилипенкова имеет малолетнего ребенка, которого воспитывает одна.