Институциональные теории экономического роста.

Проведенная родоначальником институционализма М. Вебером классификация ведущих («идеальных») типов правления позволила обосновать необходимость применения более адекватного цивилизационного подхода к афро-азиатскому миру, в то время как для дуалистических моделей характерно упрощенное противопоставление традиционного современному.

Шведский ученый Г. Мюрдаль сделал вывод о том, что причина слаборазвитости заключается не в недостатке капитала, в т.ч. иностранного, а в недоиспользованности трудовых ресурсов. Экономический рост, который не сопровождается улучшением положения большинства населения, не рассматривается им как подлинное развитие, ибо он оставляет в стороне подавляющую часть населения и осуществляется за счет него. Развитие, с точки зрения Г. Мюрдаля, понимается как повышение степени удовлетворения основных потребностей всех членов общества. Обосновывая первоочередность институциональных изменений в современном обществе Т. Шульц развил этот вывод и доказал, что развитие должно рассматриваться не просто как повышение темпов экономического роста, а как инвестиции в человеческий капитал и ликвидация бедности.

Неоинституциональный подход предложен перуанским экономистом Э. де Сото. Развитие в его концепции понимается как создание институциональных условий (формальных и неформальных) для свободного предпринимательства, без резкого вмешательства государства в экономику.

4. Леворадикальные теории периферийного, зависимого развития.

Аргентинский экономист Р. Пребиш рассматривал внешнюю торговлю как особый механизм «вытягивания» доходов с периферии в центр мирового хозяйства. Неблагоприятное положение стран «третьего мира» в системе международного разделения труда послужило дальнейшей радикализации экономической мысли в последней трети ХХв. (С. Амин, И. Валлерстайн, А. Эммануэль и др.) Экономический рост рассматривается не устойчивое равновесие, достигаемое посредством функционирования рынка, а как возникновение и усиление асимметричной взаимозависимости между различными группами стран. А. Эммануэль подчеркивает при этом роль неэквивалентного обмена, а С. Амин — значение транснациональных корпораций (ТНК) в этом процессе.

5. Концепции стадий эконо­мического роста, рас­сматривающие проблемы роста применительно не только к долгосрочному, но и к «сверхдлинному» периоду - с точки зрения гло­бальной исторической перспективы качественной эволюции общества.

Основной целью этих концепций является выделение фундаментальных разли­чий, которые показывают специфику функционирования общества на каждой из стадий (этапов) его развития.

В экономической теории существуют две основные концепции деления общества на стадии роста.

А) Формационноя теория К. Маркса.

В соответствии с марксистской теорией производительные силы, существующие на определенном этапе развития, и производственные отношения выступают как базис (основа) для действующих институтов политической власти, морали, теологии, семьи, т.е. надстройки. Способ производства в единстве с надстройкой составляет общественно-эконо­мическую формацию. К. Марксом было выделено пять формаций: первобытная; рабовладельческая; феодальная; капиталистическая; коммунистическая.

Движущей силой перехода от одной формации к другой является обострение в рамках единства производительных сил и производственных от­ношений противоречия между ними. Суть противоречия состоит в том, что про­изводительные силы развиваются быстрее, чем производственные отношения. Ког­да отставание становится значительным, количественные изменения переходят в качественные, и происходит скачок в производственных отношениях: они резко из­меняются для того, чтобы открыть простор для развития прогрессивных производи­тельных сил. В свою очередь качественное изменение производственных отношений обусловливает необходимость перестройки всей надстройки общества. Смена фор­мации происходит революционным путем. В социальном плане историческое развитие при формационном подходе харак­теризуется как борьба между основными субъектами общества – классами капиталистов, наемные рабочие, крестьяне.

Б)Теория стадий экономического роста У. Ростоу.

В основе деления исторической эволюции на стадии, по мнению У. Ростоу, лежат принципиальные различия трех основных обобщающих характеристик: уровня развития техники; нормы накопле­ния темпов экономического роста; уровня потребления. В соответствии с каче­ственным различием этих характеристик У. Ростоу выделил пять стадий эконо­мического развития:

- традиционное, или классовое общество,

- стадия создания условий для разбега,

- стадия разбега - повышение нор­мы накопления в национальном доходе, создающее возможность использовать достижения НТП,

- путь к зрелости - возрастают темпы экономического роста, расширение производства начинает опережать увеличение численности населения, что ведет к повышению уровня жизни,

- общество высокого массового потребления - заботы о ре­сурсных ограничениях роста объема производства отпадают, усили­ваются ограничения со стороны спроса и экологии, растет значимость товаров длительного пользования и услуг.

Смена одной стадии экономического роста другой происходит эволюционным, а не эволюционным путем. Разные страны проходят этот путь разными темпами и находятся на разных стадиях развития. В частности, США, как считал У. Ростоу, находятся на последней стадии, а СССР — на четвер­той стадии. Помимо рассмот­ренных выше концепций и теорий, существуют также концепции индустриального и постиндустриального общества, акцентирующие внимание на эволюции современных промышленных структур и перспективах их развития (Гэлбрейт Д.).

Для России проблемы эффективности и качества экономического роста име­ют особую значимость. Длительное время результаты экономического развития в стране оценивались по темпам количественного увеличения валового обще­ственного продукта, включающего в свой состав промежуточный продукт и не учитывающего итоги деятельности отраслей нематериального производства. Высокая Х-неэффективность экономики, порожденная огосударствлением собственности на факторы производства, высоким уровнем монополизма, мягкостью бюджетных ограничений, привела к специфическому феномену — невосприимчи­вости предприятий к НТП, т.е. к чисто экстенсивному (количественному) увеличению использования факторов производства, которое характеризует экстенсивный тип экономического роста. Поэтому к числу важнейших, глобальных проблем роста российской экономики относятся: повышение восприимчивости предприятий к достижениям НТП и сокращение срока их распространения в различных отраслях экономики. Эти проблемы решаются в процессе перехода от преимущественно экстенсивного к преимущественно интенсивному типу экономи­ческого роста, источником которого является интенсификация использования имеющихся факторов производства, позволяющая преодолеть ограничения, наклады­ваемые на экономический рост со стороны факторов производства, и получать больший объем продукции при тех же объемах вовлекаемых в хозяйственный оборот производственных ресурсов. В силу невоспроизводимости природных ресурсов особую актуальность приобретает внедрение ресурсосберегающих технологий. В то же время задачи повышения качества экономического роста усиливают общественную значимость внедрения технологий, облегчающих условия труда и способствующих развитию его творческого характера.

Существенным фактором повышения эффек­тивности и качества экономического роста является увеличение инвестиций в человеческий капитал, который представляет собой меру вопло­щенной в человеке способности приносить доход и включает врожденные способности, образование и приобретенную ква­лификацию. Инвестиции в человеческий капитал со временем окупаются и дают отдачу как индивиду, так и обществу в целом. Индивид получает отдачу в виде более высокой заработной платы или способности выполнять работу, прино­сящую удовлетворение, а общество — в виде дополнительного объема продуктов и услуг более высокого качества.

Решение проблем сбыта в развивающейся экономике связано с качественной переориентацией производственной и инвестиционной деятельности предприятий, суть которой состоит в том, что предприятия, стремясь получать устойчивый доход в условиях изменяющейся экономической конъюнктуры, ориентируют свою дея­тельность не на сбыт того, что освоено производством, а на производство продукции, пользующейся спросом. На уровне микроэкономики эта переориентация полу­чила свою детализацию в концепциях чистого и социально-этического маркетинга, на макроуровне — в концепции инновационного типа экономического роста.

Инновационным называется экономический рост, базирующийся на развитии предпринимательской инициативы в сфере рыночной, научно-технической и орга­низационно-экономической деятельности. В содержательном плане этот тип эконо­мического роста близок преимущественно интенсивному типу роста, поскольку оба они базируются на качественном совершенствовании факторов производства. Переход к инновационному типу экономического роста развитые страны на­чали в середине 70-х гг., а «новые индустриальные страны» (Корея, Бразилия, Мексика и др.) — в 80-90-е гг. Объективными предпосыл­ками такого перехода явились: современный этап развития научно-технической революции и интернационализация экономики, субъективными — смена пара­дигмы государственной экономической политики, выразившаяся в отказе от кейнсианских рецептов расширения совокупного спроса за счет государственных инъекций в экономику и переориентации этой политики на стимулирование пред­ложения.

В России формирование нового качества экономического ро­ста должно быть обеспечено в ходе рыночных реформ, призванных стимулировать деловую активность в обществе, ее направленность на разви­тие творческой инициативы как предпринимателей, так и работников.

 

23.2. Модель экономического роста Р. Солоу

Сформированная в 50–60-е годы ХХ столетия концепция Р.Солоу обусловила замену кейнсианской модели Харрода– Домара неоклассической теорией роста. В 1956 г. вышла статья Роберта Солоу, в которой он предложил простую модель, выявляющую факторы экономического роста в рамках неоклассической парадигмы. Основным аппаратом неоклассического анализа экономического роста является аппарат производственной функции и, прежде всего, используется функция Кобба-Дугласа .

В модели Солоу рассматривается закрытая экономика, характеризующаяся неоклассической производственной функцией с постоянной отдачей от масштаба. Предполагается, что технологический прогресс отсутствует. Население экономики растет с постоянным темпом равным n. Норма выбытия капитала равна s, население сберегает постоянную долю s своего дохода. Солоу предложил использовать функциональную зависимость выпуска от одной переменной на участке постоянной отдачи от масштаба, то есть пропорционального увеличения выпуска и применяемых факторов производства. Для такой функции - однородной первой степени - справедлива теорема Лагранжа.

Пусть , тогда , где Y – ВВП, выпуск в масштабе общества.

В модели Солоу все переменные выражаются на единицу труда. Обозначим , т.е. y - производство ВВП на душу населения, выпуск на душу населения(производительность труда), который является функцией только запаса капитала на единицу труда: y .

, т.е. k - капиталовооруженность (фондовооруженность) труда.

Тогда равенство y= f(k) означает, что производство ВВП на душу населения зависит от капиталовооруженности труда.

Солоу проанализировал изменения K и L и показал, как в соответствии с этим изменяются k и y.

, где

означает, что темпы прироста населения пропорциональны приросту рабочей силы.

, где I - валовые инвестиции, s - норма амортизации.

I-sK - сумма чистых частных инвестиций, DK - прирост капитала.

Накопление капитала разделяется на две составляющие – расширение капитала (capital widenning) и углубление капитала (capital deepening). Расширение капитала – это та часть его прироста, которая идет на покрытие выбытия капитала и на обеспечение капиталом новых работников, т.е. . Оставшаяся часть прироста капитала называется углублением капитала. Именно углубление капитала увеличивает запас капитала на душу населения. Поскольку сбережения в открытой экономике равны инвестициям, то:

I = S; S = sY, где S – сбережения, s - предельная склонность к сбережению.

Следовательно, (1) - это динамическое условие изменения капитала.

В условиях нейтрального типа технического прогресса изменений в капиталовооруженности труда нет, то есть =0. Тогда sy=k(n+s) (1).

Получили зависимость между долей сбережения в ВВП и капиталовооруженностью труда (рис. 1).

Рис. 23.2.1. Устойчивый уровень капиталовооруженности

Здесь k* определяет равновесный уровень запаса капитала на единицу труда - устойчивый уровень капиталовооруженности. Он обеспечивается за счет равенства инвестиций выбытию капитала с учетом необходимой капиталовооруженности прироста рабочей силы. Это равновесное состояние модели Солоу определяется таким уровнем запаса капитала на единицу труда, при котором данный показатель остается неизменным:

sf (k^*) = (n + d)× k^*,

Равновесный уровень запаса капитала является устойчивым, поскольку равновесие в модели Солоу обладает свойством устойчивости: если запас капитала ниже равновесного, то капитал увеличивается; если запас капитала выше равновесного, то капитал уменьшается. Для доказательства разделим (1) на удельный капитал:

.

Вогнутость производственной функции (положительность и убывание предельного продукта капитала) гарантируют убывание отношения f (k) /k. Следовательно, при k < k^* темп прироста капитала положителен, а при k > k^* – отрицательный. Устойчивый запас капитала изображен на рисунке 2.

 

 

В состоянии равновесия удельный запас капитала k и удельный выпуск y остаются неизменными.

Следовательно, валовые показатели запаса капитала K и выпуска Y растут тем же темпом, что и население. Состояние экономике, в котором все валовые переменные растут одним темпом, называется состоянием устойчивого роста (steady state).

Допущения модели Солоу:

1. Закрытая экономика.

2. Рассматривается состояние макроэкономического равновесия, I =S (инвестиции равны сбережениям).

3. Прирост капитала, .

4. Сбережения представляют собой долю от дохода, S=sY.

5. - постоянный темп прироста населения пропорционален темпу прироста рабочей силы.

6. Научно-технический прогресс отсутствует, либо он материализован в капитале.

Таким образом, модель экономического роста Солоу - это модель статичного равновесия экономики.

Источники экономического роста (в модели Солоу):

1. Сбережения на душу населения.

2. Рост населения (является отрицательным фактором).

3. Технический прогресс (объясняет непрерывный рост производства и уровня жизни).