Диверсификация, концентрация и централизация производства

Подвижность организационных отношений в рамках хозяйствующей структуры выступает действенным элементом ее эволюционного развития.

Одним из способов решения проблем гибкого развития экономических субъектов является диверсификация – это проникновение капитала данной фирмы в отрасли, которые прямо не связаны с основной сферой ее деятельности.

Синергетический эффект создания диверсификационных объединений выражается в трех аспектах:

- рост объема прибыли;

- уменьшение издержек производства и управления;

- совращение потребностей в капиталовложениях.

Экономические исследования рассматривают различные аспекты данного явления. В частности, Радаев В. В. и другие ученые МГУ определяют диверсификацию как «проникновение крупных монополий во многие отрасли экономики, сочетание разнородных отраслей в пределах одной монополии»[6]. Его объектами являются не малые предприятия, а крупные, монополизированные формы.

Диверсификация в современной рыночной экономике получила распространение с середины 50-х годов в условиях структурных преобразований в общественном производстве под влиянием научно-технической революции и обострения проблемы реализации продукции. Способствуя процессу обобществления производства путем развития прямых межотраслевых связей, она порождает и отрицательные последствия: с увеличением числа разнородных предприятий в диверсифицированной структуре растут трудности управления производством, координации внедрения достижений научно-технической революции, внедрение научно-технического прогресса.

Рыночная экономика развитых стран прошла ряд эволюционных этапов, каждый из которых характеризовался разнообразным сочетанием специализации и диверсификации как асимметричными формами организации производства. Формами концентрации, основанной на диверсификации производства, являются специализация и кооперирование. Особенностью централизации капитала выступает широкая волна слияний и поглощений крупными монополиями своих конкурентов.

В 60- годы, главным образом в США, диверсификация привела к образованию еще одной формы монополистических объединений – конгломератов, или образований, включающих компании совершенно различных отраслей производства путем установления единого финансового контроля над ними. В данной форме отсутствует единая производственно-техническая политика. Примером самой диверсифицированной компании мира является «Дженерал электрик».

Рис. 1. Приоритеты целей диверсификации для хозяйствующего субъекта

 

Причины переориентации предприятий на достижение стратегических целей диверсификации, по мнению Р.Кунца, не поддаются однозначному определению[7], что связано с определением ассортимента и номенклатуры выпускаемой продукции, необходимостью расширения сфер приложения капитала. Как считает Немченко Г., во-первых, цели диверсификации производства напрямую зависят от финансового состояния и возможностей предприятия (рис. 1) и, во-вторых, привлекательность отраслей для фирм различна в краткосрочном и долгосрочном периодах. Так, «финансовые возможности убыточных, средних и преуспевающих предприятий диктуют различные стратегии от «просто выжить» до образования стратегических альянсов»[8].

Таким образом, агрегирование имеющихся теоретических предпосылок позволяет определить диверсификацию как экономическую категорию, представляющую собой стратегическую политику хозяйствующего субъекта по расширению номенклатуры товаров, производимых предприятием, направленному на получение экономической выгоды от комбинированного производства и достижение целей как краткосрочного, среднесрочного, так и долгосрочного характера. Политика хозяйствующего субъекта предполагает одновременное развитие нескольких, не связанных друг с другом технологических видов производства и другой предпринимательской деятельности, расширение ассортимента производимых товаров и услуг. В результате реализации такого направления хозяйствующий субъект способен создавать внутри своей структуры экономические эффективные институциональные единицы, способствующие достижению поставленных целей.

Концентрация производства – это изменение масштабов производственной деятельности за счет внутренних и внешних источников накопления. В данном случае размер совокупного капитала фирмы в обществе увеличивается за счет внутренних источников. На уровне фирмы масштабы производства имеют оптимальные размеры, а увеличение масштабов производства дает экономический эффект в результате развития разделения труда и его специализации.

Выделяют несколько форм концентрации: интеграция, диверсификация и конгломерация. Исторически первой является горизонтальная интеграция, затем в 20-е гг. ХХ в. получила распространение вертикальная интеграция, на смену которой пришел процесс диверсификации. В современной практике преобладающей формой часто выступает централизация.

Централизация – это процесс поглощений и слияний, при котором увеличение масштабов фирмы осуществляется только за счет внешних источников накопления. Размер совокупного капитала в обществе в процессе данных процессов остается прежним.

3.5. Теория «пучка прав собственности»

В экономической науке сформировались следующие теории собственности:

1.Концепция собственности как основного производственного отношения, ядра системы производственных отношений, определяющего социально-экономическую специфику всех других отношений системы - Ленинградская (Колесов Н.Д.) и Ростовская (Тарасов А.Ф.) школы.

2.Концепция собственности как юридической категории, по экономическому содержанию тождественной всей системе производственных отношений - Московская школа (Цаголов Н.А.).

3. Теория «принципала-агента» или теория «агентства» - анализирует возможности владельца ресурсов (принципала), делегирующего право собственника и право принятия инвестиционных решений агенту (менеджеру), контролировать действия менеджера и обеспечивать максимальную полезность своих ресурсов (Бодман, Вининг, Вульф, Милворд, Прайк, Хартли, Ярроу). Эта теория собственности является основой микроэкономической теории приватизации.

4. Теория общественного выбора (Бьюккеннен, Борчердинг, Бретон, Као, Гарсия, Мюллер). В сфере приватизации она рассматривает 4 группы, надзирающие за госсобственностью: общественность, политики, невыбранные бюрократы (чиновники) и менеджеры госфирм. Каждая имеет свои функции и интересы, которые может сепаратно максимизировать. Но в итоге отсутствует эффективный надзор за госсобственностью, что ведет к неэффективности госфирм.

5. Концепция несостоятельности государства как собственника, которая является теоретической основой ликвидационной и коммерциализационной теории приватизации.

7. Теория рекомбинированной собственности (Старк Д.), которая представляет собой деперсонификацию управления активами и централизацию управления пассивами. Ее возникновение обусловлено:

n распылением акционерной собственности,

n распространением менеджерского варианта управления.

8.Теория собственности в виде ленты Мебиуса (Жиан), в соответствии с которой собственность в современном мире является гибридной, т.е. представляет собой калейдоскоп смешанных общественных и частных форм собственности.

9. Э кономическая теория прав собственности или теория «пучка прав собственности»(А. Алчиан, О. Уильямсон, Г. Демсец, Р. Коуз, Д. Норт, А. Оноре, Р. Познер), возникновение которой детерминировано развитием характерных для современной экономической цивилизации процессов деперсонификации, распыления отношений собственности в условиях преобладания и усиления роли акционерной собственности. Основное методологическое положение теории прав собственности реализуется в новой характеристике объекта собственности, в качестве которого выступает не ресурс (физический объект, средство производства) сам по себе, а "пучок или доля прав по использованию ресурса". По А. Оноре полный пучок прав собственности включает 11 элементов:

- право присвоения, т.е. исключительного физического контроля над благами;

- право использования, применения полезных свойств благ для себя;

- право управления, т.е. право решать, кто и как будет обеспечивать использование благ;

- право на доход, т.е. право обладать результатами от использования благ;

-право суверена, т.е. право на отчуждение, потребление, изменение или уничтожение блага;

- право на безопасность - право на защиту от экспроприации благ

и от нанесения им вреда со стороны внешней среды;

- право на передачу благ в наследство;

- право на бессрочность обладания благом;

- запрет на использование благ способом, наносящим вред окружающей среде;

- право на ответственность в виде взыскания, т.е. на возможность взыскания блага в уплату долга;

- право на остаточный характер, т.е. на существование процедур и институтов, обеспечивающих восстановление нарушенных полномочий.

Таким образом, права собственности - это санкционированные обществом (законами, традициями) поведенческие отношения между людьми по поводу присвоения и использования благ. Как видно, принципиальных различий между такой трактовкой собственности в теории прав собственности и традиционным для российской экономической школы определением собственности как общественной формы присвоения вещей нет. Однако следует согласиться с тем, что в современном мире "натуральное", "физическое" по Л. Мизесу владение вещами исчезает.

Экономическая теория прав собственности разработана представителями школы неоинституционализма или трансакционной экономики. Права собственности определяют, какие издержки и вознаграждения получат агенты при обмене пучками прав собственности (Е. Бем-Баверк). Основой теории прав собственности стабильность прав собственности. Хотя в большинстве переводных учебников по экономической теории собственность изучается лишь с точки зрения института собственности, но нигде не подвергается сомнению значимость частной собственности как экономической основы рыночной экономики.

Эти теории собственности являются основой различных подходов к приватизации.