Источники дохода домохозяйств

Таблица 3: Доход домохозяйств

Главным источником роста дохода домохозяйств была самозанятость. Как можно увидеть в таблице выше, доход из всех источников (кроме денежных переводов) рос в течение всего года исследования. Уменьшение денежных переводов (обычно, денежные переводы — это пожертвования от участников больших семей, поддерживающих бедные деревенские домохозяйства деньгами или похожими переводами) без сомнения отражает уменьшение необходимости Очиверо-Омитара в поддержке родственниками извне. Отчетливое увеличение налоговых сборов от самозанятых говорит об увеличении дохода от работы в сфере самозанятости после старта БОД, а также об увеличении количества людей, начавших работать на себя. Самозанятость выросла до того же уровня, что и работа по найму.

Большинство небольших предприятий, появившихся после введения БОД, находились в обасти розничной торговли, производства кирпичей и изготовления одежды. Согласно опросам, БОД играл главную роль в образовании капитала для стартапа и создании спроса. Это подверждается следующими наблюдениями опрошенных из Очиверо:

«После введения БОД я купила материалы и шью по три платья, которые продаю за 150 N$»

(Эмилия Гарисес (Emilia Garises)).

«Я начала свое дело по производству мороженых на палочке сразу после введения БОД… Спрос на мороженое большой, так как я делаю самое большое мороженое в поселении. Я продаю одно мороженое за 50 центов и делаю 50 штук в день… С БОД у людей есть деньги, которые можно потратить, поэтому я и делаю мороженое»

(Белинда Бьюкс (Belinda Beukes)).

«Я запустила свою столовую в августе этого года (2008) после ведения БОД. БОД появился в нашем поселении как чудо, и я постоянно благодарю Бога за его милосердие. БОД дал мне возможность начать бизнес, о котором я никогда не мечтала. Теперь я могу продавать еду, безалкогольные напитки и немного алкоголь. Мой доход в месяц составляет от 800 до 1000. Я верю, что выплата этих денег всем намибийцам также заставит молодых людей, таких, как я, начать использовать их способности и таланты»

(Эприл Исаакс (April Isaacs)).

Расходы и имущество

Увеличение в доходе, по-видимому, посодействовало увеличению сбережений. Через 6 месяцев после введения БОД 21% опрошенных сообщили о накоплении части своего БОД (составляющих в среднем 7,2% БОД). Мы получили независимое подтверждение, что БОД был связан со значительным ростом накопительных операций в Очиверо-Омитара. По словам Лауренсии Новасес (Laurensia Nowases) из отделения намибийской почты в Омитара:

«Я работаю здесь в течение нескольких лет, и до введения БОД только несколько человек открыло сберегательный счет на смарт-карте (smartcard saving account). Но после введения БОД 100 человек открыли свои сберегательные счета на смарт-картах, и они продолжают приходить. Также есть родители, которые открыли сберегательные счета на смарт-картах для своих детей. Я также могу сказать, что пенсионеры, которые привыкли тратить свои пенсионные деньги на еду и детей, теперь могут делать в почтовом отделении сбережения для самих себя. Почтовое отделение также делает много работы и остается открытым почти весь день. Около 38 человек также взяли похоронные полисы Old Mutual и платят 9,99 N$ в месяц. Я понимаю, что БОД — это большая помощь и настоящее решение проблемы с бедностью”.

(Лауренсия Новасес — NamPost Омитара, июль 2008)

Этот рост сберегательных операций соответствует заявленным намерениям опрошенных. Когда их спросили в ноябре 2007 г. 40% сказали, что они собираются отложить часть денег. Тридцать два процента сказали, что они хотят использовать часть денег на починку домов, и 11% сказали, что они вернули бы долг. Эти виды расходов направлены на улучшение качества жизни и долгосрочной безопасности. Такие расходы приобретают большой смысл, учитывая, что люди Очиверо-Омитара знали, что пилотный проект БОД будет длиться два года.

Долг — это не обязательно плохая вещь. Используемый благоразумно долг может помочь домохозяйствам избежать бедности, дав им возможность занять деньги для начала бизнеса или для покупки основного капитала (например, инструментов, или машин и зданий). Небольшой уровень задолженности местным магазинам также может помочь обеспечить домохозяйству доступ к еде, даже когда месячный доход заканчивается. Это «сглаживание потребления» может помочь домохозяйствам избежать голода и недоедания, противном случае они могут быть вызваны недостатком денежных средств. Впрочем, если домохозяйство накапливает больше долга, чем может справиться, то бремя долга само по себе может стать причиной бедности — особенно, когда высокие процентные ставки приводят к тому, что долговое бремя увеличивается быстрее, чем доход домохозяйства, которому оно принадлежит.

БОД мог бы помочь домохозяйствам уменьшить их существующие долги перед магазинами, но мы не ожидали полного окончания «операций по сглаживанию потребления». Так было, потому что домохозяйства могут предпочесть разместить БОД в счет больших разовых выплат (таких, как школьная форма, школьные взносы, обновление домов, стартовые издержки малого бизнеса и т. д.) и, следовательно, могут находить полезной способность платить в кредит в местном магазине.

В июне 2008 г. 41% опрошенных сообщили об использовании БОД для помощи в выплате долга, но только 9,4% от общей выплаченной суммы БОД было использовано для этой цели. Это означает, что большое количество людей выплачивают свои долги, но что суммы небольшие. Это согласуется с картиной общих расходов домохозяйств в течение первых шести месяцев, которая описывала увеличение средней ежемесячной выплаты долга с 186 N$ до 200 N$. Некоторые домохозяйства выплатили свои долги полностью — в то время как другие увеличили свои долги. Данные показывают, что 80% изменений в задолженности были на суммы меньше, чем 500 N$. Большинством этих долгов владел местный магазин.

Соответственно данным исследования, через год после того, как был введен БОД, средний долг домохозяйства (для домохозяйств, сообщающих о задолженности) упал с 1215 N$ до 772 N$ при более чем в два раза большим число домохозяйств, уменьшающих свои долги, по сравнению с увеличивающими их.

Анализ данных показывает, что уровни задолженности колебались в течение первых шести месяцев после того, как был введен БОД. Большинство уменьшило свою задолженность, в то время как только восемь увеличили свою задолженность, и на типично небольшие объемы. Интересно, что 16 домохозяйств, которые не были задолжниками в ноябре 2007 г., накопили долги к июлю 2008 г. И снова это были, в большинстве, небольшие объемы долга местному магазину. Только два домохозяйства испытали большое увеличение долга — и оно появилось за внеоборотные активы (мебель и автомобиль).

Что касается накопления домохозяйствами активов, есть некоторые указания на то, что люди покупали потребительские товары длительного использования. Например, количество домохозяйств, докладывающих об использовании кухонных плит, выросло с 31% до 43% в течение первого года, следующего за введением БОД. Количество домохозяйств, сообщающих об использовании ящика для инструментов, выросло с 40% до 59%. Впрочем, для большей части запас активов домохозяйств значительно не изменился. Картина, впрочем, другая в отношении домашнего скота.

Когда у респондентов брали интервью в ноябре 2007 г., 9% недвусмысленно упомянули свое намерение купить на БОД домашний скот. В то время только 29% домохозяйств имели хоть какой-то крупный рогатый скот. Годом позже процент увеличился до 39. По аналогии, доля домохозяйств, сообщающих о владении мелким скотом, увеличилась с 19% до 37%, а процент владеющих домашней птицей увеличился с 42% до 59% за тот же период. Это значительный рост в накоплении активов, так как люди используют домашний скот как форму сбережений (и как форму продовольственной безопасности). Количество тех, кто отчитывался о наличии огорода, упало с 40% до 30% в течение первых шести месяцев БОД и затем возросло снова до 39%. Это, вероятно, может быть отнесено к сезонным колебаниям сельскохозяйственной деятельности.

В ноябре 2007 г. треть опрошенных указали, что они использовали бы часть денег БОД для обновления своих домов. Есть серьезные и заметные индикаторы в данных и наблюдаемых изменениях среди населения того, что это произошло. Например, среднее количество комнат в домохозяйствах выросло с 2,6 (базисная линия) к 3,2 (шесть месяцев) до 3,3 (один год). Более чем одна пятая домохозяйств указала, что они улучшили крыши своих домов (большей частью, рифленым железом, но также и пластиком и брезентом), а многие указали, что они решили обновить и расширить свои дома позже.