Прокурору города Северодвинск

Г. Баранниковой В. В. _______________________________________

 

Копия:___ в Северодвинский городской суд,

в материалы дела № 2 – 2621 – 09 (судья – Патронов Р. В.)

От гражданина РФ ___Виноградова Вячеслава Владимировича,

Адрес регистрации: Г. Северодвинск, ул. Макаренко, д. 16, «кв.» – 44;

 

Паспортные данные – паспорт Гражданина РФ, серия 1104 номер 133872,

выдан 20. 10. 2003 года УВД г. Северодвинска.

 

От КОГО ___: ___ От гражданина РФ, Виноградова В ячеслава В ладимировича,

 

____ истца – заявителя в Северодвинский городской суд по делу № 2 – 1646 – 09 __(судья Пономарёв Р. С.), сейчас, как говорят при закрытии дела № 2 – 1646 – 09, истца - заявителя по делу № 2 – 2621 – 09 (судья Патронов Р. В.)______

___ автора «Краткой частной жалобы» вх. № 9610 от 01. 06. 09 г. - на обжалование «Определения от 21 мая 2009 года»__ «О прекращении разбирательства по делу № 2 – 1646 – 09 Северодвинского городского суда», которая была рассмотрена и удовлетворена в кассационном суде (в суде второй инстанции) – 30 июля 2009 года, а дело № 2 – 1646 – 09 – было возвращено в суд первой инстанции для продолжения рассмотрения в законном порядке.

 

___ автора настоящего «ЗАЯВЛЕНИЯ – ЗАПРОСА» от ____________________ (на __23 ___ стр.)

«О законном истребовании от ПРОКУРАТУРЫ г. Северодвинска - письменных доказательств (в заявленной мной части)»

____ уроженца г. Ленинграда – проработавшего последние двадцать с лишним лет «по северному срочному договору» в «закрытом» городе – Северодвинске (из них 1993 – по 2005 год включительно в ДК о. Ягры – будучи членом первичной профсоюзной организации работников предприятия «Звёздочка», будучи работником «Дворца культуры им. 50 – летия Октября», специалистом высшей квалификации по бальной хореографии и методам цивилизованного танцевального досуга, специально приглашённым из Санкт – Петербурга), ___ незаконно уволенного из Дворца культуры о. Ягры в 2005 году, (якобы по «Сокращению штатов», а на самом деле в порядке преследования или дискриминации «за убеждениям»); ______ руководителя и основателя коллектива современного бального танца «ВИКТОРИЯ» (год и место рождения нашего коллектива – ДК строителей г. Северодвинск, 1987 год, место последней дислокации с 1993 года до лета 2005 года - по приглашению принимающей стороны, – остров Ягры, Дворец Культуры государственного машиностроительного предприятия «Звёздочка»); ___ в 1986 году меня вместе с супругой – Лепихиной – Виноградовой О. В. официально пригласили в «закрытый» город Северодвинск – поднимать или «повышать» уровень местной общедоступной массовой танцевальной культуры и отдыха населения «Закрытого» города Северодвинска, в котором наша семья работала по специальному приглашению принимающей стороны – по срочному северному договору (до 1993 года) - по приглашению ДК строителей, а с 1993 года до 2005 года - по приглашению ДК о. Ягры и ГМП «Звёздочка», когда администрация ДК о. Ягры и администрация ФГУП «МП «Звёздочка» - незаконно отказалась такой договор продлевать и сократила работника по надуманному предлогу – якобы «по сокращению штатов» на одного конкретного работника – Виноградова В. В. (а на самом деле – уволенного в порядке преследования или дискриминации – «по убеждениям»).

_____________________________________________________________----

От ___ ЗАЯВИТЕЛЯ - ИСТЦА __ до делу № 2 – 1646 – 09 Северодвинского городского суда, федеральный судья – Пономарёв Р. С. ____ (сейчас это дело рассматривается под № 2 – 2621 – 09, почему – то федеральным судьей - Патроновым Р. В.), ____ к ОТВЕТЧИКУ по делу – к Территориальной избирательной комиссии г. Северодвинска (____ ВТОРАЯ сторона гражданского спора по делу № 2 – 1646 – 09, оно же сейчас – дело № 2 – 2621 – 09, – Ответчик __: ___ Территориальная избирательная комиссия (ТИК) МО «Северодвинска», Г. Северодвинск ул. Бойчука д. 2, «ЦК и ОМ» г. Северодвинска),

___ ОТ ИСТЦА – заявителя Виноградова В. В,, который обратился в Северодвинский городской суд с «Заявлением от 26 февраля 2009 года» к ответной стороне – к Территориальной избирательной комиссии муниципального образования «Северодвинск» _____ «О защите избирательных прав» заявителя _____ «Об оспаривании законности «Выборов 01 марта 2009 года», намеченных к проведению в г. Северодвинске с существенными нарушениями действующего демократического законодательства РФ в заявленной части и состоявшемся нарушении «Избирательных прав заявителя» (______ «Об отмене или переносе даты выборов 01 марта 2009 года, ____ об обязании опубликовать итоговые финансовые отчёты кандидатов выборов предыдущих 2004 – 2005 года, ____ об опубликовании в открытых СМИ г. Северодвинска окончательных итоговых результатов голосования по выборам 2004 – 2005 года и о проведении связанного с этим опубликованием - ручного пересчёта избирательных бюллетеней предыдущих выборов 2004 – 2005 года, необходимого для опубликования окончательных итоговых результатов голосования по выборам 2004 – 2005 года»).

По первой части моих исковых требований, после их уточнения в предварительных судебных заседаниях по делу № 2 – 1646 – 09 и делу № 2 – 2621 – 09 (что как мне говорят по сути - одно и тоже) была установлена следующая запись исковых требований ___ «О признании выборов 01 марта 2009 года – НЕЗАКОННЫМИ и НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ», в виду отказа действующей на момент проведения выборов 01 марта 2009 года ВЛАСТИ (выборной – ТИК г. Северодвинск, исполнительной – Администрации г. Северодвинск (в лице мэра г. Беляева А. Н. и его исполнителей, в число которых входил и специалист – г. Тетеревлёв, отвечающий от Администрации г. Северодвинска за все обязательные позиции по выборам 2004 – 2005 года и по подготовке выборов 1 марта 2009 года) –и представительной власти (Городского Совета Г. Северодвинск – освобождённый секретарь Городского Совета депутатов г. Северодвинска – г. Иванов) ___ ИСПОЛНЯТЬ возложенные на них обязательства и обязанности (в заявленной мной части), в части ___ не опубликования итоговых финансовых отчётов всех кандидатов выборов предыдущих 2004 – 2005 года и ___ не опубликования окончательных итоговых результатов голосования по выборам 2004 – 2005 года в открытых средствам массовой информации г. Северодвинска).

____ По кассационному определению от 16 апреля 2009 года судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда по отмене «Определения от 11 марта 2009 года» Северодвинского городского суда (вынесенного по результатам моего обжаловании определения от 11 марта 2009 года» ___ «О возврате заявления заявителю» вынесенного Северодвинским городским судом) – было открыто гражданское дело по моему заявлению от 26 февраля 2009 года – дело № 2 – 1646 – 09 ___ «Об отмене или переносе даты выборов 01 марта 2009 года, об обязании опубликовать итоговые финансовые отчёты кандидатов, о проведении ручного пересчёта избирательных бюллетеней».

____ По кассационному определению от 30 июля 2009 года судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда по отмене «Определения от 21 мая 2009 года» Северодвинского городского суда (вынесенного по результатам моего обжаловании «Определения от 21 мая 2009 года» ___ «О прекращении дела по заявлению заявителя» возврате заявления заявителю» вынесенного Северодвинским городским судом) – моё дело НЕ БЫЛО ПРЕКРАЩЕНО или НЕ БЫЛО ЗАКРЫТО (как на этом настаивали недоброжелатели наших новых демократических правил поведения на избирательном поле), а было отправлено для дальнейшего рассмотрения в Северодвинский городской суд (то есть оно было и не закрыто и не прекращено – в принципе, так как все попытки закрыть это дело явочным и надуманным порядком не увенчались успехом и данные действия были признаны кассационным судом – незаконными).

_____ После прохождения положенной перерегистрации, то есть присвоения нового двойного номера в бумажной системе регистрации гражданских дел (то есть после присвоения дела по моему заявлению двойного обозначения как дело № 2 – 2621 - 09, оно же дело № 2 - 1646 – 09), моё дело было продолжено в рассмотрении, согласно вынесенного Архангельским областным судом постановлению от 30 июля 2009 года.

____ 27 августа 2009 года согласно вынесенных определений по делу № 2 – 2621 – 09 (оно же № 2 - 1646 – 09) состоялось второе предварительное судебное заседание по моему заявлению от 26 февраля 2009 года.

На 16 сентября 2009 года была проведено третье предварительное судебное заседание по моему делу № 2 – 2621 – 09 (оно же № 2 - 1646 – 09), по результатам которого на 05 октября 2009 года - было назначенно первое открытое судебное разбирательство по существу заявленного мной иска (после окончания проведения всех заявленных судьёй подготовительных к процессу действий).

_____________________________________________________________--

Вместо справки ____ От ИСТЦА по делу № 2 – 1646 – 09 ___:

__ от «Заявителя» краткой частной жалобы (вх. № 9610 от 01. 06. 09 г.) на «Определение от 21 мая 2009 года» по делу № 2 – 1646 – 09 Северодвинского городского суда, на основании которого было принято постановление суда первой инстанции о том, что ___:

На основании заявленного отвода искового заявления заявителя – Виноградова В. В. (вх. № 660 от 26. 02. 2009 года) ___ по п. 4 ___ ст. 260 ГПК РФ («пропуск годичного срока обращения в суд в момента, ___ с ДАТЫ__, официального опубликования в открытых общедоступных средствах массовой информации окончательных итоговых результатов выборов 2004 – 2005 года»), на основании «Отвода», заявленного новой Администрацией МО «Северодвинск», за подписью юриста Администрации - г. Пожиловой А.А. (и утверждённого, очевидно, – самим новым мэром г. Северодвинска – г. Гмыриным М. А.) _____ (сама выписка из определения 21 мая 2009 года) ____ + ____

 

____«Производство по делу № 2 – 1646 – 09 по заявлению Виноградова Вячеслава Владимировича к Территориальной избирательной комиссии муниципального образования «Северодвинск» о защите избирательных прав прекратить.

 

Разъяснить сторонами, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.».

_____ Выписка № 1 из МОИХ возражений по ОБЖАЛОВАНИЮ «Определения 21 мая 2009 года»:

«Для каждого знакомого с материалами дела № 2 – 1646 – 09 после знакомства с этим местом «Определения от 21 мая 2009 года» суда первой инстанции возникают сразу два законных и обоснованных вопроса ___: «Как это – «ПРЕКРАТИТЬ»?» или «Как это - «НЕ ДОПУСКАЕТСЯ»?».

 

Ведь итоговые официальные окончательные результаты выборов 2004 – 2005 года ТАК и остались НЕ ОПУБЛИКОВАННЫМИ - в открытых общедоступных СМИ города Северодвинска.

 

Так и остались НЕОПУБЛИКОВАНЫМИ ___:

___ итоговые результаты по голосованию на выборах 2004 – 2005 года и

______ итоговые финансовые отчёты ВСЕХ кандидатов на выборах 2004 – 2005 года в оговоренной части, ХОТЯ они ОБЯЗАНЫ были быть опубликованы в любом варианте – не зависимо от сроков подачи рассмотренного моего «Заявления», ибо срока давности на такую обязательную публикацию – НЕ СУЩЕСТВУЕТ, тем более что и фактически такой срок в любой системе исчисления вовсе не прошёл.

Именно эти ФАКТЫ являются первыми наводящими «ПРИЗНАКАМИ» той «Должностной» и «Властной» коррупции, о существовании и ликвидации которой в последнее время столько МНОГО говорят «НАВЕРХУ» государства (на Президентском и Госдумовском уровне) и, к сожалению пока, ТАК мало делают «ВНИЗУ» должностной вертикали власти ( заканчивающейся на конкретном городе ____ как в суде, ____ так и в органах перевыборной власти – в ТИКе г. Северодвинска, в Администрации МО «Северодвинск», в Городском Совете депутатов МО «Северодвинск»).

ИМЕННО этих ФАКТОВ (фактов ОПУБЛИКОВАНИЯ в открытых СМИ г. Северодвинска ___ итоговых результаты по голосованию на выборах 2004 – 2005 года и ______ итоговых финансовых отчётов ВСЕХ кандидатов на выборах 2004 – 2005 года в оговоренной части ) – НЕ БЫЛО ___:

_______ НИустановлено (они не были никем предъявлены судом в законном и обоснованном порядке в течении всего многомесячного судебного разбирательства по делу № 2 – 1646 – 09), ______ НИдоказано по результатам рассмотрения дела № 2 – 1646 – 09 в течении трёх месяцев с 26 февраля 2009 года по настоящее время, по конец июня 2009 года».

НЕУЖЕЛИ наш суд у нас опять (как в прежние коммунистические времена) становится «орудием» или рабочим инструментом» для политических «Разборок» недобросовестных и не чистых на руку «Партий» и отдельных политиков??? …».

__ (конец цитаты выписки № 1 )____

Выписка № 2 ____ «Касаясь варианта ПЕРЕНОСА выборов 1 марта 2009 года, ___ Я в своём исковом заявлении от 26. 02. 2009 года, в документах поясняющих свою позицию по данному вопросу, прилагаемых сейчас в материалах дела, и отчасти в какой – то степени и в самих своих выступления на судебном – заседании 21 мая 2009 года, говорил о том, что у ТИКа г. Северодвинска с 26 февраля до 1 марта 2009 года в запасе было пять дней, а потом по федеральному закону РФ – до 7 марта была ещё неделя, в течении этого времени ТИК города Северодвинск МОГ и ОБЯЗАН был исправить всё, что не сделал до этого по Закону РФ - до конца.

 

И на выборах 1 марта 2009 года (или на выборах 7 марта 2009 года, перенесённых на неделю позже по федеральному закону РФ) – ТИК г. Северодвинска мог и обязан был предоставить избирателям все необходимые и обязательные документы по прошедшим выборам 2004 – 2005 года, чтобы законно состоялись намеченные выборы 1 марта или 7 марта 2009 года.