И такое записано быть не может в принципе.

 

Иначе у нас в суде воцарилась бы вольница почище 1937 года (когда судьи в распечатанных протоколах писали бы всё что их душе заблагоросудится!!! И никак иначе…

 

Утверждать обратное – было бы НЕЧЕСТНЫМ поступком любого судьи, разбирающегося в разнице одного от другого.

 

Что за таким НЕЧЕСТНЫСМ поступком или «Дисциплинарным ПРОСТУПКОМ» скрывается или может скрываться мной поясняется в прил. 1 (____ РАСПЕЧАТКА для заявленного мной в Высокий Суд ОБЖАЛОВАНИЯ, обжалования в «Европейский суд по правам человека», существенно ВАЖНОГО и значительного моего ДОКУМЕНТА ___:

«ПОЯСНЕНИЯ – часть № 8 __ в Квалификационную Коллегию судей

Архангельской области (ККС Архангельской области) ___:

«­____ «ЧЕСТНОСТЬ» - ЭТО ___ категории нравственная, сословная, должностная или сугубо «классовая» __???!!!??? ___ (что одно и тоже ___: ____ В итоге «ЭТО категория – относительная?», в части того, _ «К кому она применяется?» и «В чей адрес используется?», ___ «По какому поводу?» и ___ «Что мы имеем на выходе?», __ а также - «В чьём интересе?)»,

___ со внесёнными по случаю (в связи с моими обращениями в Европейский суд по правам человека) незначительными пояснениями и дополнениями в 2011 году).

7. 3)____ В результате состоявшихся неправильных, а значит и неверных суждений или умозаключений ПРИВОДИМЫХ в отмеченных выше абзацах обжалуемо мной постановления суда уважаемого судьи Севгорсуда г. Звягина И. В. (абзац 7, 8 и 9 стр.1 рассматриваемого «Определения от 23 апреля 2012 года») использует (в моём понимании) - «Ненормальная логика».

 

Этой, как я полагаю «Ненормальной», КЕМ – ТО предложенная и наученная «Логикой», или КЕМ _ ТО «предложенной необычной логикой», ____ наши судьи видно «специально» научаются по «специально» разработанным и специально предложенным неправильным и незаконным «ШАБЛОНАМ или ТРАФАРЕТАМ», которые КЕМ – то и ГДЕ - то разрабатываются или специально формулируются нечестными «специальными» организациями («нечестными» специалистами) - для выгораживания (для «неправомерной защиты») неправильных действий высоких должностных лиц (наших уважаемых судей), принимающих ответственные решения – постановления, которые таким образом превращаются в «Безответственные диктаторские решение» (раз они этими же лицами заранее объявляются и «Не обжалуемыми - вовсе» и «Неприкасаемыми определениями - вовсе»), так как за них никто не готов отвечать - «Ни перед кем!» (поступая при этом по известной военной схеме,что мол «война – всё спишет», а «победителей на войне – не судят и не рассуживают вовсе!»).

 

7. 4)____ Не знаю «как на войне?» (что наверно тоже должно быть не так), ___ но для меня ОЧЕВИДНО, что такого в НАШЕЙ «гражданской мирной жизни» - не должно быть и не может иметь никакого места - вовсе.

 

И поэтому я обжаловал уже вынесенное «Определение от 05 апреля 2012 года» (даже с авторской «меткой» самого уважаемого судьи г. Колчина С, А.. о том, что это «Определение» его якобы «Не обжалуемо» и «Неприкасаемо» в любом случае и на все времена).

 

И поэтому я обжалую сейчас вынесенное другим уважаемым судьёй Севгорсуда по тому же делу г. Звягиным И, В.. его «Определение от 23 апреля 2012 года» в заявленной части.

 

Вынесенное постановление суда первой инстанции - «Определение от 23 апреля 2012 года» говорит, натаивает на том, что у нас в рассматриваемом случае именно такое «Безответственное» __ «Определение от 05 апреля 2012 года» и - ПРИНЯТО (чего вообще быть не может), за которое никто отвечать не готов и не будет, так как кем – то «Разрешён» якобы именно такой ВЕРДИКТ.

 

ЧЕГО на самом деле - НЕТ вовсе, что - НЕ ТАК вовсе, ___ и ЧТО это пока никем не разрешено законным образом в конкретно рассматриваемом случае.

7. 5)____ Сделанный в данном месте мой ВЫВОД или заключение (о том, что вынесенное и законно мной обжалуемое «Определение от 05 апреля 2012 года» - и «ОБЖАЛУЕМО!» и «ПРИКАСАЕМО!» в рассматриваемом случае) - я могу ДОПОЛНИТЕЛЬНО обосновать следующим образом.

В прил. 2 в данному обжалованию приводится моя _____ РАСПЕЧАТКА существенно ВАЖНОГО и значительного моего ДОКУМЕНТА ___:

«ПОЯСНЕНИЯ - часть № 10 – в Квалификационную Коллегию судей (ККС) Архангельской области» (зарегистрированного в ККС __ вх. № 60 от 29. 03. 2010 г.) ____ на имя Председателя Квалификационной Коллегиюсудей Архангельской области - г. Харитонову И. А. ______:

___ «ПО необходимым и достаточным условиям принятия так называемых «НЕОБЖАЛУЕМЫХ определений» суда (или – судьи, как в данном случае), и их место в действующем демократическом законодательстве РФ»,

___ со внесёнными по случаю (в связи с состоявшимися обращениями моими в Европейский суд по правам человека) незначительными пояснениями и дополнениями в 2011 году.

 

Настоящие «Пояснения № 10» в ККС Архангельской области были заявлены мной в 2010 году по случаю имевших место неоднократных ситуаций, связанных с принятием «Постановлений» судьи, в которых он, судья, сам обзывал свои ошибочно принятые им «Определения» - якобы «НЕОБЖАЛУЕМЫМИ – ВОВСЕ», не обжалуемыми - при любом их исполнении или при любом их содержании, принятого им якобы необжалуемого «Определения» - по существу.

 

На основании выводов и доводов изложенных в этом важном и разумном, в этом законном и внятном документе МОИ дополнительные ДОВОДЫ в части правильности и законности поданного мой обжалования «ОПРЕДЕЛЕНИЯ от 05 апреля 2012 года», и неправильности и незаконности обжалуемого мной сейчас «ОПРЕДЕЛЕНИЯ от 23 апреля 2012 года» формулируется следующим образом.

 

7. 6. 1)______ Задумываясь над этой подкинутой нешуточной и довольно универсальной «Проблемой», проблемой «По уходу судьи от ответственности - любым путём!» (и таким «хитрым и замысловатым» путём - тоже), я пришёл к следующим выводам и заключениям.

Я пришёл в своим выводам и заключениям, проверенным мной на моих судебных разбирательствах и доказанных самим ходом вещей и вытекающих из них последствий, ___ с которыми наверняка все согласятся.

НО... пока никто особо с ними не собирается разбираться - по существу, хотя последствия от таких «Не разборок» - очевидны и явно не в мою пользу. А тем более - не в пользу добросовестного и честного судьи, или не в пользу той системы «Демократического правосудия», которую нам ещё предстоит до конца ___ и создать, ___ и застолбить, ___ и узаконить по всем исходным и заранее заданным параметрам и величинам.