В остальной части решение Арбитражного суда Архангельской 30.11.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 по делу № А05-9010/2011 оставить без изменения.»

______ 31 мая 2012 года, согласно вынесенного постановления ФАС Северо - Западного округа, ___ состоялосьповторное судебное заседание суда первой инстанции по делу А05-9010/2011 - Арбитражного суда Архангельской области, на котором было принято «Решение от 01 июня 2012 года», в котором было решено ___:

«Признать незаконным, проверенное на соответствие нормам Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральному закону от 17.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 26.05.2011, принятое Отделом по г.Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области в отношении Виноградова Вячеслава Владимировича».

_____________________--

____ от ЗАЯВИТЕЛЯ «Краткой апелляционной жалобы» в суд второй инстанции по арбитражному рассуживанию __ в ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ Арбитражный апелляционный суд: ____ «Об обжаловании «Решения от 01 июня 2012 года» судьиАрбитражного суда Архангельской области г. Калашникова В. А. по делу № А05 - 9010/2011 в заявленной и рассматриваемой части (в части уточнения описательной и мотивировочной части принятого решения, при полном согласии с резолютивной частью самого принятого «РЕШЕНИЯ от 01 июня 2012 года» в мою пользу, см. раздел выше».

______ В оглашённом своём «Постановлении от 24 июля 2012 года» судебной коллегии ЧЕТЫРНАДЦАТОГО Арбитражного апелляционного суда ___ «Решение от 01 июня 2012 года» Арбитражного суда Архангельской области оставлено в силе, то есть его законность в мою пользу была подтверждена, несмотря на все усилия Службы судебных приставов его изменить в свою пользу, на предмет того, что в любом случае нужно доводить человека до ручки, лишь бы «План сбора средств!» с меня был «Всеми» выполнен (___ и самой Службой судебных приставов, ___ и инициаторами такого волевого решения, то есть «Взыскателями» он же «Исполнитель взыскания» из моей трудовой пенсии - «УПФ РФ по г. Северодвинску» в аналогичных житейских условиях).

____________________________________________________________----

___ _ (при этом вместо «СПРАВКИ - часть 1») ____:___ (от заявителя настоящего документа – Виноградова В. В.)_____:

____ Виноградов Вячеслав Владимирович - бывший работник «Дворца культуры им. 50 – летия Октября», балетмейстер и специалист высшей квалификации по бальной хореографии и методам цивилизованного танцевального досуга, специально приглашённый в 1986 году из г. Ленинграда - города «развитого социализма» - в закрытый город Северодвинск (в город «военного коммунизма») поднимать уровень общей и танцевальной культуры его жителей, ___ Виноградов В. В. – работник, работавший на о. Ягры в г. Северодвинске с 1993 г. по 2005 год по срочному северному договору, __ основатель в 1987 году в ДК строителей г. Северодвинска – ансамбля современного бального танца «ВИКТОРИЯ», который с 1993 по 2005 года работал на базе ДК о. Ягры, ___ незаконно уволенный летом 2005 года из ДК о. Ягры без ведома и согласования с профсоюзом предприятия «Звёздочка», в котором я был до этого 13 лет и в который платил свои членские взносу, ____ уволенного как это известно по слухам - в тайне от профсоюза и уволенного – якобы «по сокращению штатов», а на самом деле - в порядке «Преследования» или «Дискриминации за убеждения» (уволенного за позицию занятую им по «Итогам незаконченных до сих пор «Выборов в мэры г. Северодвинска – 2004 – 2005 года», которые остались официально не подведены, так как не были опубликованы ИТОГИ по тем выборам не были опубликованы официальные итоговые финансовые отчёты всех кандидатов в депутаты Муниципального Совета г. Северодвинска и Мэры города (по инициативе тогдашнего мэра – г. Беляева А..Н.), в которых очевидно было что скрывать и что скрывается до сих пор, не смотря на всё абсурдность и очевидность неправильного состояния вещей и фактов).

____ Кроме вышесказанного, ____ в судебных процессах инициированных заявителем В.В.В., состоявшихся в 2005 году (март – июнь) + в 2009 г. (февраль – декабрь) было установлено, что по судебным «слухам» (которые были предоставлены суду без необходимых законных и достоверных подтверждающих документов от мэрии) __ избирательные бюллетени (документы строгой отчётн ости) по «Выборам 2004 – 2005 года» (когда были использованы компьютерные системы подсчёта голосов которые и завалили сами «Выборы 2004» - по всем явным и неявным параметрам) __ БЫЛИ кем – то (по распоряжению неустановленных должностных лиц) __ незаконно и противоправно РАЗРЕЗАНЫ и УНИЧТОЖЕНЫ в течении 2005 – 2006 года, вместо того, чтобы находиться под охранной работников УВД РФ на ответственном сохранении до следующих законных «Выборов!» в городе (то есть до 2009 года), что в свою очередь всегда позволяет в нужное время проверить, перепроверить и убедиться в правильности состоявшихся подсчётов всеми заинтересованными сторона).

____________________________________________________________----

От ИСТЦА по делу № 2 – 1646 – 09 ___:

_________ Заявителя частной жалобы на определение 13 мая 2009 года Северодвинского городского суда, согласно которого было вынесено постановление суда первой инстанции - «В удовлетворении заявления Виноградова Вячеслава Владимировича о принятии мер по обеспечению доказательств, по сохранности избирательных бюллетеней выборов 2004 – 2005 года – отказать.»;

________ Заявителя - частной жалобы от 23 марта 2009 года (вх. 4602) _____:

«Об обжаловании «Определения от 11 марта 2009 года» Северодвинского городского суда «О возврате «Заявления от 26 февраля 2009 года», вх. № 660 со всеми приложенными к нему документами - заявителю Виноградову В. В.», ___ по которой судебной коллегией по гражданским делам Архангельского областного суда после «двух месяцев упорных боёв» местного значения было вынесено кассационное определение от 16 апреля 2009 года об отмене определения от 11 марта 2009 года и обязательности рассмотрения моего заявления в суд - в открытом судебном процессе;

________ Истца по делу № 2 – 1646 – 09, _____ ЗАЯВИТЕЛЯ ___ искового заявления № 660 от 26 февраля 2009 года в адрес Территориальной избирательной комиссии муниципального образования Северодвинск - за допущенные ей серьёзные нарушения выборного законодательства РФ, которые привели и неминуемо должны были привести (в случае их срочного не исправления или не устранения) – к незаконности запланированных на 1 марта 2009 года городских выборов депутатом Городского Совета МО «Северодвинск» и мэра г. Северодвинск, а именно искового заявления _____ «Об отмене или переносе даты выборов 1 марта 2009 года в г. Северодвинск – мэра города и депутатов Городского Совета депутатов, обязании опубликовать итоговые финансовые отчёты кандидатов по выборам 2004 – 2005 года, провести ручной пересчёт избирательных бюллетеней по итогам выборов 2004 – 2005 года с их дальнейшей официальной публикацией в открытых и доступных СМИ г. Северодвинска» ___ (цитата из ИСКА от 26. 02. 2009 г. и из частной жалобы от 23 марта 2009 года, вх. № 4602, на определение от 11 марта 2009 года Северодвинского городского суда)____:

«…1.1)______ О ЗАКОННОЙ з ащите в суде своих гражданских прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, своих «избирательных прав» жителя – избирателя г. Северодвинска, гражданина Российской Федерации – Виноградова В. В., нарушенных действиями (или бездействием) Ответчика при подготовке проведения выборов в представительные органы власти МО «Северодвинск» (в городской Совет Северодвинска и в мэры МО «Северодвинск) – намеченных на 01 марта 2009 года, путём отмены или переноса выборов членов в (городской) Совет депутатов Северодвинска и выборов мэра МО «Северодвинск» 1 марта 2009 года – на осень 2009 года (перенос даты выборов по мере их законной готовности - на следующий законную календарную дату в году);

1.2)_____ Об обязывании опубликовать итоговые финансовые отчёты кандидатов по ещё не до конца незавершённым выборам 2004 – 2005 года (п. 2.1 искового заявления Ответчику) __:

«…2.1)___ ПРОШУ обязать в судебном порядке официальный избирательный орган МО «Северодвинск» решить вопрос об опубликовании итоговых финансовых отчётов кандидатов в депутаты Муниципального Совета МО «Северодвинск по выборам 19 декабря 2004 года и 13 марта 2005 года, а также по опубликованию итоговых финансовых отчётов кандидатов в мэры г. Северодвинск по выборам 19 декабря 2004 года;» _ __ (конец цитаты)____

1.3)_____ Об опубликовании окончательных итоговых результатов в открытых и общедоступных Средствах Массовой Информации города Северодвинска по проведённым, но ещё до конца не завершённым выборам 2004 – 2005 года (см. п. 2.2 искового заявления к Ответчику ____:

«…2.2)___ ПРОШУ обязать в судебном порядке официальные государственные органы в МО «Северодвинск»: администрацию, Совет депутатов г. Северодвинска, представителей официального городского избирательного органа и прокуратуры (правоохранительных органов) города провести ручной пересчёт избирательных бюллетеней по выборам мэра города и депутатов Муниципального Совета города - 19 декабря 2004 года и повторных выборов депутатов Муниципального Совета города - 13 марта 2005 года, с дальнейшей официальной открытой публикацией итоговых результатов выборов 19 декабря 2004 года и 13 марта 2005 года - в открытых СМИ города Северодвинска (безусловно исполняя избирательный закон и законно обнародуя итоги выборов, которые якобы уже давно прошли, но официально которые до сих пор достоверно и официально так и не были обнародованы).» ___ (конец цитаты)____

ВТОРАЯ сторона гражданского спора по делу № 2 – 1646 – 09 – Ответчик,