Адрес проживания «Истца - заявителя»

при нахождении его в г. Санкт – Петербурге (по адресу проживания своей семьи):

Г. Санкт – Петербург, ул. Малая Балканская, Дом 4, корпус 1, квартира под № 13.

 

_____________________________________________________________________________-

 

От автора – истца по делу Архоблсуда № 33 – 3269/2012, по судебным материалам дела № 2 – 295-12 (оно же дело № 2- 4769-11) Северодвинского городского суда ______:

А1)____ По судебным материалам М - 4386 /2011 ____ и краткой кассационной жалобы ___ (вх. № 21 308 от 31 октября 2011 года) _____:

____ «Об обжаловании «ОПРЕДЕЛЕНИЯ от 20 октября 2011 года» судьиСеверодвинского городского суда г. Колчина С. А. по судебным материалам М - 4386 /2011», «ОБ оставлении «Заявления – жалобы № __8 __ от __19 ____ октября 2011 года» ___ («Вх. № М – 4386 от 20 октября 2011 года») – без движения», а именно ___:

 

____ «заявление Виноградова Вячеслава Владимировича оставить без движения (???), предло­жив ему в срок до 01 ноября 2011 года устранить недостатки (???), указанные в данном определении (???), а именно указать (???) конкретные (???) материально-правовые требования (???), по которым суд должен принять ре­шение (указать в какой именно «заявленной части» заявитель считает оспариваемое постановление незаконным), приложить копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, для заинтересованного лица (???) (в приложениях они указаны, как прило­жение № 5, приложение №6 и пояснения (???) часть № 11)».

 

Где в «Заявление - ЖАЛОБЕ № __8 __ от __19 ____ октября 2011 года» ___ («Вх. № М – 4386 от 20 октября 2011 года») __ говорится ___:

 

___ «Об обжаловании решения должностного лица - «Постановления от 05 октября 2011 года» старшего судебного пристава г. Северодвинска УФССП России по Архангельской области «Отдела судебных приставов по г. Северодвинску» государственного советника юстиции РФ 1- го класса г. Мальцева Д. С. в заявленной мной части, ____ «Об отказе в рассмотрении жалобы по существу» ___ (№ 24- 86СП/76538 – АЖ/11/26/29/85), ___

 

____ принятое по «Жалобе от 30 сентября 2011 года» на «Постановление от 03. 08. 2011 г.» судебного пристава - исполнителя УФССП России по Архангельской области «Отдела судебных приставов по г. Северодвинску» (ОСПр) - господина Шиловского С. В..

 

Вторая сторона гражданского спора по заявленной жалобе (сторона ОТВЕТЧИКА) ____:

Должностное лицо, ____ старший судебный пристав г. Северодвинска УФССП России по Архангельской области «Отдела судебных приставов по г. Северодвинску» государственный советник юстиции РФ 1 – го класса г. Мальцева Д. С.., принявший обжалуемое мной «Постановление от 05 октября 2011 года».

А2)_____ автора По судебным материалам М - 4387 /2011 ____ и ___ Краткой кассационной жалобы __(вх. № 21 309 от 31 октября 2011 года) _____:

____ «Об обжаловании «ОПРЕДЕЛЕНИЯ от 20 октября 2011 года» судьиСеверодвинского городского суда г. Колчина С. А. по судебным материалам М - 4387 /2011», «ОБ оставлении «Заявления – жалобы № __9 __ от __20 ____ октября 2011 года» ___ («Вх. № М – 4387 от 20 октября 2011 года») – без движения», а именно ___:

 

____ «заявление Виноградова Вячеслава Владимировича оставить без движения (???), предло­жив ему в срок до 01 ноября 2011 года устранить недостатки (???), указанные в данном определении (???), а именно указать (???) конкретные (???) материально-правовые требования (???), по которым суд должен принять ре­шение (указать в какой именно «заявленной части» заявитель считает оспариваемое постановление незаконным), приложить копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, для заинтересованного лица (???) (в приложениях они указаны, как прило­жение № 5, приложение №6 и пояснения (???) часть № 11)».

 

Где в «Заявление - ЖАЛОБЕ № __9 __ от __20 ____ октября 2011 года» ___ («Вх. № М – 4387 от 20 октября 2011 года») __ говорится ___:

 

___ «Об обжаловании решения должностного лица - «Постановления от 05 октября 2011 года» старшего судебного пристава г. Северодвинска УФССП России по Архангельской области «Отдела судебных приставов по г. Северодвинску» государственного советника юстиции РФ 1- го класса г. Мальцева Д. С. в заявленной мной части, ____ «Об отказе в рассмотрении жалобы по существу» ___ (№ 24- 86СП/76535 – АЖ/11/26/29/84), ___

____ принятое по «Жалобе от 30 сентября 2011 года» на «Постановление от 02. 08. 2011 г.» судебного пристава - исполнителя УФССП России по Архангельской области «Отдела судебных приставов по г. Северодвинску» (ОСПр) - господина Шиловского С. В.»

Вторая сторона гражданского спора по заявленной жалобе (сторона ОТВЕТЧИКА) ____:

Должностное лицо, ____ старший судебный пристав г. Северодвинска УФССП России по Архангельской области «Отдела судебных приставов по г. Северодвинску» государственный советник юстиции РФ 1 – го класса г. Мальцева Д. С.., принявший обжалуемое мной «Постановление от 05 октября 2011 года».

________________________________________________________________________-

 

От автора заявителя по иску по делу № 2-13-12 (оно же дело - № 2- 2521 – 11__ оно же дело № 2 – 170 – 11, оно же дело № 2-3822/2010) ___:

 

___ к ответной стороне ОАО «РЖД» и его ответственным подразделениям, ___ к _____ «Северной региональной дирекции железнодорожных вокзалов ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД»)»; __ к ___ «Северной железной дороге (филиала ОАО «РЖД»)» (_«Северная железная дорога - филиала ОАО «РЖД»/ Управление СЖД»); ___ к ___ «Дирекции железнодорожных вокзалов (филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги»)»; ___ к ___ «Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД»)». По которому ___ в Северодвинском городском суде находятся МОИ исковые требования, ____

 

____ в которыми ___ Истец - заявитель г. Виноградов В. В., гражданин РФ, потребитель платной услуги РЖД, пассажир поезда Санкт – Петербург – Архангельск, ___ обратился через ИСКОВЫЕ заявление к ответной стороне (к ОАО «РЖД и его ответственным подразделениям) через Северодвинский городской суд, суд общей юрисдикции (обратился в законном порядке - по подсудности и в законные сроки, с соблюдением правил и требований ГПК РФ) ___ следующего характера ____ (приводится уточнённый вариант названия или предмета иска по ранее заявленным в суд документам истца, __ «Выписка» дела № 2 – 170 -11 из «Заявления от 11 июля 2011 года», вх. № 12 328, л.д. 18 т. 4, ____ «Об уточнении исковых требований») ___) ________:

 

«О восстановлении нарушенного ответной стороной гражданского права истца на безопасную и безвредную перевозку на железнодорожном транспорте (на Северной железной дороге Российской Федерации),

и _____ о признание права истца на возмещение со стороны ответчика ( виноватой стороны состоявшегося нарушения законных прав, свобод и законных интересов заявителя иска, то есть гражданина РФ – Виноградова В. В. - в рассматриваемой части) - убытков, ущерба и компенсации морального вреда по заявленным в иске обстоятельствам.»

А именно, гр. Виноградова В. В. (серьёзно пострадавший во время железнодорожной перевозке на РЖД)- обратился с просьбой к суду о ____:

1) ___ о восстановлении нарушенного ответной стороной гражданского права истца на безопасную и безвредную перевозку на железнодорожном транспорте __ ПУТЁМ ___:

1.1)___ рассмотрения ПРИЧИН нарушения такого «ПРАВА» истца (причин, послуживших основанием к возникновению обстоятельств, приведших к самому ЧП на РЖД, и приведших к получению пострадавшим вреда здоровью, а также послуживших причинами создавшейся угрозе его безопасной и безвредной перевозке на РЖД) и

1.2)___ путём устранением таких причин в будущем, ___ также обратился с просьбой, законным требованием,

2)___ и о принятии законного и обоснованного судебного постановления в адрес виноватой стороны - постановления суда в адрес виноватой стороны о нанесении вреда здоровью пострадавшему гр. Виноградову В. В., ___ постановления суда в адрес виноватой стороны о создании условий, нарушивших право пассажира РЖД, истца по делу гр. РФ - Виноградова В. В. на безопасную и безвредную перевозку, __ виноватой стороны ОАО «РЖД» и её конкретных ответственных подразделений, заявленных в материалах дела (отвечающих конкретно в своих профессиональных областях за безопасность и безвредность перевозки пассажиров на ЖД транспорте и виноватых по факту состоявшегося нарушения законных прав, свобод и законных интересов заявителя иска, то есть гражданина РФ – Виноградова В. В. - в рассматриваемой части, «Акт и состоявшемся чрезвычайном происшествии на РЖД, он же АКТ и несчастном случае на РЖД от 30 ноября 2007 г7ода – предъявлен в надлежаще исполненном и бесспорном виде), о принятии постановления суда ___ по вопросам гражданского судопроизводства и денежных компенсациях и выплатах, связанных с заявленным и рассматриваемым сейчас в суде потребительским иском ___:

____ 2. а)___ о выплате(возмещения) ущерба, нанесённого здоровью потребителя услуги ОАО «РЖД» - истцу Виноградову В. В. (допущенные исполнителем услуги, ответчиком заявленного иска, - во время железнодорожного рейса поезда № 390 Санкт – Петербург – Архангельск ОАО «РЖД» при поездки истца 29 – 30 ноября 2007 года в поезде № 390 Санкт – Петербург - Архангельск»),

_____ 2. б)____ о компенсации, возмещению и оплаты расходов истца, связанных с восстановлением нарушенного «права»,

___ 2. в)___ выплате (возмещения) материального убытка нанесённого истцу, в результате полученной травмы и состоявшейся не трудоспособности истца за рассматриваемый период;

___ 2. г)__ о компенсации морального вреда, нанесённого истцу Виноградову В. В. (потребителю услуги ОАО «РЖД» по перевозке пассажиров на РЖД), допущенные в рассматриваемый период исполнителем услуги, ответчиком заявленного иска по состоявшемуся нанесённому вреду здоровья пострадавшего и связанных с ним событий за рассматриваемый период времени при заявленных обстоятельствах.» ____ (конец цитаты)___

_________________________________________________________--

 

__ От автора следующих основных обращений в суд по делу № 2 – 13/2012 на 20 июня 2012 года ____:

Документ № 1)____ «ЗАЯВЛЕНИЕ № 3 от 03 мая 2012 года» __(вх. № 8021 от 03 мая 2012 года»)__:

«Об отсканировании оригиналов документов по назначенной медэкспертизе» (чтобы их можно было отпечатать без проблем при необходимости), ___ либо ___: «Об использовании в работе электронных версий данных документов, заверенных и сверенных судом, перед передачей в медэкспертизу». ____:

Документ № 2)____ «ЗАЯВЛЕНИЯ № 4 от 04 мая 2012 года» __(часть 1)__ __(вх. № 8133 от 05 мая 2012 года»)__:

_____ «О НЕОБХОДИМОСТИ предоставлении в суд и в судмедэкспертизу отсутствующих сейчас документов по моему медицинскому состоянию здоровья, его лечению, обследованию и восстановлению, и их запросу у заинтересованных и профессиональных сторон»

Документ № 3)____ «ЗАЯВЛЕНИЯ № 5 от 05 мая 2012 года» __ (часть 2) __:

__(вх. № 8134 от 05 мая 2012 года»)__

_____ «О НЕОБХОДИМОСТИ предоставлении в суд и в судмедэкспертизу отсутствующих сейчас документов по моему медицинскому состоянию здоровья, его лечению, обследованию и восстановлению, и их запросу у заинтересованных и профессиональных сторон»

Документ № 4)____ «Сопроводительное письмо – заявление от __30 мая 2012 года» ___:

__(вх. № 9854 от 31 мая 2012 года»)__

____ «О передачи в суд для судмедэкспертизы затребованных документов по назначенной судмедэкспертизе, имеющих отношение к амбулаторному лечению, обследованию и реабилитации (восстановлению здоровья) гражданина РФ Виноградова В. В., пострадавшего после ЧП на РЖД состоявшегося 30 ноября 2007 года на ст. Обозерская Северной железной дороги в поезде 390 Санкт Петербург – Архангельск (состав сформирован и обслуживался проездной бригадой из СПб, а локомотивная бригада была из депо Исакогорка) __ получившего тогда же тяжёлую травму, последствия которой до сих пор выясняются местными медиками (так как в своё время пострадавшему было отказано в стационарном обследовании и лечении, что позволило бы заметно сократить сроки сложных высокотехнологичных медицинских обследований, обязательных и необходимых при полученной пострадавшим травме (травме, полученной им на РЖД по вине РЖД).

Документ № 5)____ «ЗАЯВЛЕНИЕ - Ходатайство № 1 от ______ июня 2012 года» ______:

__(вх. № 10 846 от 18 июня 2012 года»)__

_____ «О проведении официальной аудиозаписи ОТ ИМЕНИ СУДА намеченного на 20 июня 2012 года судебного заседания по делу № 2 – 13 /2012 Севгорсуда, заявитель иска – гр. Виноградов В. В.»

_________________________________________________________________________________---

 

____ («Вместо справки, ЧАСТЬ 1» ___ (от заявителя настоящего документа – Виноградова В. В.)_____: ____ Виноградов Вячеслав Владимирович - бывший работник «Дворца культуры им. 50 – летия Октября», балетмейстер и специалист высшей квалификации по бальной хореографии и методам цивилизованного танцевального досуга, специально приглашённый в 1986 году из г. Ленинграда - города «развитого социализма» - в закрытый город Северодвинск (в город «военного коммунизма») поднимать уровень общей и танцевальной культуры его жителей, ___ Виноградов В. В. – работник, работавший на о. Ягры в г. Северодвинске с 1993 г. по 2005 год по срочному северному договору, __ основатель в 1987 году в ДК строителей г. Северодвинска – ансамбля современного бального танца «ВИКТОРИЯ», который с 1993 по 2005 года работал на базе ДК о. Ягры, ___ незаконно уволенный летом 2005 года из ДК о. Ягры без ведома и согласования с профсоюзом предприятия «Звёздочка», в котором я был до этого 13 лет и в который платил свои членские взносу, ____ уволенного как это известно по слухам - в тайне от профсоюза и уволенного – якобы «по сокращению штатов», а на самом деле - в порядке «Преследования» или «Дискриминации за убеждения» (уволенного за позицию занятую им по «Итогам незаконченных до сих пор «Выборов в мэры г. Северодвинска – 2004 – 2005 года», которые остались официально не подведены, так как не были опубликованы ИТОГИ по тем выборам не были опубликованы официальные итоговые финансовые отчёты всех кандидатов в депутаты Муниципального Совета г. Северодвинска и Мэры города (по инициативе тогдашнего мэра – г. Беляева А..Н.), в которых очевидно было что скрывать и что скрывается до сих пор, не смотря на всё абсурдность и очевидность неправильного состояния вещей и фактов).

____ Кроме вышесказанного, ____ в судебных процессах инициированных заявителем В.В.В., состоявшихся в 2005 году (март – июнь) + в 2009 г. (февраль – декабрь) было установлено, что по судебным «слухам» (которые были предоставлены суду без необходимых законных и достоверных подтверждающих документов от мэрии) __ избирательные бюллетени (документы строгой отчётн ости) по «Выборам 2004 – 2005 года» (когда были использованы компьютерные системы подсчёта голосов которые и завалили сами «Выборы 2004» - по всем явным и неявным параметрам) __ БЫЛИ кем – то (по распоряжению неустановленных должностных лиц) __ незаконно и противоправно РАЗРЕЗАНЫ и УНИЧТОЖЕНЫ в течении 2005 – 2006 года, вместо того, чтобы находиться под охранной работников УВД РФ на ответственном сохранении до следующих законных «Выборов!» в городе (то есть до 2009 года), что в свою очередь всегда позволяет в нужное время проверить, перепроверить и убедиться в правильности состоявшихся подсчётов всеми заинтересованными сторона).

_____________________________________________________________---

 

Вместо ЗАСТАВКИ - 1 (от автора данного «Заявления – обращения» в суд) ___:

____ «Любая правовая система (а – «Судебная система» - тем более) ____ не должна выступать на стороне заведомо не правой, ТЕРЯЯпри этом по «собственному желанию» или «собственному выбору»: ___ и ОБЪЕКТИВНОСТЬ, ___ и НЕЗАВИСИМОСТЬ, ___ и «НЕВИННОСТЬ»

 

(«желая быть» при этом оказывается ещё раз «добровольно» обманутой, униженной и раздавленной теми последствиями и теми обстоятельствами, которые из всего этого вытекают в дальнейшем).

_____ «Законные и обоснованные судебные постановления у нас в РОССИИ будут выноситься только в том случае, если суд первой и второй инстанции захочет в этих вопросах законно и обоснованно разбираться!».

 

_____ «Судья должен учиться на своих ошибках, а не закреплять их, уповая на свою безнаказанность и вседозволенность!».

_____ «Я уверен или я нахожу, что наши уважаемые судьи занимаются в городе Северодвинске и в нашей не придуманной чёрно – белой жизни - нужным, полезным, важным и очень всем необходимым делом. А поэтому их обманывать - «НЕ ХОРОШО»!

И даже – НЕ СЛЕДУЕТ (особенно в том случае, если наши уважаемые судьи сами этого почему – то «хотят» или не очень этому «обману» - сильно «сопротивляются»)!» ___ (конец цитаты) _

 

____ «… ___ «…В современной системе общественных отношений «НАША ГОЛОВА», которая за всё отвечает, - это НАШИ высшие должностные лица представительной, законодательной и судебной государственной «ВЛАСТИ», которых мы выбираем (выбираем - напрямую или опосредственно через «доверенных лиц») и тем самым наделяем своими высокими полномочиями на демократических выборах с 1993 года.» __ 10 марта 2005 года ____

 

____ «… Для многих (для меня в первую очередь) хорошо известно, что «Власть» не обязательно – сильно или даже просто – «ЛЮБИТЬ»! С ВЛАСТЬЮ даже не обязательно – «ДРУЖИТЬ»!

 

С ней надо просто – каждый день «РАБОТАТЬ»! При этом, не стесняясь требовать от неё то, что она (власть) обязана делать по Закону!». __ 10 марта 2005 года ____

____ «Судья имеет право - ТОЛЬКО на ОШИБКУ (на «Судебную ошибку»),__ НО __НЕ ИМЕЕТ права на ОБМАН (не имеет никакого «ПРАВА» - на ОБМАН, тем более – «На обман со стороны суда и судьи!»).

Судья сейчас не имеет никакого права на преднамеренный, осознанный и специальный обман в принимаемом им управляющем решении, так как в этом случае он, судья, - ОБЯЗАН нести не просто гражданскую ответственность за допущенную им якобы ошибку (от которой он по гражданскому законодательству освобождён обществом - из – за специфики своей профессиональной деятельности, освобождён демократическим обществом – авансом или вперёд), ___ но ОБЯЗАН нести ОТВЕТСТВЕННОСТЬ по УК РФ и ЗАКОНАМ профессиональной ЭТИКИ (нести ответственность – по «Законам судебной этики»), которые судья не имеет право нарушать - во всяком случае или НИКОГДА!!!...» ___ март 2010 года ___

____ «… Безнаказанность (или безразличие) в любой форме рано или поздно порождает «Произвол» или «Злоупотребление правом» (правом «Сильного»)! Тем более это верно ___ для власти и властных органов, ___ для «Сильных мира сего».

 

Безнаказанность в любой форме порождает «Беззаконие» и «Бесправие», «Тоталитаризм» и «Диктатуру» во всех их проявлениях (во всем мыслимых и немыслимых «формах»).

 

Безнаказанность (как отсутствие наказания, отсутствие порицания или осуждения за совершенное нарушение закона и за совершённое нарушение принятого к исполнению разумного порядка) - приводит к самым печальным последствиям во всех слоях гражданского демократического общества и общественных институтов (и в первую очередь приводит к таким печальным последствиям - во власти и властных органах, в правоохранительной и правосудной системе).

 

Безнаказанность власти и властных органов, безнаказанность правоохранительных органов и безнаказанность системы правосудия в части НЕИСПРАВЛЕНИЯ сознательно допущенных так называемых «Должностных ошибок», «Судебных ошибок» или допущенного «Должностного обмана» (маленьких «житейских хитростей») - дискредитирует в глазах законопослушной части наших граждан ___: __ И власть, ___ И правоохранительные органы, __ И систему правосудия; ___ умаляют их заслуженный авторитет и общественную ценность, ____ подрывают основы гражданского демократического общества…» ___ апрель 2010 года ____

_____________________________________________________________________________--

 

(Вместо введения) _____(ВЫПИСКА из основополагающих норм нашей демократической судебной системы, без учёта которых НЕВОЗМОЖНО принятие правосудных постановлений суда в любой части) ____

«Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"» ___:

 

«Статья 3. Требования, предъявляемые к судье

1. Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации и другие законы.

2. Судья при исполнении своих полномочий, … должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.»

___ (конец цитаты) ___

(Закон РФ от 26 июня 1992 года N 3132-1 (в ред. Федерального закона от 15.12.2001 N 169-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением ВС РФ от 14.04.1993 N 4792-1, Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.01.2008 N 2-П)

 

________________________________________________________________________--

 

«Кодекс судейской этики» (у твержденном VI Всероссийским съездом судей

2 декабря 2004 года)__ (первая строка кодекса судейской этики) _:

___ «Правосудие не может существовать без честного и независимого судейского корпуса.».

 

«Статья 1. Обязанность судьи соблюдать правила этического поведения

 

В своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан:

____ соблюдать Конституцию Российской Федерации,

… ___(руководствоваться) правилами поведения, установленными настоящим Кодексом,

….____ способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда.» _______ (конец цитаты) _______

«…Статья 4. Обязанности судьи при осуществлении правосудия

 

1. Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.» _______ (конец цитаты) _______

_______________________________________________________________________________--

____ «Судья должен учиться на своих ошибках, а не закреплять их, уповая на свою безнаказанность и вседозволенность!».

____ Аксиома справедливого, честного, непредвзятого и независимого суда

(независимого от кого – либо, и зависимого только от Закона РФ)__

 

____________________________________________________________________________--

__ ___ «Общество должно обеспечить всем своим членам работу и определить заработную плату, с тем, чтобы этой заработной платы было достаточно для приобретения продовольствия и для удовлетворения всех потребностей каждой семьи»

 

«ПРАВО на труд», закреплённое в Конституции Франции 1848 года,

как результат победы Великой французской революции.

 

До ТАКОГО данного «Права!» мы ещё видно – НЕ доросли, как в этом в своё время старались убедить НАС наши «господа – большевики и коммунисты».