Такое условие нельзя включить в брачный договор.

Данное условие ограничивает правоспособность Пеночкина, а согласно ст. 42 СК РФ, брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, регулировать личные неимущественные отношения между супругами.

Родители и дети

15. В соответствии с Семейным кодексом РФ соглашение об уплате алиментов должно быть заключено:

А. в простой письменной форме;

Б. в простой письменной форме с обязательным нотариальным удостоверением;

В. в простой письменной форме с обязательной государственной регистрацией в органах ЗАГС;

Г. в нотариальной форме с обязательной государственной регистрацией в органах опеки и попечительства

Ст. 100 СК РФ

16. В соответствии с Семейным кодексом РФ основаниями прекращения алиментных обязательств являются:

А. лишения плательщика алиментов родительских прав;

Б. выезда плательщика алиментов за границу;

В. признания плательщика алиментов недееспособным;

Г. смерти плательщика алиментов;

Д. смерти получателя алиментов.

Ст. 120 СК РФ

17. К формам воспитания детей, оставшихся без попечения родителей, согласно Семейному кодексу РФ относятся:

А. усыновление;

Б. передача в приемную семью;

В. передача в специальные учреждения для детей-сирот (детский дом);

Г. передача на попечение школы;

Д. размещение в местах общего проживания (общежитие).

Ст. 123 СК РФ

18. Согласно Семейному кодексу РФ факт признания отцовства устанавливается в случае:

А. рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой;

Б. смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка;

В. если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, но отец не считает ребенка своим

Ст. 50 СК РФ

18. По общему правилу разница в возрасте между усыновителем, не состоящим в браке, и усыновляемым ребенком должна быть не менее:

А. пяти лет; Б. десяти лет; В. шестнадцати лет; Г. восемнадцати лет.

Ст. 128 СК РФ

19. Согласно Семейному кодексу РФ самостоятельными и достаточными правовыми основаниями для принятия судом решения об освобождении воспитанников от обязанности содержать своих фактических воспитателей являются следующие:

А. Если воспитанники с ними более не проживают совместно;

Б. Если воспитанники достигли совершеннолетия;

В. Если фактические воспитатели содержали и воспитывали своих воспитанников ненадлежащим образом;

Г. Если фактические воспитатели содержали и воспитывали их менее пяти лет.

В, Г

(ч. 2 ст. 96 СК РФ)

20. В соответствии с Семейным кодексом РФ отцовство супруга матери ребенка удостоверяется:

А. заявлением матери ребенка;

Б. записью об их браке;

В. совместным заявлением матери ребенка и отца ребенка.

В соответствии с Семейным кодексом РФ перемена фамилии одним из супругов:

А. не влечет за собой перемену фамилии другого супруга;

Б. влечет за собой перемену фамилии другого супруга;

В. недопустима без согласия другого супруга

21. Согласно Семейному кодексу РФ при раздельном проживании родителей место жительства детей устанавливается:

А. Органами опеки и попечительства;

Б. Исключительно судом;

В. Соглашением родителей, а при отсутствии соглашения между ними – судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей;

Г. Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав.

П. 3 ст. 65 СК РФ

22. Согласно Семейному кодексу РФ запись родителей в книге записей рождений:

А. Не может быть оспорена, так как признается юридическим фактом;

Б. Может быть оспорена путем подачи заявления об оспаривании в орган ЗАГС лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка;

В. Может быть оспорена в судебном порядке, но только самим ребенком по достижении им возраста 14 лет;

Г. Может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери, лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

Ч. 1 ст. 52 СК РФ

23. Лукин Иван Савельевич и Лукина Варвара Наумовна обратились в районный суд к Лукиной Афродите Давыдовне с иском об определении порядка общения с ребенком, указав, что являются бабушкой и дедушкой Лукиной Анастасии Сергеевны, 2008 года рождения. Родители ребенка – сын истцов Лукин Сергей Иванович и ответчица – расторгли брак 14 июля 2010 года, и девочка осталась проживать с матерью в городе Казани. До начала 2012 года ответчица не чинила им препятствий в общении с внучкой, они приезжали в г. Казань, гуляли с ребенком, ребенок гостил длительное время у них в Рязанской области и у своего отца в г. Москве. С 2012 года ответчица начала препятствовать в их общении с внучкой, во время их приездов в Казань она не давала им такой возможности. Они очень любят свою внучку и желают общаться с нею, но не могут прийти к соглашению с ответчицей о порядке общения, поэтому после очередного отказа со стороны истицы в общении с ребенком его бабушка и дедушка сразу обратились с иском в суд. Подлежат ли данные требования удовлетворению судом?

А. Нет, не подлежат, так как бабушки и дедушки имеют право на общение с ребенком лишь при наличии согласия обоих родителей;

Б. Нет, не подлежат, так как истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно отсутствует их обращение в орган опеки и попечительства, которое является обязательным, с аналогичным требованием;

В. Да, подлежат, так как бабушки и дедушки имеют право на общение с ребенком наравне с родителями;

Г. Да, подлежат, так как ответчица злоупотребляет своими правами в ущерб интересам ребенка.

(ч. 3 ст. 67 СК РФ)

24. Лица, состоящие в браке между собой и давшие свое согласие в письменной форме на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, могут быть записаны родителями ребенка только с согласия ___________________ _______________.