I. Мошенничество в сфере использования сотовой сети

Проблема совершения мошенничества в сфере использования сотовой сети сегодня наиболее актуальна. По данным службы Росстат 91 % населения имеет мобильный телефон в собственности и, соответственно, пользуется услугами сотовой связи. Использование сотовой связи стало инструментом в руках преступников. Данные преступления наиболее латентные. Одним из часто встречаемых преступлений, совершаемых с использованием сотовой связи, является мошенничество. К сожалению, действующее российское законодательство не имеет определения таких понятий, как «мобильная связь», «сотовая связь». Это понятие раскрывается в технической литературе. Мобильная связь - вид телекоммуникаций, при котором голосовая, текстовая и графическая информация передается на абонентские беспроводные терминалы, не привязанные к определенному месту или территории. Различаются спутниковая, сотовая, транкинговая и другие виды мобильной связи. Особенности преступлений, совершаемые в сфере использования сотовой связи, заключается в их латентности, недостаточном законодательном урегулировании и в колоссальном причиненном ущербе.

По данным, опубликованным на сайте сотового оператора «Билайн», каждый год мировые убытки, связанные с мобильным мошенничеством в мировом масштабе составляют около 25 млрд. долларов. К сожалению, отечественные сотовые операторы предпочитают не афишировать свои потери от мошенничества. В результате проведенного опроса российских абонентов установлено, что о мобильном мошенничестве знают 78 % респондентов, а 15 % отметили, что их родственники и друзья пострадали от действий мошенников.

Наиболее распространенные виды мошенничества

Мошенничество в сети сотовой связи, связанное с публичным объявлением

Способ обмана очень прост: на сотовый телефон приходит SMS-сообщение о выигранном имуществе и предлагается отправить сообщение, либо позвонить на определенный номер, либо ранее часто показываемое по телевидению рекламное сообщение по торговле мобильного контента. Предлагается также отправить сообщение на номер и получить желаемые абонентом музыкальный файл, картинку. Зачастую абонент ничего не получает, либо с его счета списывается больше чем указана сумма средств. Это возможно, если злоумышленник откроет коммерческий номер, то есть платный номер с целью получения прибыли от звонков или присланных сообщений.

 

Звонок на номер абонента с использованием коммерческого номера и моментальный сброс вызова, недождавшись ответа

 

Ничего неподозревающий абонент перезванивает по данному номеру и с его счета списываются денежные средства. Возможно, что жертве на абонентский номер придёт сообщение, которое в последующем окажется фальшивкой, о пополнении баланса, и далее поступит звонок с просьбой перевести полученные абонентом деньги, так как он их получил по ошибке.

 

Звонок с сообщением о каком-либо происшествии с родственником, другом абонента или же сотрудником правоохранительных органов

 

…и так же просьба о переводе денежной суммы для того чтобы все уладить (под наиболее распространенными предлогами «Ваш сын попал в ДТП» либо «розыгрыш призов»).Следует учитывать, что данный вид мошенничества характерен для преступников, находящихся в исправительных учреждениях (как правило, территориально расположенных в другом регионе по отношению к объекту мошенничества).

Примеры уголовных дел

1. У гр. М. из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение хищений чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, М. разработал план совершения мошенничеств, согласно которому он с мобильных телефонов должен был путем случайного набора цифр осуществить рассылку составленных им самим коротких текстовых SMS - сообщений на абонентские номера, используемые различными ранее незнакомыми М. лицами, денежные средства которых он планировал похитить путем обмана, с заведомодля него ложными, не соответствующими действительности сведениями о том, что скредитной либо зарплатной карты владельца абонентского номера якобы осуществлен перевод денежных средств, и для отмены указанного перевода необходимо связаться с сотрудником банка, представителем которого планировал представляться сам М. При этом в сообщении в качестве абонентского номера сотрудника банка указывался бы абонентский номер, находящийся в пользовании М., и последний планировал, что после получения указанного выше сообщения пользователь абонентского номера, будучи введенным М. в заблуждение относительно правдивости сведений, содержащихся в сообщении, должен был осуществить телефонный звонок М. После чего М., представившись сотрудником банка, введя в заблуждение позвонившего ему гражданина, желающего отмены перевода денежных средств со счета банковской карты, находящейся у последнего в пользовании, умышленно, из корыстных побуждений, планировал предложить держателю банковской карты пройти к ближайшему банкомату и осуществить ряд операций со своей банковской картой. После получения согласия на осуществление данных действий от потерпевшего, введенного М. в заблуждение относительно его преступных намерений, последний планировал сообщить в ходе телефонного разговора с потерпевшим алгоритм его действий с банковской картой и банкоматом, в результате которых денежные средства со счета указанного держателя банковской карты переводились на счета абонентских номеров, либо банковских карт, названных М., и находящихся в пользовании последнего. В результате чего М. получал возможность распоряжаться похищенными указанным способом денежными средствами по своему усмотрению, в том числе в качестве платежного средства для осуществления расчетов от своего имени или от имени третьих лиц, не снимая денежных средств со счета, на который они были бы перечислены в результате мошенничества. При этом у М. в отношении каждого отдельного гражданина, в адрес которого он впоследствии отправлял указанные выше сообщения, каждый раз возникал конкретизированный преступный умысел на хищение денежных средств конкретного гражданина общим для всех потерпевших вышеуказанным способом. Вышеуказанным способом путем обмана М. заставил перевести потерпевших в 14 случаях на счета банковских карт и в 6 случаях на счета абонентских номеров денежные средства в сумме свыше 1 млн. руб. За совершение указанных преступлений гр. М. осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

2. У гр. С., отбывающего наказание в виде лишения свободы в местах лишения свободы, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение хищений, путем обмана, чужих денежных средств у неопределенного количества лиц.

Для реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана, С. разработал способ хищения, по которому он, путем случайного набора цифр, должен был осуществить рассылку текстовых смс – сообщений на абонентские номера, используемые различными, ранее незнакомыми С. лицами. Текст смс - сообщения содержал ложные сведения о том, что заявка на перевод с банковской карты 9 000 рублей принята. При этом в сообщении для получения информации указывался абонентский номер, используемый С. Гражданин получивший такое смс – сообщение, будучи обманутым относительно правдивости сведений, содержащихся в нем, должен осуществить телефонный звонок С., на указанный номер. С., представившись сотрудником банка, под предлогом отмены операции по переводу денежных средств с банковской карты, планировал предложить держателю банковской карты пройти к ближайшему банкомату и осуществить ряд операций со своей банковской картой в результате которых денежные средства с лицевого счета банковской карты должны были быть перечислены на лицевой счет абонентского номера мобильного телефона, находившегося в распоряжении С. Алгоритм действий потерпевшего с банковской картой и банкоматом, в результате которых денежные средства со счета банковской карты переводились бы на счета абонентских номеров, С. планировал сообщить в ходе телефонного разговора с потерпевшим. После этого С. получил бы возможность распоряжаться похищенными указанным способом денежными средствами по своему усмотрению, а именно при помощи системы международных денежных переводов «Юнистрим» осуществлять переводы денежных средств с лицевых счетов абонентских номеров, находившихся в его распоряжении, в различные банки, для их последующего получения наличными и, в том числе, в качестве платежного средства для осуществления расчетов, не снимая денежных средств со счетов абонентских номеров, на который они были бы перечислены в результате мошенничества, а переводя их, по своему усмотрению, на лицевые счета иных абонентских номеров.

Вышеуказанным способом путем обмана С. заставил перевести потерпевших денежные средства в сумме 97403 руб. на счета абонентских номеров, находящихся в его пользовании.

За совершение данного преступления гр. С. осужден к 2 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

3. У гр. В. из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение хищений чужих денежных средств путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, гр. В. по способу совершения мошенничества, который он узнал от неустановленного в ходе следствия лица, путем случайного набора цифр осуществил рассылку текстовых смс – сообщений на абонентские номера, используемые различными ранее незнакомыми В. лицами, денежные средства, которых он планировал похитить путем обмана, с заведомо для В. ложными, не соответствующими действительности сведениями о том, что их банковская карта заблокирована. При этом в сообщении в качестве абонентского номера для получения информации указывался абонентский номер, используемый В., и последний планировал, что после получения указанного сообщения пользователь данного абонентского номера, будучи введенный в заблуждение относительно правдивости сведений, содержащихся в сообщении, должен осуществить телефонный звонок В., где он, представившись сотрудником банка, введя в заблуждение позвонившего ему гражданина, под предлогом корректировки работы банковской карты и получения возможности ее дальнейшего использования гражданином, умышленно, из корыстных побуждений, планировал предложить держателю банковской карты пройти к ближайшему банкомату и осуществить ряд операций со своей банковской картой. После получения согласия на осуществление данных действий от потерпевшего, введенного В. в заблуждение, относительно его преступных намерений, последний планировал сообщить в ходе телефонного разговора с потерпевшим алгоритм его действий с банковской картой и банкоматом, в результате которых денежные средства со счета указанного держателя банковской карты переводились бы на счета абонентских номеров, названных В. В результате этого последний получил бы возможностьраспоряжаться похищенными указанным способами денежными средствами, по своему усмотрению, в том числе в качестве платежного средства для осуществления расчетов от своего имени или от имени третьих лиц, не снимая денежных средств со счета, на который они были бы перечислены в результате мошенничества.

На сообщение перезвонила жительница г. Ростова-на-Дону гр. Д. и, не подозревая о преступных намерениях В., выполняя инструкции последнего, осуществила операцию по перечислению денежных средств, со счета находящейся в ее пользовании банковской карты на лицевые счета указанных В. абонентских номеров на общую сумму свыше 15 тыс. рублей.

За совершение данного преступления В. осужден к 1 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.