На апелляционное определение и решение по делу № 2-443/2017 от 29 августа 2017 года Бабаевского районного суда Вологодской области — КиберПедия 

Археология об основании Рима: Новые раскопки проясняют и такой острый дискуссионный вопрос, как дата самого возникновения Рима...

Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого...

На апелляционное определение и решение по делу № 2-443/2017 от 29 августа 2017 года Бабаевского районного суда Вологодской области

2018-01-28 196
На апелляционное определение и решение по делу № 2-443/2017 от 29 августа 2017 года Бабаевского районного суда Вологодской области 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

В Президиум Вологодского областного суда

160009, г. Вологда, ул. Чехова, д. 39

Ответчик:

Ласунова В.В.

 

Представитель ответчика:

Вологодская региональная общественная организация «Центр защиты прав граждан «ВАШЕ ПРАВО»

162480, Вологодская область, Бабаевский район, г. Бабаево, ул. Свердлова, д. 3

Тел: +79212514811

 

Истец:

Балаганская Ирина Евгеньевна

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

На апелляционное определение и решение по делу № 2-443/2017 от 29 августа 2017 года Бабаевского районного суда Вологодской области

По исковому заявлению И.Е. Балаганской и её представителя – адвоката Толмачёвой О.М. к ответчикам Басалаевой О.В., Георгиевской Г.В., Екимовой М.И., Ласуновой В.В., Лелюка Г.Б., Смирновой О.А., Суворова С.В., Евсеевой Л.М., Фурс О.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Решением по делу № 2-443/2017 от 29 августа 2017 года Бабаевского районного суда в составе: председательствующего судьи Зайцевой А.В., при секретаре Кувайковой М.Н., мне было отказано в моей просьбе отказать истцу в исковых требованиях, как незаконных и необоснованных полностью.

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 08 ноября 2017 года № 33-5793/2017 решение Бабаевского районного суда оставлено без изменения, а моя апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Решение и апелляционное определение считаю незаконными и необоснованными по следующим основаниям:

Недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец указывает, что я лично распространила комментарии оскорбительного характера, унижающие его честь, достоинство и деловую репутацию, а проводившаяся проверка полицией подтвердила мою непричастность к оспариваемым комментариям.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24 мая 2017 года, о котором я узнала в судебном заседании по гражданскому делу в Бабаевском районном суде Вологодской области 01.08.2017 года вынесенное прокурором Прокуратуры Бабаевского муниципального района Вологодской области мною обжаловано.

Кроме того, истец не привел никаких доказательств наличия у него собственных пропавших денег. Более того, сам пояснил, что пропавшие у него денежные средства собирались ею с родителей с целью проведения выпускного вечера (л.д. 65 т.1 стр. 3 Протокола судебного заседания от 25 августа 2017 года). Таким образом, данные средства подпадают под категорию «материальные ценности учебного кабинета» ответственность за которые она несет, как руководитель учебного кабинета согласно п. 5.3. Положения об учебном кабинете, которое мы ходатайствовали приобщить к материалам дела, но оно не было предоставлено (Ответ Управления образования при Администрации Бабаевского муниципального района № 1090 от 21.08.2017 (л.д 20 т.1) Более того, данные средства собирались с нарушением действующего законодательства. (Ответ Департамента образования Вологодской области судье Бабаевского районного суда С.А. Андреевой № 3281-П\04-17 от 23.08.2017 (л.д. 158 т.1). Уголовное дело по факту хищения денежных средств у гражданки Балаганской И.Е. не заводилось. Вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ 24.03.2017 отменено надзирающим прокурором в связи с неполнотой доследственной проверки, окончательное процессуальное решение в настоящее время не принято. Не выяснен сам факт хищения денежных средств и их виновник.

Судья сняла вопрос моего представителя А.Ю. Серова о вере в бога, как не имеющий отношения к предмету рассмотрения спора (стр. 9 Протокола судебного заседания от 25 августа 2017 года) хотя моё оценочное суждение о том, что все мы являемся «тварями», основанное на моей вере, что все люди это твари божьи, возможно, и вступает в разногласия с педагогической версией о происхождении людского вида согласно теории Дарвина, но не является оскорбительной для людей, истинно верующих и защищается ст. 3 Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "О свободе совести и о религиозных объединениях".

Устав школы.

В Президиум Вологодского областного суда

160009, г. Вологда, ул. Чехова, д. 39

Ответчик:

Ласунова В.В.

 

Представитель ответчика:

Вологодская региональная общественная организация «Центр защиты прав граждан «ВАШЕ ПРАВО»

162480, Вологодская область, Бабаевский район, г. Бабаево, ул. Свердлова, д. 3

Тел: +79212514811

 

Истец:

Балаганская Ирина Евгеньевна

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на апелляционное определение и решение по делу № 2-443/2017 от 29 августа 2017 года Бабаевского районного суда Вологодской области

По исковому заявлению И.Е. Балаганской и её представителя – адвоката Толмачёвой О.М. к ответчикам Басалаевой О.В., Георгиевской Г.В., Екимовой М.И., Ласуновой В.В., Лелюка Г.Б., Смирновой О.А., Суворова С.В., Евсеевой Л.М., Фурс О.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Решением по делу № 2-443/2017 от 29 августа 2017 года Бабаевского районного суда в составе: председательствующего судьи Зайцевой А.В., при секретаре Кувайковой М.Н., мне было отказано в моей просьбе отказать истцу в исковых требованиях, как незаконных и необоснованных полностью.

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 08 ноября 2017 года № 33-5793/2017 решение Бабаевского районного суда оставлено без изменения, а моя апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Решение и апелляционное определение считаю незаконными и необоснованными по следующим основаниям:


Поделиться с друзьями:

Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ - конструкции, предназначен­ные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой...

Состав сооружений: решетки и песколовки: Решетки – это первое устройство в схеме очистных сооружений. Они представляют...

Архитектура электронного правительства: Единая архитектура – это методологический подход при создании системы управления государства, который строится...

Типы сооружений для обработки осадков: Септиками называются сооружения, в которых одновременно происходят осветление сточной жидкости...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.006 с.