Задача 2. Тема: Производство в суде апелляционной инстанции

Решением районного суда г.Н.Новгорода от 28 июля 2017г. удовлетворены исковые требования Веселова к Управлению Пенсионного фонда о восстановлении на работе.

Дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и прокурора, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебное заседание не явились.

Копия решения суда была направлена и ответчику и прокурору и получена последними соответственно: ответчиком -10 августа 2017г., прокурором - 12 августа 2017г.

Апелляционная жалоба была подана ответчиком 8 сентября 2017г., прокурор принес апелляционное представление на решение суда 25 августа 2017г.

Определением судьи районного суда от 11 сентября 2017г. апелляционная жалоба была возвращена ответчику с указанием на то, что жалоба подана по истечении установленного законом срока на обжалование решения суда, и не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением того же суда от 28 августа 2017г. в принятии апелляционного представления прокурору отказано на основании ч.2 ст.320 ГПК РФ. Суд указал в определении на то, что прокурор не участвовал при рассмотрении дела, поэтому не вправе инициировать апелляционное производство.

В частной жалобе ответчик просил отменить определение судьи о возвращении апелляционной жалобы, указывая на то, что месячный срок на подачу жалобы не был пропущен, т.к. копия решения суда была получена только 10 августа 2017г., поэтому срок на подачу жалобы исчисляется с 11 августа 2017г. и заканчивается 11 сентября 2017г. Ответчик считает, что апелляционная жалоба была подана до истечения месячного срока на обжалование судебного решения.

В апелляционном представлении прокурор просил отменить определение судьи, указав на то, что он вправе обжаловать решение суда независимо от его непосредственного участия в рассмотрении дела.

 

Вопросы: прав ли судья первой инстанции:

 

А) возвратив ответчику апелляционную жалобу

Б) отказав прокурору в принятии апелляционной жалобы

Составьте проекты определений суда апелляционной инстанции по частной жалобе ответчика и апелляционному представлению прокурора.

Задание по контрольной работе студентам заочной формы обучения на базе СПО

1 вариант. Тема «Подведомственность гражданских дел»

Задание 1.

Дать письменные ответы на следующие вопросы:

Понятие и виды подведомственности в гражданском процессе

Отличие подведомственности от подсудности

Последствия несоблюдения подведомственности на разных стадиях гражданского процесса

Задание 2. Выбрать один (или несколько) из предложенных вариантов ответ, обосновав его примерами из судебной практики

Процессуальное соучастие допустимо, если:

а) исковые требования вытекают из одного и того же основания

б) предметом иска служит общее право

в) исковые требования разнородны

г) требования однородны, хотя и не тождественны по предмету

 

Задание3. Задача по теме «Подведомственность гражданских дел»

10 декабря 2016г. Индивидуальный предприниматель Иванов, проживающий в г. Н.Новгороде, обратился в суд г.Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Сидорову, проживающему в г. Москве, о взыскании 1.500.000 рублей, которые были взяты у него в 2015г. сроком на три месяца в долг для покупки дачи.

Судья г. Москвы отказал Иванову в принятии искового заявления, указав в определении на то, что в силу ст.27 АПК РФ споры между Индивидуальными предпринимателями подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Не согласившись с определением судьи, Иванов подал частную жалобу в суд апелляционной инстанции.

 

Вопросы:

 

Допущены ли ошибки судьей первой инстанции?

Какое решение примет суд апелляционной инстанции?

Составьте проект определения суда апелляционной инстанции

2 вариант

Задание 1. Тема «Лица, участвующие в деле»

Дать письменные ответы на следующие вопросы:

1. Понятие, виды лиц, участвующих в деле

2. Процессуальное соучастие

3. Третьи лица в гражданском процессе

Задание 2. Выбрать один из предложенных вариантов ответ, обосновав его примерами из судебной практики и ссылками на соответствующее постановление Пленума Верховного суда РФ

Укажите требование, которое не предъявляется к судебному решению:

А) законность

Б) обоснованность

В) неопровержимость

Г) полнота

Д) безусловность

 

Задание 3. Задача по теме: Лица, участвующие в деле

 

Волков, управляя по доверенности автомашиной, принадлежащей Орлову на праве личной собственности, произвел столкновение с автомашиной, принадлежащей Листкову.

В результате дорожно-транспортного происшествия обе автомашины получили механические повреждения, а пассажиры Конев и Пронин, находившиеся в машине Листкова- телесные повреждения.

Виновным в дорожно - транспортном происшествии признан Волков.

В суд с иском к Орлову, как владельцу источника повышенной опасности, о возмещении имущественного вреда и вреда здоровью обратились Листков, Конев и Пронин.

Имущественный вред оценен Листковым в 700.000 рублей, Конев и Пронин просили о взыскании с ответчика по 50.000 руб. каждый в возмещение вреда здоровью.

В качестве соответчика суд привлек к участию в деле Волкова и солидарно взыскал с него и Орлова в пользу истцов заявленные денежные суммы.

 

Вопросы:

Правильно ли суд первой инстанции определил процессуальное положение лиц, участвующих в деле?

Имеет ли в данном случае место процессуальное соучастие и участие третьих лиц?

Составьте проект решения суда первой инстанции

Задание по контрольной работе студентам заочной формы обучения на базе ВО

1 вариант.

Задание 1. Тема «Лица, участвующие в деле»

Дать письменные ответы на следующие вопросы:

1. Понятие лиц, участвующих в деле

2.Отличие лиц, участвующих в деле, от других участников гражданского процесса

3. Замена ненадлежащего ответчика

 

Задание 2. Выбрать один из предложенных вариантов ответ, обосновав его примерами из судебной практики

Процессуальное преемство это:

а) переход прав и обязанностей от одного лица к другому

б) замена ненадлежащей стороны

в) замена в процессе лица в связи с выбытием из процесса стороны

г) замена в процессе третьего лица не заявляющего самостоятельные требования в связи с выбытием из процесса третьего лица

Задание 3. Задача по теме: «Апелляционное производство в гражданском процессе»

Рыбкин обратился в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода с иском к Оськину, проживающему в Канавинском районе, о взыскании материального ущерба в размере 200.000 руб., полагая, что виновным в причинении вреда является именно Оськин.

В процессе рассмотрения дела 20 октября 2016г. было установлено, что непосредственным причинителем вреда является не Оськин, а Малов, проживающий в г. Москве.

Суд предложил истцу произвести замену ненадлежащего ответчика, на что истец согласился.

Определением суда от 20 октября 2016г. произведена замена ненадлежащего ответчика и рассмотрение дела было продолжено.

Решением суда от 20 октября 2016г. с Малова в пользу Рыбкина взысканы: ущерб в размере 200.000 рублей и понесенные по делу судебные расходы.

На решение суда Маловым подана апелляционная жалоба, в которой он просил отменить состоявшееся судебное постановление, указав на то, что им не было получено исковое заявление о взыскании ущерба; его не известили о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, считает, что дело было рассмотрено с нарушением подсудности, поскольку он, как ответчик, проживает в г. Москве.

 

Вопросы:

Имеются ли у суда апелляционной инстанции основания для отмены решения суда? Если да, то в каком порядке (в полной или неполной апелляции) суд второй инстанции будет рассматривать дело по апелляционной жалобе Малова?

Составьте проект судебного постановления суда апелляционной инстанции

 

2 вариант.

Задание 1. Тема «Иск»

Дать письменные ответы на следующие вопросы: