Делать правильные выводы и эффективные предложения.

Основное требование к практической работе – полнота и комплексность освещения поставленного вопроса. Работа должна быть выполнена аккуратно, с прилежанием, должен быть соблюден научный аппарат, то есть наличие оглавления, заголовков в разделах, правильность сносок, названий таблиц и ответов на поставленные вопросы, указания литературных источников (сначала указывается нормативные источники, затем научная литература) и т.д.

Практические задания составлены в соответствии с учебным планом. Обязательным условием успешного выполнения задания является изучение относящихся к теме законодательных и иных нормативных правовых основ, регламентирующих различные аспекты гражданского права, а также материалов соответствующей юридической практики и научной литературы.

Выбор варианта для студента определяется преподавателем.

При выполнении практических заданий студентам целесообразно придерживаться следующего порядка: подбор и предварительная проработка рекомендуемой учебной литературы; изучение нормативной базы и юридической практики; просмотр соответствующих разделов рабочей программы; выполнение работы. Особое место при знакомстве с правовой природой изучаемых институтов гражданского права следует уделить специальной терминологии, используемой в юридической науке. При необходимости желательно составление краткого конспекта, содержащего не только анализ изучаемого материала, но и собственные выводы студента, выявление общих тенденций формирования институтов гражданского права.

Практическая работа выполняется студентами индивидуально или на практических занятиях для закрепления полученных теоретических знаний. В каждой теме представлен перечень рассматриваемых вопросов, приведены задания для индивидуальной работы, которые должны быть выполнены.

 

Примерные вопросы для подготовки к практическим занятиям:

Модуль 1. Гражданское право как отрасль российского права, как наука и учебная дисциплина. Источники гражданского права

1. Понятие гражданского права как правовой отрасли.

2. Предмет гражданского права.

3. Метод гражданского права.

4. Основные принципы и функции гражданского права.

5. Понятие гражданского права как науки им учебной дисциплины.

6. История развития российского гражданского права.

7. Понятие и виды источников гражданского права.

8. Практическое задание.

Понятие, содержание, особенности и виды гражданских правоотношений

1. Понятие и особенности гражданских правоотношений.

2. Юридические факты как основания возникновения, изменения и прекращения правоотношений.

3. Содержание гражданского правоотношения.

4. Структура гражданского правоотношения.

5. Понятие и элементы гражданской правосубъектности.

6. Объекты гражданских правоотношений.

7. Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений.

8. Практическое задание.

Физические лица как субъекты гражданских правоотношений

1. Понятие и классификация физических лиц.

2. Содержание и особенности гражданской правосубъектности физических лиц.

3. Понятие и содержание гражданской правоспособности физических лиц.

4. Понятие и содержание дееспособности физических лиц.

Юридические лица как субъекты гражданских правоотношений

1. Понятие и классификация юридических лиц.

2. Государственная регистрация юридического лица.

3. Учредительные документы.

4. Наименование юридического лица.

5. Содержание и особенности гражданской правосубъектности юридических лиц.

6. Понятие и содержание гражданской правоспособности юридических лиц.

7. Понятие и содержание дееспособности юридических лиц.

8. Ограничение юридического лица в правах.

9. Органы юридического лица.

10. Понятие организационно-правовой формы.

11. Практическое задание.

Государство и муниципальные образования как субъекты гражданских правоотношений

1. Правосубъектность публично-правовых образований.

2. Участие публично-правовых образований в гражданских правоотношениях. Имущество публично-правовых образований.

3. Органы, уполномоченные государством на участие в гражданских правоотношениях от его имени.

4. Практическое задание.

Объекты гражданских правоотношений

1. Понятие и виды объектов гражданских правоотношений.

2. Вещи как объекты гражданских прав.

3. Ценные бумаги: понятие, виды, особенности правового режима.

4. Работы и услуги как объекты гражданских правоотношений.

5. Понятие и классификация нематериальных благ.

6. Практическое задание.

Основания возникновения изменения и прекращения гражданских правоотношений. Сделки

1. Понятие и классификация юридических фактов.

2. Понятие юридического состава.

3. Понятие и основные черты сделок.

4. Условия действительности сделок.

5. Понятие и виды недействительности сделок.

6. Правовые последствия признания недействительности сделок.

7. Практическое задание.

Представительство и доверенность в гражданском праве

1.Преставительство. Понятие, виды, основания возникновения.

2. Понятие и виды доверенности.

3. Передоверие.

4. Прекращение доверенности.

5. Практическое задание.

Сроки осуществления и защиты гражданских прав и исполнения обязанностей

1. Понятие срока в гражданском праве.

2. Виды сроков в гражданском праве.

3. Порядок исчисления сроков в гражданском праве.

4. Понятие, виды и значение сроков исковой давности.

5. Приостановление и перерыв течения сроков исковой давности, восстановление срока исковой давности.

6. Последствия истечения срока исковой давности.

7. Практическое задание.

 

Модуль 2. Право собственности и другие вещные права

1. Виды вещных прав.

2. Собственность и право собственности.

3. Основания возникновения права собственности.

4. Практическое задание

Формы и виды права собственности

1. Право собственности граждан.

2. Право государственной и муниципальной собственности.

3. Право собственности юридических лиц.

4. Право общей собственности: общая долевая и общая совместная собственность.

5. Практическое задание.

Ограниченные вещные права

1. Право пожизненного наследуемого владения.

2. Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

3. Сервитуты.

4. Право хозяйственного ведения.

5. Право оперативного управления.

6. Практическое задание.

Защита права собственности и ограниченных вещных прав

1. Защита права собственности.

2. Система гражданско-правовых способов защиты права собственности.

3. Вещно-правовые способы защиты права собственности.

4. Гражданско-правовая защита ограниченных вещных прав.

5. Практическое задание.

 

Модуль 3. Обязательства и обязательственное право

1. Понятие обязательственного права и обязательства.

2. Виды обязательств.

3. Основания возникновения обязательств.

4. Субъекты обязательства.

5. Перемена лиц в обязательстве.

6. Практическое задание.

Принципы исполнения обязательств

1. Понятие исполнения обязательства

2. Основные принципы исполнения обязательства.

3. Принцип надлежащего исполнения обязательства.

4. Практическое задание.

Способы обеспечения исполнения обязательств

1. Виды способов обеспечения исполнения обязательств.

2. Неустойка (штраф, пеня).

3. Залог.

4. Удержание.

5. Поручительство.

6. Банковская гарантия.

7. Задаток.

8. Практическое задание.

 

Модуль 4. Понятие и содержание договора

1. Понятие и значение договора.

2. Содержание договора (условия договора).

3. Классификация договоров.

4. Практическое задание.

 

Модуль 5. Обязательства по передачи имущества в собственность

1. Договор купли продажи,

2. Договор розничной купли продажи,

3. Договор поставки,

4. Договор поставки товаров для государственных или муниципальных нужд,

5. Договор контрактации,

6. Договор энергоснабжения,

7. Договор купли-продажи недвижимости,

8. Договор купли-продажи предприятия,

9. Договор мены,

10. Договор дарения,

11. Договор ренты,

12. Практическое задание.

 

Модуль 6. Обязательства по передачи имущества в пользование

1. Договор аренды,

2. Договор проката,

3. Договор аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации,

4. Договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации,

5. Договор аренды зданий и сооружений,

6. Договор аренды предприятия,

7. Договор финансовой аренды (договор лизинга),

8. Договор безвозмездного пользования имуществом (ссуда),

9. Практическое задание.

 

Модуль 7. Обязательства по выполнению работ

1. Договор подряда,

2. Договор бытового подряда,

3. Договор строительного подряда,

4. Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ,

5. Практическое задание.

Модуль 8. Обязательства по оказанию услуг

1. Договор перевозки груза,

2. Договор перевозки пассажира,

3. Договор перевозки багажа,

4. Договор транспортной экспедиции,

5. Договор хранения,

6. Договор страхования,

7. Договор поручения,

8. Договор комиссии,

9. Договор агентирования,

10. Практическое задание.

 

Модуль 9. Отдельные виды обязательств

1. Обязательства из односторонних действий,

2. Обязательства, возникшие вследствие причинения вреда,

3. Обязательства вследствие неосновательного обогащения,

4. Практическое задание.

 

Практические задачи

Задача 1

Свистунов, успешно выступавший в клубной самодеятель­ности с исполнением русских романсов и неаполитанских пе­сен, решил организовать свои выступления в городах соседней области. Чтобы обеспечить успех, Свистунов подготовил афи­ши, в которых указал не свои имя и фамилию, а известного в стране певца К. Несколько концертов Свистунова прошли с ус­пехом. Но однажды ему в гостиницу позвонил К. — артист, под именем которого Свистунов выступал, и потребовал прекратить использование его имени. Свистунов не выполнил это требова­ние и продолжил свои выступления. Через некоторое время ему был предъявлен иск, в котором К. требовал:

1) обязать Свистунова прекратить использование имени К.;

2) возместить К. убытки, вызванные тем, что уровень исполнения Свистунова был крайне низким, что повлекло снижение интереса к концертам самого К. и уменьшение его заработка;

3) возместить моральный вред, возникший вследствие того, что действия Свистунова порочат деловую репутацию К;

4) взыскать доход, полученный Свистуновым от концертов, проведенных под именем К., в пользу К.

Каким будет решение суда?

Решение суда

1. Суд признает факт нарушения гражданином Свистуновым гражданских прав гражданина К., в частности права на имя, авторских и смежных прав (ст. 2, 19, 138, 150 ГК РФ).

2. Суд обязывает гражданина Свистунова прекратить использование имени гражданина К. (ст. 152 ГК РФ).

3. Суд требует взыскания в полном объеме доходов гражданина Свистунова от его концертной деятельности в городах соседней области под именем гражданина К. в пользу гражданина К. либо (по выбору гражданина К.) возмещения гражданином Свистуновым убытков К. в связи со снижением интереса к концертам К. (в качестве компенсации материального ущерба гражданина К.) на основании Закона об авторских и смежных правах от 9 июля 1993 г.

4. Суд обязывает гражданина Свистунова возместить гражданину К. моральный вред, возникший вследствие использования имени гражданина К. (п.5 ст. 19, ст. 152 ГК РФ).

Таким образом, суд удовлетворит не все требования исково­го заявления гражданина К.

вариант 1 задачи 1

Условия задачи те же, что и в задаче 1, но артист К. узнал о выступлениях Свистунова много позже, по старой афише, по прошествии трех с половиной лет. Каким будет реше­ние суда в случае предъявления иска гражданином К. к Свистунову?

Решение суда

1. Суд признает факт нарушения гражданином Свистуновым гражданских прав гражданина К., в частности, права на имя, авторских и смежных прав (ст. 2, ст. 19, ст. 138, ст. 150 ГК РФ),

2. Суд отклоняет требование гражданина Свистунова о применении к данному иску нормы об общем сроке исковой давности (ст. 196, ст. 304, 305 ГК РФ; Закон об авторских и смежных правах от 9 июля 1993 г.; Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г.).

3. Суд обязывает гражданина Свистунова возместить гражда­нину К моральный вред, возникший вследствие использования имени К. (п.5 ст. 19, ст. 152 ГК РФ).

4. Суд отклоняет требование гражданина К. о возмещении материальных убытков в связи со снижением интереса к его концертам вследствие действий Свистунова из-за недоказанно­сти утверждения о связи между выступлениями Свистунова и снижением зрительского интереса к концертам К.

вариант 2 задачи 1

Свистунов, чтобы обеспечить успех в соседней области, вы­ступал под своим именем и использовал в своих выступлениях фрагменты фонограмм известного артиста К., его сценический имидж и характерные особенности концертной программы. Не­сколько концертов Свистунова прошли с успехом. Однако вско­ре об этом узнал артист К., который потребовал от Свистунова прекратить выступления. Свистунов не выполнил этого требова­ния, и тогда к нему был предъявлен иск, в котором артист К. требовал:

1) возместить убытки, вызванные тем, что уровень исполне­ния Свистунова, был крайне низким, что повлекло снижение интереса к концертам самого К. и уменьшение его заработка;

2) возместить моральный вред, возникший вследствие того, что действия Свистунова порочат деловую репутацию К.;

3) взыскать доход, полученный Свистуновым от концертов, проведенных в соседней области, в пользу К.

Каким будет решение суда?

Решение суда

Суд признает факт нарушения гражданином Свистуновым гражданских прав К., в частности, отдельных авторских и смеж­ных прав (Закон об авторских и смежных правах от 9 июля
1993 г.).

Суд обязывает гражданина Свистунова выполнить одно из требований предъявленного иска (по выбору истца — граждани­на К.) в соответствии с вышеназванным законом.

вариант 3 задачи 1

Условия те же, что и в 1 задачи, но по требова­нию артиста К. Свистунов сразу же прекратил свои выступления и вернул К. полученный от них доход. Тем не менее через неко­торое время к Свистунову был предъявлен иск, в котором ар­тист К. требовал:

возместить К. дополнительные убытки, вызванные тем, что уровень исполнения Свистунова был крайне низким, и это повлекло снижение интереса к концертам самого К. и уменьше­ние его заработка;

возместить моральный вред, возникший вследствие того, что действия Свистунова опорочили деловую репутацию К.

Каким будет решение суда?

Решение суда

1. Суд признает факт нарушения гражданином Свистуновым гражданских прав К., в частности, права на имя, авторских и других смежных прав (ст. 2, 19, 138, 150 ГК РФ).

2. Суд обязывает гражданина Свистунова возместить гражда­нину К. моральный вред, возникший вследствие использования им имени К. (п.5 ст. 19, ст. 152 ГК РФ).

3. Суд отклоняет требование гражданина К. о возмещении ему материальных убытков в связи со снижением интереса к кон­цертам К., во-первых, из-за недоказанности существования связи между выступлениями гражданина Свистунова и сниже­нием зрительского интереса к концертам К., а, во-вторых, из-за ранее произошедшего возвращения Свистуновым доходов от концертов в соседней области.

Задача 2

Трофимов вместе с женой и сыном организовал производство сборных домов из бруса. По договору с Луговцовым он обязался продать ему один сборный дом обусловленных размеров с достав­кой и сборкой на земельном участке, принадлежащем Луговцову. В договоре была предусмотрена ответственность продавца за про­срочку выполнения своих обязательств в виде неустойки (по 5% в день от цены договора). Трофимов выполнил все работы и предъявил дом к сдаче с просрочкой в два месяца по отношению к обусловленному договором сроку.

В связи с этим Луговцев предложил ему уплатить предусмот­ренную договором пеню за просрочку выполнения договора. Трофимов отказался от уплаты пени, ссылаясь на то, что про­срочка произошла без его вины, по уважительной причине — внезапной болезни его сына, который перенес серьезную опе­рацию и два месяца не мог работать.

Луговцов обратился в суд с иском к Трофимову о взыскании пени за просрочку выполнения договора. Луговцов просил суд обратить внимание на то, что Трофимов как предприниматель должен нести ответственность независимо от вины, и его ссыл­ка на болезнь сына не может быть принята во внимание. Возра­жая против этого, Трофимов утверждал, что он не считает себя предпринимателем и в этом качестве нигде не зарегистрирован. За последний год он продал всего 6 сборных домов и собирается отказаться от этого дела.

Каким будет решение суда?

Решение суда

1. Суд признает факт заключения сделки между гражданином Трофимовым и гражданином Луговцовым, что подтверждается предоставленным договором и показаниями сторон, а также признает сделку действительной (ст. 26, 175 ГК РФ).

2. Суд относит данную сделку к обязательствам подрядного типа, в частности к собственно договору подряда (ст. 702, 703 ГК РФ), и распространяет на нее как общие нормы об ответ­ственности за нарушение обязательств (ст. 397 ГК РФ), так и нормы об ответственности за нарушение договора подряда (ст. 715, 723 ГК РФ).

3. На основании вышесказанного и поскольку деятельность Трофимова несет в себе признаки предпринимательской, суд признает правомерным требование Луговцова о взыскании с Трофимова пени за просрочку договора в заранее оговоренном размере (ст. 401 ГК РФ).

4. Поскольку Трофимов занимался предпринимательской де­ятельностью без государственной регистрации в качестве инди­видуального предпринимателя, его доходы от предпринима­тельской деятельности должны быть конфискованы в местный бюджет, независимо от того, собирается ли он в дальнейшем отказаться от своей деятельности (Закон РФ «О регистрацион­ном сборе с физических лиц, занимающихся предприниматель­ской деятельностью, и о порядке их регистрации» от 7 декабря 1991 г.; п. 3 ст. 23 ГК РФ).

Таким образом, иск гражданина Луговцова будет удовлетво­рен.

вариант 1 задачи 2

Условия задачи те же, что и во второй задаче но, в договоре не была предусмотрена ответственность Трофимова за просрочку выполнения своих обязательств. Тем не менее Луговцов обратился в суд с иском к Трофимову о взыскании неустой­ки за просрочку договора.

Каким будет решение суда?

Решение суда

1. Суд признает факт заключения сделки между гражданином Трофимовым и гражданином Луговцовым, что подтверждается предоставленным договором и показаниями сторон, а также признает сделку действительной (ст. 26, 175 ГК РФ).

2. Суд относит данную сделку к обязательствам подрядного типа, в частности к собственно договору подряда (ст. 702, 703 ГК РФ), и распространяет на нее как общие нормы об ответственности за нарушение обязательств (ст. 397 ГК РФ), так и нормы об ответственности за нарушение договора подряда (ст. 715, 723 ГК РФ).

3. На основании вышесказанного и поскольку деятельность Трофимова несет в себе признаки предпринимательской, суд признает правомерным требование Луговцова о взыскании с Трофимова законной неустойки за просрочку договора (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

4. Поскольку Трофимов занимался предпринимательской дея­тельностью без государственной регистрации в качестве индиви­дуального предпринимателя, его доходы от предпринимательской деятельности должны быть конфискованы в местный бюджет, независимо от того, собирается ли он в дальнейшем отказаться от своей деятельности (Закон РФ «О регистрационном сборе с фи­зических лиц, занимающихся предпринимательской деятельнос­тью, и о порядке их регистрации» от 7 декабря 1991 г.; п. 3 ст. 23 ГК РФ).

Таким образом, иск гражданина Луговцова будет удовлетво­рен.

вариант 2 задачи 2

Трофимов заключил с Луговцовым договор, по которому он обязался изготовить вместе с сыном один сборный дом обуслов­ленных размеров и продать его Луговцову с доставкой и сбор­кой на земельном участке, принадлежащем последнему. В дого­воре была предусмотрена ответственность продавца за просроч­ку выполнения своих обязательств в виде неустойки (по 5% в день от цены договора). Трофимов выполнил все работы и предъявил дом к сдаче с просрочкой в два месяца по отноше­нию к обусловленному договором сроку.

В связи с этим Луговцев предложил ему уплатить предусмот­ренную договором пеню за просрочку выполнения договора. Трофимов отказался от уплаты пени, ссылаясь на то, что про­срочка произошла без его вины, по уважительной причине — внезапной болезни его сына, который перенес серьезную опе­рацию и два месяца не мог работать.

Луговцов обратился в суд с иском к Трофимову о взыскании пени за просрочку выполнения договора. Луговцов просил суд обратить внимание на то, что Трофимов как предприниматель должен нести ответственность независимо от вины, и его ссыл­ка на болезнь сына не может быть принята во внимание. Возра­жая против этого, Трофимов утверждал, что он не считает себя предпринимателем и в этом качестве нигде не зарегистрирован.

Каким будет решение суда?

Решение суда

1. Суд признает факт заключения сделки между гражданином Трофимовым и гражданином Луговцовым, что подтверждается предоставленным договором и показаниями сторон, а также признает сделку действительной (ст. 26, 175 ГК РФ).

2. Суд относит данную сделку к обязательствам подрядного типа, в частности к собственно договору подряда (ст. 702, ст. 703 ГК РФ), и распространяет на нее как общие нормы об ответственности за нарушение обязательств (ст. 397 ГК РФ), так и нормы об ответственности за нарушение договора подряда (ст. 715, 723 ГК РФ).

3. На основании вышесказанного и поскольку: 1) деятель­ность Трофимова не несет в себе признаки предприниматель­ской, 2) в нарушении рассматриваемого обязательства нет пря­мой вины Трофимова, — суд признает неправомерным требова­ние Луговцова о взыскании с Трофимова пени за просрочку договора в заранее оговоренном размере (ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, иск гражданина Луговцова не будет удовлет­ворен.

вариант 3 задачи 2

Трофимов вместе с женой и сыном организовал производ­ство сборных домов из бруса. По договору с Луговцовым он обя­зался продать ему один сборный дом обусловленных размеров с доставкой и сборкой на земельном участке, принадлежащем Луговцову. В договоре была предусмотрена ответственность про­давца за просрочку выполнения своих обязательств в виде неус­тойки (по 5% в день от цены договора). Трофимов выполнил все работы и предъявил дом к сдаче с просрочкой в два месяца по отношению к обусловленному договором сроку.

В связи с этим Луговцов предложил ему уплатить предусмот­ренную договором пеню за просрочку выполнения договора. Трофимов отказался от уплаты пени, ссылаясь на то, что про­срочка произошла без его вины, по уважительной причине — внезапной болезни его сына, который перенес серьезную опе­рацию и два месяца не мог работать.

В ответ на это Луговцов отказался покупать дом, ссылаясь на то, что Трофимов нарушил условия договора (в частности, не выдержал срок его исполнения и не выплатил предусмотрен­ной пени). После чего Трофимов обратился в суд с иском к Лу­говцову о взыскании убытков, понесенных им в связи с выпол­нением данного заказа.

Каким будет решение суда?

Решение суда

1. Суд признает факт заключения сделки между гражданином Трофимовым и гражданином Луговцовым, что подтверждается предоставленным договором и показаниями сторон, а также признает сделку действительной (ст. 26, 175 ГК РФ).

2. Суд относит данную сделку к обязательствам подрядного типа, в частности к собственно договору подряда (ст. 702, ст. 703 ГК РФ), и распространяет на нее как общие нормы об ответственности за нарушение обязательств (ст. 397 ГК РФ), так и нормы об ответственности за нарушение договора подряда (ст. 715, 723 ГК РФ).

3. На основании вышесказанного и поскольку деятельность Трофимова несет в себе признаки предпринимательской, суд не признает правомерным отказ Трофимова уплатить предусмот­ренную в договоре пеню (ст. 401 ГК РФ).

4. Суд отклоняет требование иска Трофимова о взыскании убытков, понесенных им при выполнении заказа, и признает правомерным отказ Трофимова от покупки дома (ст. 405 ГК РФ).

Таким образом, иск Трофимова не будет удовлетворен.

Задача 3

Учащийся техникума Никитин, 14 лет, с одобрения родите­лей стал собирать деньги на покупку видеомагнитофона. Через полтора года он имел необходимую для покупки сумму, причем 20% этой суммы были отложены им за это время со стипендии, 30% передала ему через родителей в дар на эту покупку бабуш­ка, а остальные 50% он заработал сам во время каникул. Не спросив разрешения родителей, уехавших на три дня к своим родственникам в другой город, Никитин купил у своего това­рища по техникуму, 16-летнего Дементьева, видеомагнитофон, причем у него осталась еще некоторая сумма, на которую он открыл депозитный счет в филиале Сбербанка. Родители Ники­тина, считая, что их сын совершил неудачную покупку, потре­бовали от Дементьева и его родителей расторжения договора. В свою очередь мать Дементьева потребовала, чтобы видеомаг­нитофон был возвращен ее сыну, поскольку эту вещь сын полу­чил в качестве подарка к 15-летию от своего дяди. Она как мать решительно против сделки, совершенной сыном против ее раз­решения. Между тем и Никитин, и Дементьев заявили своим родителям, что они не будут расторгать договор, поскольку и деньги, и видеомагнитофон родителям не принадлежали.

Мать Дементьева обратилась в суд с иском, требуя признать недействительным договор, заключенный между ее сыном и Никитиным.

Каким будет решение суда?

Решение суда

1. Суд признает факт заключения сделки купли-продажи меж­ду Никитиным, 14 лет, и Дементьевым, 16 лет, что подтверж­дается показаниями Никитина и Дементьева и их родителей, од­нако признает данную сделку недействительной (ст. 26, 175 ГК РФ).

2. Суд признает правомерными действия Никитина по распоря­жению своими денежными средствами (во всех трех составляю­щих) как в связи со сделкой купли-продажи, так и в связи с от­крытием депозитного счета в филиале Сбербанка (ст. 26 ГК РФ).

3. Суд признает неправомерными действия Дементьева по распоряжению видеомагнитофоном без согласия его родителей на основании вышеуказанной ст. 26 ГК, в связи с чем обязыва­ет стороны произвести двустороннюю взаимную реституцию в соответствии со ст. 175, 176 ГК РФ: Никитин обязан возвратить Дементьеву видеомагнитофон, а Дементьев — возвратить Ники­тину полученные за него деньги.

4. Исполнение решения суда должно производиться закон­ными представителями (родителями) сторон, поскольку те яв­ляются несовершеннолетними неэмансипированными гражда­нами (ст. 64 Семейного кодекса РФ 1995 г.).

Таким образом, иск матери Дементьева будет удовлетворен судом.

вариант 1 задачи 3

Условия задачи те же, что и в третьей задаче, за ис­ключением:

1) Дементьеву уже исполнилось 18 лет во время совершения сделки;

2) с иском в суд обратилась мать Никитина, считая покупку своего несовершеннолетнего сына неудачной и требуя расторг­нуть договор купли-продажи.

Каким будет решение суда?

Решение суда

1. Суд признает факт заключения сделки купли-продажи меж­ду Никитиным, 14 лет, и Дементьевым, 18 лет, что подтверж­дается показаниями Никитина и Дементьева и их родителей, од­нако признает данную сделку недействительной (ст. 26, 175 ГК РФ).

2. Суд признает правомерными действия Никитина по распо­ряжению своими денежными средствами (во всех трех составля­ющих) в связи как со сделкой купли-продажи, так и с откры­тием депозитного счета в филиале Сбербанка (ст. 26 ГК РФ).

3. Суд признает правомерными действия Дементьева как со­вершеннолетнего гражданина по распоряжению видеомагнито­фоном без согласия его родителей на основании вышеуказан­ной ст. 26 ГК.

вариант 2 задачи 3

Условия задачи те же, что и в третьей задаче, за ис­ключением:

1) Никитину на момент покупки видеомагнитофона было 13 лет;

2) Дементьеву уже исполнилось 18 лет во время совершения сделки;

3) с иском в суд обратилась мать Никитина, считая покупку своего несовершеннолетнего сына неудачной и требуя расторг­нуть договор купли-продажи.

Каким будет решение суда?

Решение суда

1. Суд признает факт заключения сделки купли-продажи между Никитиным, 13 лет, и Дементьевым, 18 лет, что под­тверждается показаниями Никитина и Дементьева и их родите­лей, однако признает данную сделку недействительной (ст. 26, 175 ГК РФ).

2. Суд признает неправомерными действия Никитина по рас­поряжению своими денежными средствами (во всех трех состав­ляющих) в связи со сделкой купли-продажи, которая в данном случае не может быть признана «мелкой бытовой сделкой» (ст. 26 ГК РФ).

3. Суд признает неправомерными действия Дементьева по со­вершению сделки купли-продажи с несовершеннолетним граж­данином, а саму сделку ничтожной (ст. 171, 172 ГК РФ).

4. Суд требует от сторон совершения двусторонней реститу­ции по данной сделке (ст. 172 ГК РФ).

Таким образом, иск матери Никитина будет удовлетворен.

вариант 3 задачи 3

Условия задачи те же, что и в третьей задаче, за ис­ключением:

1) видеомагнитофон не был подарен Дементьеву, а был приобретен им на свой заработок от индивидуальной трудовой деятельности, осуществляемой Дементьевым с согласия роди­телей;

2) в суд обратилась мать Дементьева с иском о признании сделки недействительной на основании ст. 175 ГК, поскольку вопрос об эмансипации ее сына не ставился и соответствующее решение не было принято ни органами опеки и попечитель­ства, ни судом.

Каким будет решение суда?

Решение суда

1. Суд признает факт заключения сделки купли-продажи меж­ду Никитиным, 14 лет, и Дементьевым, 18 лет, что подтверж­дается показаниями Никитина и Дементьева и их родителей, и признает данную сделку действительной (ст. 26, 175 ГК РФ).

2. Суд признает правомерными действия Никитина по распо­ряжению своими денежными средствами (во всех трех составля­ющих) в связи как со сделкой купли-продажи, так и с откры­тием депозитного счета в филиале Сбербанка (ст. 26 ГК РФ).

3. Суд признает правомерными действия Дементьева по рас­поряжению видеомагнитофоном без согласия его родителей (даже при отсутствии его эмансипации) на основании выше­указанной ст. 26 ГК.

Таким образом, иск матери Дементьева не будет удовлетво­рен.

Задача 4

Дмитрий Березкин, 18 лет, жил у своей тети, учился в музы­кальном училище и находился на иждивении родителей, проживающих в другом городе. Березкин купил у своего знакомого, 19-летнего Дронова, музыкальный центр, истратив на это день­ги, присланные ему родителями на приобретение зимней одеж­ды. Когда отец Дмитрия узнал об этой покупке, он потребовал расторжения договора между его сыном и Дроновым и обратил­ся с таким иском в суд, выступив от имени сына. Отец Дмитрия обосновал свой иск тем, что сын своих заработков не имеет, находится на иждивении родителей и потому не имеет права распоряжаться деньгами, предоставленными ему для определенной цели — приобретения зимних вещей.

Каким будет решение суда?

Решение суда

1. Суд признает факт заключения сделки купли-продажи меж­ду Березкиным, 18 лет, и Дроновым, 19 лет, что подтверждается показаниями Березкина и Дронова и родителей Березкина, и признает данную сделку действительной (ст. 26, 175 ГК РФ).

2. Суд признает правомерными действия Березкина по рас­поряжению своими денежными средствами без согласия роди­телей в связи со сделкой купли-продажи (ст. 26 ГК РФ).

3. Суд признает правомерными действия Дронова по распо­ряжению музыкальным центром на основании вышеуказанной ст. 26 ГК.

Таким образом, иск родителей Березкина не будет удовлет­ворен.

вариант 1 задачи 4

Дмитрий Березкин, 16 лет, жил у своей тети, учился в музы­кальном училище и находился на иждивении родителей, проживающих в другом городе. Березкин купил у своего знакомого, 19-летнего Дронова, музыкальный центр, истратив на это день­ги, присланные ему родителями на приобретение зимней одеж­ды. Когда отец Дмитрия узнал об этой покупке, он потребовал расторжения договора между его сыном и Дроновым и обратил­ся с таким иском в суд, выступая от имени сына. Отец Дмитрия обосновал свой иск тем, что сын своих заработков не имеет, находится на иждивении родителей и потому не имеет права распоряжаться деньгами, предоставленными ему для определенной цели — приобретения зимних вещей.

Каким будет решение суда?

Решение суда

1.Суд признает факт заключения сделки купли-продажи между Березкиным, 16 лет, и Дроновым, 19 лет, что подтверж­дается показаниями Березкина и Дронова и родителей Березки­на, однако признает данную сделку недействительной по при­чине неполной дееспособности Березкина и отсутствия согла­сия его родителей на эту сделку (ст. 26, 175 ГК РФ).

2. Суд признает также неправомерными действия Дронова по совершению данной сделки, так как ему был известен возраст Березкина, и обязывает стороны произвести двустороннюю ре­ституцию по данной сделке (ст. 167, 168, 171 ГК РФ).

Таким образом, иск родителей Березкина будет удовлетво­рен.

вариант 2 задачи 4

Дмитрий Березкин, 16 лет, жил у своей тети, учился в музы­кальном училище и параллельно работал по трудовому догово­ру-контракту в местной музыкальной школе (соответственно — был эмансипирован с согласия родителей, проживающих в дру­гом городе). Березкин купил у своего знакомого 19-летнего Дро­нова музыкальный центр, истратив на это деньги, присланные ему родителями на приобретение зимней одежды. Когда отец Дмитрия узнал об этой покупке, он потребовал расторжения договора между его сыном и Дроновым и обратился с таким иском в суд, выступая от имени сына. Отец Дмитрия обосновал свой иск тем, что заработки сына небольшие, он частично на­ходится на иждивении родителей и потому он не имеет права распоряжаться деньгами, предоставленными ему для опреде­ленной цели — приобретения зимних вещей

Каким будет решение суда?

Решение суда

1. Суд признает факт заключения сделки купли-продажи между Березкиным, 16 лет, и Дроновым, 19 лет, что подтверж­дается показаниями Березкина и Дронова и родителей Березкина и признает данную сделку действительной (ст. 26, 175 ГК РФ).

2. Суд признает правомерными действия Березкина по рас­поряжению своими денежными средствами без согласия роди­телей в связи со сделкой купли-продажи, так как он является эмансипированным, т. е. полностью дееспособным гражданином (ст. 26, 27 ГК РФ).

3. Суд признает правомерными действия Дронова по распо­ряжению музыкальным центром на основании вышеуказанной ст. 26 ГК.

Таким образом, иск родителей Березкина не будет удовлет­ворен.

вариант 3 задачи 4

Дмитрий Березкин, 18 лет, жил у своей тети, учился в музы­кальном училище и находился на иждивении родителей, про­живающих в другом городе. Березкин купил у своего знакомого 17-летнего Дронова, музыкальный центр, истратив на это день­ги, присланные ему родителями на приобретение зимней одеж­ды. Когда родители Дронова узнали об этом, они обратились в суд с иском о признании недействительной данной сделки, так как не знали о ней и не давали своего со