Главные противоречия феминизма сегодня

Начну с примера, точнее воспоминания, из личной практики.

В 2005 году, когда безработица была еще на довольно приличном уровне, а заводов больше закрывалось, чем строилось, случилось мне три месяца поработать в так называемом “сетевом маркетинге”, который как раз в те годы переживал самый расцвет. Проще говоря – я ходил по улицам, заглядывал во все частные лавочки с целью любыми методами всучить свой товар, все равно кому. Уже с первого дня я понял, что с женщинами в этом плане работать гораздо удобнее. Хотя бы потому, что они не выгоняли меня с первой же секунды за порог, как это часто делали мужчины, а при удачном стечении обстоятельств женщины могли и много чего купить. И надо сказать, что с тем экономическим периодом мне объективно повезло. Проблем куда пойти никогда не было. Кадровые, юридические, риэлторские конторы, всевозможные офисы продаж, магазины, отделы кадров на предприятиях, финансовые конторы, чиновнические учреждения – все на 90% там состояло из ЖЕНЩИН. Причем не постсоветских полубабулек, а персон гораздо младше меня, едва закончивших среднее учебное заведение. Возможно, и даже скорее всего, на тех предприятиях работали мужчины. Но все они были где-то глубоко или далеко внутри – чего-то грузили, охраняли, собирали, пилили и возили. Но лицом, или, так сказать, визитной карточкой любой из этих организаций были именно женщины.

Соответственно, особенно в первое время, мне было перед ними крайне неудобно, ибо каждый раз, заходя в их офисы, нарушая тем самым рабочий процесс, я чувствовал себя бездарным нищебродом, которому в отличие от взирающих на меня представительниц противоположного пола, не под силу был даже такой пустяк, как найти себе нормальную работу.

“Откуда же их понабирают, через постель что-ли” – часто думалось. Со временем стал понимать откуда. А теперь делаю определенно точный вывод.

По сути все, что требовали женщины середины-конца 20 века было для них выполнено и предоставлено буржуазией. Женщины получили право заниматься любой деятельностью, любой работой. Более того, работа в финансовой, экономической и административной (офисной) сфере - сейчас вообще представляется, как чисто женская прерогатива. Женщины в России намного чаще мужчин получают высшее образование (приблизительно 65% против 30%). При этом остальные 70% мужчин, имеющие среднее профессиональное или техническое образование, по понятным причинам в большинстве своем могут быть заняты лишь на рабочих местах, предполагающие физический, тяжелый физический или вредный труд. Кроме всего прочего, ежегодно все большее число женщин пополняет ряды властного и чиновничьего аппарата.

Можно еще долго говорить о сегодняшних изменениях в правах женщины, но вернемся к основной проблеме – разрушение главного мифа феминизма о “патриархате” и заодно разоблачением тезисов вышеупомянутой статьи из “Рабочей демократии”. Первый тезис:

«В среднем женщины получают на 30% меньше, чем мужчины на аналогичных должностях вне зависимости от их профессиональных навыков» (Рабочая Демократия, статья «Марксистский феминизм»).

Если за таким тезисом здесь просто стояло желание притянуть за уши феминизм к левому движению, а-ля 19 век, то это еще понятно, хоть и смешно. Но если авторы всерьез предлагают нам после этих слов бесстрашно броситься на амбразуры патриархата – то это просто вершина идиотизма.

Простой пример. Муж и жена после окончания ВУЗа пришли работать в одно и то же бюджетное учреждение, скажем, преподавателями в училище. Разве мужчине будут платить больше? Нет, так как ставка преподавателя одна на всех. То же произойдет, если мужчина и женщина пойдут работать на завод станочниками. Квалификация одна – ставка одна. Даже если они придут в какое-то мелкое частное предприятие, скажем кассирами в супермаркет, и их посадят рядом за соседние кассы, – зарплата у них будет опять же абсолютно одинаковая, хотя в последнем случае и возможны варианты. Но если вдруг хозяин действительно и решит по какой-то причине заплатить кому-то больше, то где вы тут патриархат обнаружили? Это капитализм, размер вашей зарплаты решается на собеседовании. На сколько договорились, то и получаете. Не смогли продать себя дороже – ваша головная боль. И здесь мужчины и женщины находятся в абсолютно одинаковом положении! Хотя бы уже потому, что в России нынче в 40-45% случаях хозяевами или директорами мелких частных компаний являются женщины, и уж их обвинять в антифеминизме точно сложно.

Но где же искать причину того, почему мужчины действительно зарабатывают больше? А вот где!

“Опять зарплату меньше жены получил – скоро домой пускать перестанет…”

А вот это уже не сказка, а самая что ни на есть суровая правда. И трудящимся со стажем она хорошо известна. На самом деле сейчас вообще тяжело найти мужчину, который не работал бы сверхурочно по будням, либо по выходным, либо сразу на 2-3 работах! Но из-за чего же такое происходит?

Как мы уже выяснили, капитализм последних десятилетий освободил женщину от ее привычной социальной роли. Она больше не обязана быть хранительницей домашнего очага, тратить огромное количество времени на неоплачиваемый домашний труд, в любое время может сделать аборт или подать на развод. Женщины в 3 раза чаще мужчин получают высшее образование, имеют гораздо больше вариантов выбора работы, в том числе не связанных с физическими нагрузками. Но что от этого получил мужчина? Разве буржуазная мораль сняла с него роль “добытчика”, кормильца, обязанного обеспечивать жену и детей? Освободила в конце концов от “алиментов”?

Нет, конечно. Более того, тема обсуждений дохода мужчин с каждым днем становится только наиболее обсуждаемой. Мужчина должен иметь то и то, ездить на том-то, жить там-то. “Сколько должен получать настоящий мужчина?” – самая актуальная тема сегодняшних телевизионных ток-шоу!

Не удивительно, что после такого мужчина не только соглашается работать где угодно, сверхурочно или под повышенной нагрузкой, при том постоянно, он это делает уже с радостью и намного больше боится, как бы эту “работу” вдруг не потерять! Вот в этом и заключается весь смысл добровольной сверхэксплуатации мужчины, ныне поставленный на поток капитализмом под аплодисменты своих «общественных движений», включая феминизм.

Конечно, наряду с обычным простым и физическим трудом еще существует труд физически тяжелый и труд вредный, к которым привлекаются исключительно мужчины, и зарплаты на таких работах соответственно выше. Но что-то не очень верится, чтобы женщины могли покуситься на такую работу. Хотя бы по той причине, что 93% случаев смертей на производстве – это смерть мужчин. Остальные мужчины, которые благодаря вышеописанной добровольной сверхэксплуатации работают по 12-14 часов в сутки, на самом деле тоже умирают, просто лишь немного позже. Характерная статистика всех развитых стран – мужчины живет ощутимо меньше женщин. В России так вообще этот разрыв просто огромен - 15-17 лет, мужчины попросту не доживают даже до пенсии!

Для полноты информации о главных причинах разницы зарплат мужчин и женщин рекомендую также ознакомиться с данной статьей от независимого источника: https://www.vedomosti.ru/management/articles/2015/11/24/618007-rossiiskim-zhenschinam-platyat-30-menshe-chem-muzhchinam

А пока переходим к следующей лжи:

“К гендерному насилию относятся специфические случаи насилия, жертвами которых становятся преимущественно женщины… В России ежедневно 40 тыс. женщин терпят побои (домашнее насилие) от мужей” (Рабочая Демократия, статья «Марксистский феминизм»).

Никто далеко не оспаривает факт, что женщины часто являются жертвами домашнего насилия. Суть лжи здесь в большой недоговорке - мужчины тоже являются жертвами домашнего насилия. Причем практически в такой же степени, как и женщины, что, кстати, недавно официально подтвердили американские социологи. Нопри этом общество и государство отказывают мужчинам в помощи и защите, просто не признавая насилия в их отношении, как таковое.

В социальной среде издавна сложились стереотипы о «сильном и грубом мужчине» и «слабой женщине». Эти понятия, к слову, многим продиктованные именно феминизмом, и являются главной причиной насилия в семье над мужчинами. Женщина, осознавая свою безнаказанность, регулярно применяет разные виды насилия против мужчин. И последствия того всегда остается «за кадром», ведь мужчина никому ничего не расскажет, потому что просто побоится быть обсмеянным. В первую очередь такими же как он. Признать, что тебя бьёт женщина, у мужчин считается верхом позора.

Впрочем, самым распространенным видом женского насилия над мужчинами является как известно не физическое, а психологическое насилие. "Пилить" мужа по поводу маленькой зарплаты, неумения починить кран, да все чего угодно, встречается едва ли не в каждой семье. Психологический прессинг, провокации, истерики — вот тот набор, который регулярно использует женщина для удовлетворения своих желаний.

Еще женщина любит ставить мужу в пример других мужчин, говоря о них с восхищением, а о нем самом — со снисходительной жалостью. Тем самым показывая мужчине, что оценивает его ниже, чем потенциальных соперников. Неудивительно, что после этого любой мужчина входит в стрессовое состояние и вынужден бежать за добычей, лишь бы не лишиться последнего грамма уважения к себе. И кому все это опять как нельзя больше выгодно? Правильно — капитализму!

Конечно эти 2 лжи не первые и не последние в послужном списке феминисток, и для рассмотрения полного обмана уйдет времени довольно много. Но мы уже и так получили представление о многом, потому подведем итоги. Итак,

- капитализм сегодня создал все условия для защиты и экономического успеха женщин;

- капитализм через феминизм навязал обществу миф о дискриминации женщин, оправдывая игнорирование дискриминации у мужчин, создавая все условия для сверхэксплуатации последних;

- на фоне постоянных акций феминисток, обвинений в угнетении со стороны «патриархата» мужчины не получают в глазах общественности оснований и морального права требовать улучшения своего положения, снижения эксплуатации и большей защиты своих прав;

- вся сущность «патриархата» для мужчин на самом деле - это быть добытчиками для женщин, обеспечивать их материально, при этом еще и подвергаясь частым унижениям и семейному насилию;

- мужчины гибнут на работе, умирают от ранних хронических заболеваний, связанных с чрезмерными стрессами и сверхэксплуатацией. Именно за это мужчинам дарован статус «патриархов», по сути являющийся лишь своеобразной взяткой от женщин за право не работать им самим на физически тяжелых работах по 2 – 3 смены подряд.

Отсюда вывод. Капитализм, проявив в свое время толерантность относительно женщин и предоставив им как свободы так и условия для экономического успеха, не только не проиграл, а еще и много выиграл. Выиграл тем, что значительно усилил сверхэксплуатацию мужчин, но самое главное – произвел настоящий раскол в обществе. Раскол, благодаря которому классовая борьба, которой капитализм больше всего и боялся, постепенно отошла на второй, а то и третий план, тем самым отдалив на неопределенное время всяческие революционные перспективы.