Разработка и совершенствование научных основ судебных экспертиз

Научные исследования 70—80-х гг. отличались широтой охва­та проблем, которые требовали решения как для дальнейшего развития криминалистической науки, так и для совершенствова­ния научных основ и практики производства различных родов и видов судебных экспертиз. Существенное значение для определе­ния направлений этих исследований имели работы общетеорети­ческого характера, новое определение предмета криминалисти­ки, ее системы, учение о методах криминалистической науки и практики борьбы с преступностью¹. Существенную роль играли и работы в области отдельных частных криминалистических теорий: криминалистической идентификации, диагностики, структурных элементов криминалистической техники².

Известно, что содержание криминалистической техники как раздела криминалистической науки составляют теоретические по­ложения, описание возможностей и методов исследования трасоло-гии, судебной баллистики, судебного почерковедения, технико-кри­миналистического исследования документов, отождествления лич­ности по чертам внешности. Каждый из этих подразделов служит теоретической основой, базой соответствующего вида криминалис-

¹ Белкин Р. С. Курс советской криминалистики. В 3-х т. М., 1977—1979; Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика. Общетеоретические пробле­мы. М., 1973; Шляхов А. Р. Судебная экспертиза (организация и проведе­ние). М., 1979 и др.

¹ Седова Т. А. Проблемы методологии и практики нетрадиционной кримина­листической идентификации. Л., 1986; Снетков В. А. Проблемы кримина­листической диагностики // Труды ВНИИ МВД СССР. Вып. 27. М., 1972; Корухов Ю. Г. Траоологическая диагностика. М., 1983 и др.

9.4. Разработка и совершенствование научных основ судебных экспертиз 347

тической экспертизы, в рамках которой и получает свое дальней­шее развитие. Наряду с этим в криминалистической технике име­ются и подразделы, носящие общий характер и оказывающие вли­яние на все виды криминалистических и других судебных экспер­тиз. Это судебная фотография, а в последующем и судебная видео­запись, подраздел, включающий сведения об используемых при криминалистических исследованиях методах, приемах, средствах.

Учению о методах судебной экспертизы уделялось самое при­стальное внимание. Оно включило общие методологические пути подхода к решению экспертных задач и изложение конкретных методов на уровне так называемых инструментальных. Последние были подразделены на четыре группы:

1) методы исследования морфологических признаков (микро­скопические, фотографические, профилирование и Др.);

2) методы исследования отдельных существенных физических и химических свойств (констант) объекта (определение плотности, твердости, электропроводности, температуры плавления и т. п.);

3) методы исследования внутренней структуры (рентгенострук-турные, электронно-микроскопические и др.);

4) методы исследования атомного и молекулярного состава (атомный эмиссионный анализ, атомный абсорбционный, нейтрон-но-активационный, хромато-масс-спектрометрический, хромато-графические методы и др.)¹.

Серьезное внимание уделяется моделированию, рассматри­ваются перспективы использования в экспертной практике голо­графии, профилографии². Работа Н. А. Селиванова "Вещественные доказательства" (М., 1971) раскрывала возможности анализа ве­щественных доказательств для установления механизма, обстоя­тельств, времени совершения преступлений, использования полу­ченных данных при установлении истины по делу.

Важное для судебной экспертизы значение имела работа И. Ф. Крылова "Криминалистическое учение о следах" (Л., 1976). Следоведение, как он именует трасологию, включает в качестве составного элемента трактовку механизма следообразования. Пос-

¹ См.; Общее учение о методах судебной экспертизы. М., 1977; Российс­кая Е. Р. Диагностика красителей, пигментов и наполнителей губных по­мад методами рентгеноанализа // Теория и практика криминалистичес­ких исследований и экспертиз. М., 1989; Силкин П. Ф. Судебно-исследова-тельская фотография. Волгоград, 1979 и др.

⁵ Селиванов Н. А. Математические методы в собирании и исследовании доказательств. М., 1974; Лузгин И. М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981; Василевский А. Н, Профилография вещественных доказательств. М., 1983; Аубакиров А. Ф. и др. Возможности исследования вещественных доказательств методами голографической техники // Ма­териалы Всесоюзной конференции. Ч. III. М., 1972 и др.

348 Глава 9. Научные и экспертные центры накануне «парада суверенитетов»

леднее — краеугольный камень изучения следов, являющихся объектами не только трасологии, но и баллистики, технической экспертизы документов. Поэтому значение работы И. Ф. Крылова, равно как и монографии Г. Л. Грановского "Основы трасологии" (в двух томах, М., 1965, 1974), далеко выходило за пределы толь­ко трасологической экспертизы и оказывало позитивное влияние на другие виды криминалистических экспертиз. Ценность работы А. Р. Шляхова "Судебная экспертиза" состояла в том, что автор впервые раскрыл содержание понятий предмета и объекта экс­пертного исследования, предложил классификацию судебных экс­пертиз, определил пути формирования научных основ судебной экспертизы (ее общей теории), рассмотрел в деталях процесс экс­пертного исследования.

В эти же годы произошло еще одно важное для развития научных основ судебной экспертизы событие: было декларировано формирование новой отрасли научного знания — судебной экспер-тологии. Со статьями, а затем и с монографией по этому вопросу выступили А. И. Винберг и Н. Т. Малаховская¹.

Как уже говорилось, идея самостоятельной науки об экспер­тизе зародилась в конце 50-х гг., но не получила тогда своего развития. Работы А. И. Винберга и Н. Т. Малаховской сразу же обратили на себя внимание и вызвали различную реакцию ученых. Часть из них поддержала идеи этих авторов, другие отнеслись к ним сдержанно, а третьи — весьма скептически². А- Р. Шляхов, который в 1959 г. выступал за выделение из криминалистики на правах самостоятельной области знаний теории криминалистичес­кой экспертизы, а впоследствии отказался от этого предложения, в 1974 г. сформулировал свои представления в этой области, кото­рую он назвал теорией судебной экспертизы. Он разделил содер­жание этой теории на четыре части:

1) введение в теорию и практику криминалистической экспер­тизы;

2) общие положения теории и методики криминалистической экспертизы;

3) научные и теоретические основы криминалистических экс­пертиз;

4) использование криминалистической экспертизы в процессе доказывания по делу и предупреждения правонарушений³.

¹ Винберг А. И., Малаховская Н. Т. Судебная экспертология — новая от­расль науки // Соц. законность. 1973- № 11; они же. О закономерностях научных основ судебных экспертиз // Соц. законность. 1976. № 1; они же. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.

² Судебная экспертология — новая отрасль науки (обзор откликов) // Соц. законность. 1974. № 8.

¹ Шляхов А. Р. Проблемы классификации в криминалистической эксперти­зе и ее практическое значение // Труды ВНИИСЭ. Вып. 10. 1974.

9.4. Разработка и совершенствование научных основ судебных экспертиз 349

До середины 80-х гг. проблемами общей теории судебной экс­пертизы серьезно никто не занимался. Фундаментальные иссле­дования в этой области были начаты директором Азербайджанско­го НИИ судебных экспертиз, проблем криминалистики и кримино­логии И, А. Алиевым в середине 80-х гг. в связи с разработкой им теории экспертной профилактики как части общей теории судеб­ной экспертизы. В 1990 г. он защитил докторскую диссертацию о теории экспертной профилактики и изложил в ней концепцию об­щей теории судебной экспертизы.

Активные исследования в области общей теории судебной экспертизы начались уже после 1991 г. Их вели Ю. Г. Корухов, Т. В. Аверьянова, Е, Р. Российская и ряд других ученых, но это уже за теми хронологическими рамками, которыми я ограничил

эту свою работу.

Поскольку моя работа посвящена истории отечественной кри­миналистики, а не судебной экспертизы, далее остановлюсь на развитии в этот период научных основ лишь традиционных крими­налистических экспертиз.

Трасологическая экспертиза. Основополагающими работами в области трасологической экспертизы продолжают оставаться фун­даментальные исследования Б. И. Шевченко и Г. Л. Грановского¹. Их работы способствовали созданию теоретически обоснованной и практически приемлемой классификации изучаемых трасологичес­кой экспертизой следов по механизму воздействия при следообра-зовании, степени выраженности следа, способу передачи следом информации, виду следообразующего объекта.

Продолжалось развитие научных основ криминалистических исследований следов человека: рук, ног, зубов². В последнее деся­тилетие в практику криминалистической экспертизы следов чело­века вошли новые объекты. Это следы губ, носа, лба, ушной рако­вины, т. е. следы участков кожи, не имеющих папиллярных линий и узоров³.

Существенное развитие получили исследования следов ору­дий, инструментов, производственных механизмов, совершенство­валась криминалистическая экспертиза механических поврежде-

¹ Помимо упомянутых работ имеется в виду работа Б. И. Шевченко. Теоре­тические основы трасологической идентификации в криминалистике. М., 1975.

² Миронов А. И. Экспертиза следов зубов человека // Судебно-трасологи-ческая экспертиза. М., 1972; Салтевский М. В. Следы человека и приемы использовании их для получения информации о преступнике и обстоя­тельствах преступления. Киев, 1983; Грановский Г. Л. Следы ног. Киев, 1970 и др.

³ Миронов А, И. Трасологическое исследование следов рельефа кожи че­ловека. М., 1968.

350 Глава 9. Научные и экспертные центры накануне «парада суверенитетов»

ний одежды и следов, оставляемых самой одеждой. Чаще всего в качестве подобных объектов фигурируют следы на наружной ла­кокрасочной поверхности транспортного средства, возникающие при наезде на пешехода. Сопутствующими при подобных исследо­ваниях являются материаловедческие исследования частиц лако-краски с одежды, волокон ткани, изъятых с транспортного сред­ства¹.

Большую часть трасологических исследований составляли эк­спертизы следов взлома, повреждений предохранительных и за­пирающих устройств. Дальнейшее исследование следов взлома шло по пути как накопления новых данных для частных случаев иден­тификации, так и расширения круга диагностических задач и мето­дик их решения. Появляется ряд работ, посвященных исследованию следов, возникающих на преградах из различных материалов².

Разрабатывались теоретические основы исследования изде­лий массового производства³.

Развивалась транспортная трасология — исследование следов транспортных средств. Первой ласточкой в этой области было вы­ступление М. Г. Богатырева "О транспортной трасологии, ее пред­мете и системе" на научной конференции в Ташкенте в 1961 г. В 1977 г. было издано методическое пособие для экспертов "Су­дебная транспортно-трасологическая экспертиза" (М., ВНИИСЭ), затем появились работы Ф. П. Совы, М. Г. Богатырева, Ю. Г. Кору-хова и других криминалистов. Разрабатывались и проблемы иссле­дования следов предметов, замков, пломб и др., а также микро­объектов — микроследов и микрочастиц, Предлагалось даже выде­лить в трасологии специальный раздел — микротрасологию, но развития это предложение не получило,

Судебно-баллистическая экспертиза. Исследования шли по пути углубления теории и практики решения экспертных задач широкого спектра, как идентификационных, так и диагностичес­ких: установления исправности оружия, его пригодности для про­изводства выстрела, пригодности для производства выстрелов бое­припасов, пробивной способности снаряда и др.⁴ Решались вопросы

¹ Тахо-Годи X. М. Криминалистическое исследование одежды. М., 1971. ¹ См., например; Светлаков Е. М. Криминалистическое исследование объек­тов из стекла. Волгоград, 1981; АугуСтинас Б. П. Криминалистическое исследование взломанных (разрушенных) металлических преград. Авто-реф. дисс... канд. юрид, наук. М., 1985 и др. работы.

³ См.: Методика трасологического исследования изделий массового произ­водства. Киев, 1983.

* См.: Тихонов Е. Н. Боеприпасы к ручному огнестрельному оружию. М., 1976; Савраков Л. Ф. Методика определения минимальной убойной силы стандартного и атипичного огнестрельного оружия и боеприпасов. М., 1979 и др.

9.4 Разработка и совершенствование научных основ судебных экспертиз 351

установления давности выстрела, идентификации охотничьего оружия по следам на снаряде, раз­рабатывались методики по исследованию продук­тов выстрела при огнестрельных повреждениях¹. Состояние судебно-баллистической экспертизы в эти годы получило свое полное отражение в ме­тодическом пособии для экспертов, подготовлен­ном коллективом сотрудников судебно-экспертных учреждений органов юстиции в 1984 г.²

Судебно-почерковедческая экспертиза. Важ- анцман
нейшей работой этого периода в области почерковедческой экспер­
тизы была монография В. Ф. Орловой "Теория судебно-почерковед-
ческой идентификации в советской криминалистике" (Труды ВНИ-
ИСЭ, вып. 6. М., 1973). Она впоследствии легла в основу ее доктор­
ской диссертации.

Весьма важными были исследования идентификационных при­знаков почерка с позиций математической статистики, теории ве­роятностей и кибернетики. Значительный вклад в это направление внесли работы Р. М, Ланцмана, 3. И. Кирсанова, Л. Г. Эджубова и других криминалистов. Для Романа Михайловича Ланцмана это было основным полем деятельности,

Роман Михайлович Ланцман родился в 1924 г. в Ленинграде. В 1941 г. ушел добровольцем на фронт. Воевал на Сталинградском, Северо-Западном, 3-м Белорусском фронтах помощником коман­дира взвода 75-го армейского разведывательного отряда. Был не­однократно награжден,

Конец войны Роман Михайлович встретил в Германии, потом служил в Группе советских оккупационных войск. Поступил на заочный факультет Военно-юридической академии, который окон­чил в 1949 г., уже после демобилизации. В 1948 г. приказом мини­стра юстиции России он назначается на должность научного со­трудника только что созданной в Ленинграде научно-исследова­тельской криминалистической лаборатории.

В апреле 1956 г. Ланцман в МГУ защищает кандидатскую дис­сертацию "К вопросу образования и изменения признаков почерка в свете судебной экспертизы документов". Оклады в лаборатории

¹ См.: Гущин В. Ф. О возможности идентификации гладкоствольных охот­ничьих ружей по следам на снарядах // Криминалистика и судебная экс­пертиза. Вып. 7. Киев, 1970; Аверьянова Т, В. Теоретические и методичес­кие основы определения расстояния выстрела с учетом данных о метеоус­ловиях// Автореф. дисс,.. канд. юрид. наук. М., 1988; Ермоленко В. Н. Тео­ретические и методические проблемы судебной баллистики. Киев, 1976 и др. работы.

^] Теоретические и методические основы судебно-баллистической экспер­тизы // Методическое пособие для экспертов. Вып, 1—4. М., 1984.

352 Глава 9. Научные и экспертные центры накануне «парада суверенитетов»

были маленькие, надбавки за ученую степень не платили, жить с семьей было трудно, и Роман Михайлович в апреле 1957 г. прини­мает предложение ректора Киргизского университета и уезжает преподавать криминалистику во Фрунзе (ныне Бишкек). Целых четыре года он путешествовал из Фрунзе в Ленинград, к семье и обратно, и эти бесконечные странствия вымотали его вконец. В 1961 г. он оставляет работу во Фрунзе, возвращается на работу в Ленинградскую лабораторию. Материальные неурядицы вновь за­ставили его хлопотать о выплате надбавки за ученую степень, но снова безрезультатно, и тогда он вынужден был принять предло­жение руководства Литовского НИИСЭ и переехал в Вильнюс на должность старшего научного сотрудника этого института: в ин­ституте надбавку за степень платили. В Вильнюсе и Ленинграде он развернул широкие исследования в области использования в почерковедении кибернетических методов исследования. Результа­ты этих исследований легли в основу его докторской диссертации "Использование возможностей кибернетики в криминалистической экспертизе и некоторые проблемы уголовно-судебного доказыва­ния", которую он защитил в 1971 г. в МГУ. В том же году после преобразования Ленинградской НИКЛ в Центральную лаборато­рию он вновь возвращается туда на работу уже в качестве заведу­ющего отделом исследования документов и работает там до после­дних дней жизни. Скончался Роман Михайлович скоропостижно в 1988 г. от болезни сердца. В памяти он остался очень подвижным, энергичным человеком, верным и добрым другом и товарищем. Думаю, что мало кто знает, что он писал музыку к песням, иног­да на собственные слова. Как-то в один из его приездов в Москву он спросил меня, нет ли у меня знакомых композиторов, которым он мог бы показать свои песни. Я одного такого знал — знаменито­го М. Г. Фрадкина, композитора-песенника, с которым я случайно познакомился, отдыхая в одном санатории в Юрмале. Позвонил Марку Григорьевичу, тот любезно согласился послушать Ланцма-на. Вернулся он от Фрадкина окрыленным: тот похвалил его песни и рекомендовал продолжать писать музыку. Было это незадолго до кончины Романа Михайловича, и, видимо, пожелание Фрад­кина так и осталось нереализованным. А жаль: был бы у нас, кри­миналистов, свой композитор и не потребовалось бы заимствовать чужие мотивы к нашим песням!

Литература тех лет по почерковедческой экспертизе весьма обширна. Это работы Л. Е. Ароцкера, Б. И. Пинхасова, А. И. Мель­никовой, В. Ф. Орловой, С. М. Вула, В. Г. Грузковой, 3. А. Коваль-чук, 3. С. Меленевской, И. М. Можар и многих других. Почерковед-ческая экспертиза стала одним из наиболее научно разработанных видов криминалистической экспертизы.

9.4. Разработка и совершенствование научных основ судебных экспертиз 353

Технико-криминалистическая экспертиза документов. Мно­голетние научные исследования в области этой экспертизы откры­ли ее новые возможности. Экспертиза развивалась по четырем направлениям:

— изучение объектов, в том числе новых, для определения того, какая криминалистически значимая информация может быть получена при их исследовании;

— разработка методов и методик получения такой информации;

— классификация экспертных задач с учетом постоянно рас­ширяющихся возможностей технико-криминалистической экспер­тизы документов;

— теоретическое и методическое обеспечение проводимых эк­спертных исследований.

Идентификационным исследованиям таких объектов, как пе­чати и штампы, пишущие машины, копировальные аппараты, электрографические установки, были посвящены многочисленные работы¹. Новым видом исследования стали безрычажные пишущие машины, исследование документов, исполненных полиграфичес­кими способами². В ряде работ рассматриваются эффективные ме­тоды исследования документов: адсорбционно-люминесцентный, диффузно-копировальный, рентгенофазовый и др. ³

Значительные успехи достигнуты в области исследования ма­териалов документов⁴.

¹ Павленко С. Д., Седов Ю. И., Чепуркин С. Н. Подделка бланков документов, оттисков печатей, штампов и подписей электрофотографическим спосо­бом // Криминалистика и суд. экспертиза. Вып. 7. Киев, 1970; Павленко С. Д. Криминалистические исследования оттисков печатных форм. Киев, 1970; Винщкий Л. В. Некоторые вопросы криминалистической экспертизы ма­шинописных текстов. Караганда, 1975; Яковлев Я. М., Гусев А. А., Самоши­на 3. Г. Криминалистическая экспертиза машинописных текстов // Экс­пертная техника. Вып. 45. М., 1974 и др. работы.

¹ Гусев А. А., Сахарова Е. А., Черткова Т. Б., Данилович В. Б. Кримина­листическое исследование текстов, отпечатанных на безрычажных пишущих машинах. М., 1986; Гусев А. А., Саванов Л. П. О некоторых осо­бенностях проведения экспертизы документов, выполненных полиграфи­ческими средствами // Экспертная техника. Вып. 31. М., 1970 и др. ³ Викторова Л. Н., Терской Я. Я. Применение адсорбционно-люминесцент-ного метода для выявления зачеркнутых и залитых записей // Эксперт­ная техника. Вып. 35. М., 1971; Гусев А. А., Попов А. М. Применение диф-фузно-копировального метода при техническом исследовании докумен­тов // Методика криминалистической экспертизы. М., 1961. № 2; Семено­ва В. А. Дифференциация химическим путем красителей штрихов и выяв­ление залитых (зачеркнутых) записей, выполненных одноцветными чер­нилами и пастами для шариковых ручек // Экспертная техника. Вып. 35. М., 1975 и др.

' Российская Е. Р., Корольков А. Г. Рентгенофазовый анализ минерального состава бумаг. М., 1990; Криминалистическое исследование писчей и га­зетной бумаги. М., 1981 и др.

354 Глава 9. Научные и экспертные центры накануне «парада суверенитетов»

А. М. Зинин

Судебно-портретная экспертиза. Здесь ведущую роль играли работы В. А. Снеткова, А. М. Зинина, 3. И. Кирсанова, А. А. Гусева. Они составили прочную научную основу этого вида криминалистической экспертизы, позволили разработать методики составления композици­онных и субъективных портретов, решения различных вариантов идентификационных и ди­агностических экспертных задач этого вида криминалистической экспертизы¹.

Резюмируя сказанное, можно заключить, что в эти годы все роды криминалистической

экспертизы уже базировались на прочных научных основах, по­зволявших не только решать задачи сегодняшнего дня, но и с уверенностью прогнозировать их будущее развитие².

Немаловажную роль в развитии понятийного аппарата судеб­ных экспертиз сыграло издание по инициативе ВНИИ судебных экспертиз ряда словарей судебно-экспертных терминов. Сначала вышел в свет "Словарь основных терминов судебных экспертиз" (1980 г.), затем словари терминов почерковедческой экспертизы (1981 г.), судебно-баллистической экспертизы (Е. И. Сташенко, 1984), фототехнической экспертизы (Д. Я. Мирский, 1985), судебно-меди­цинской, судебно-психиатрической и судебно-психологической эк­спертиз (1986 г.), экспертизы материалов, веществ и изделий (1987 г.), трасологической экспертизы (1987 г.), автотехнической экспертизы (1988 г.) и др.

Характеризуя развитие научных основ иных, кроме тради­ционных, криминалистических экспертиз, А. Р. Шляхов в юбилей­ный для ВНИИСЭ 1987 г. писал: "Создана научная база и разрабо­таны методики экспертного исследования многих родов КЭМВИ — лакокрасочных материалов и покрытий, горюче-смазочных мате­риалов и нефтепродуктов, волокон, волокнистых материалов и изделий из них, стекла, металлов, сплавов и изделий из них, по­лимерных материалов и пластмасс, наркотических веществ и ряда других. В самостоятельный класс выделилась судебно-почвоведчес-кая экспертиза, ее теоретические и методические основы сфор­мировались в рамках КЭМВИ. С 1986 г. расширены научные иссле-

9.4. Разработка и совершенствование научных основ судебных экспертиз 355

дования спиртосодержащих жидкостей домашней выработки... В области судебно-автотехнической экспертизы наряду с исследова­ниями механизма ДТП и разработкой методик технической диагно­стики автотранспортных средств создаются теоретические основы и проводятся экспертизы по новым видам САТЭ — инженерно-психофизиологической и автодорожной... В перспективе планиру­ется проводить финансово-экономические, экономико-трудовые и другие роды экономических экспертиз, предстоит разработать их теоретические и методические основы... Экспертиза поднялась на новый качественный уровень, расширились возможности исследо­вания объектов; использование самых современных средств ана­литической, инструментальной техники позволило исследовать вещественные доказательства в микроколичествах, в неповтори­мой их единичности; комплексный подход к экспертным исследо­ваниям дал возможность в ряде случаев путем синтеза знаний из различных областей науки получать новое знание о фактах, необ­ходимых для доказывания, он привел к решению интеграционных задач (например, указанные задачи решаются при установлении факта контактного взаимодействия орудия преступления, одежды и тела человека, комплектов одежды между собой и другими объек­тами), активное применение в экспертной практике математичес­ких методов и средств вычислительной техники повысило объек­тивность выводов, дало возможность экспертам пользоваться пол­ной базой данных при решении поставленных задач"¹.

Судебная экспертиза как процессуальный институт в эти годы явно была на подъеме, как и вся система судебно-экспертных уч­реждений.

¹ Снетков В. А,, Виниченко И. Ф., Шитников В. С., Зинин А. М. Криминали­стическое описание внешности человека. М., 1984; Кирсанов 3. И. Выде­ление и оценка количественных признаков в экспертизе фотопортретов // Правовая кибернетика. М., 1970; Снетков В, А. Габитоскопия. Волгоград, 1979 и др. работы.

¹ См.: Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тен­денции развития. М., 1994- С. 150—181.

¹ Шляхов А. Р. Актуальные проблемы теории и практики судебной экспер­тизы в свете ускорения научно-технического прогресса // Сб. науч. тру­дов ВНИИСЭ. Общетеоретические, правовые и организационные основы судебной экспертизы, М., 1987. С. 8—9.

11.1. Отец-основатель

 

А. И. Винберг