Имеются ли в действиях Общества воспрепятствования истцу в реализации своих прав акционера?

Задача 5

Мукко Ирина Александровна является акционером открытого акционерного общества "Лужский торг" (далее - Общество), ей принадлежит 301 (4,99%) обыкновенная именная акция Общества. Так же Мукко И.А. является работником Общества с 2003 года.

Годовое общее собрание акционеров Общества состоялось 27.06.2006 со следующей повесткой дня: утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, отчета о прибылях и убытках (первый вопрос); распределение прибыли и убытков Общества по результатам финансового года (второй вопрос); выборы совета директоров Общества (третий вопрос); отчет ревизионной комиссии (четвертый вопрос); выплата дивидендов (пятый вопрос).

На указанном собрании были приняты следующие решения: утвердить годовой отчет (первый вопрос повестки); распределить прибыль и убытки Общества по результатам финансового года (второй вопрос повестки); избрать в совет директоров Андрееву Г.И., Худякову С.Л., Зорькину Н.М., Ляушко Н.П., Попову Н.Л. (третий вопрос); утвердить отчет ревизионной комиссии (четвертый вопрос); выплатить дивиденды за 2005 год по 10 руб. на каждую обыкновенную именную бездокументарную акцию (пятый вопрос).

В связи со смертью 23.10.2006 генерального директора Общества Мукко Александра Васильевича., совет директоров Общества 23.10.2006 принял решение, оформленное протоколом N 61, об избрании новым генеральным директором Гаазе Ирины Антоновны.

24.02.2007 г. Мукко Ирина Александровна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Лужский торг" о признании недействительными решения годового общего собрания акционеров Общества от 27.06.2006, оформленного протоколом N 21, о выборах совета директоров Общества и решения совета директоров Общества от 23.10.2006, оформленного протоколом N 61, об избрании Гаазе И.А. генеральным директором Общества.

При этом Мукко И.А. ссылалась на неизвещение ее о времени и месте проведения годового общего собрания акционеров 27.06.2006. Кроме того, истец указала на нарушение ответчиком статьи 97 ГК РФ и статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах", поскольку Общество не опубликовало финансовую отчетность и не представило Мукко И.А. запрошенные сведения. По мнению истца, протокол N 21 годового общего собрания акционеров от 27.06.2006 противоречит пункту 2 статьи 63 Закона. Мукко И.А. ссылается на избрание совета директоров с нарушением пункта 4 статьи 66 Закона, поскольку выборы проводились обычным, а не кумулятивным голосованием.

Истец так же считает, что совет директоров Общества незаконно 23.10.2006 принял решение об избрании Гаазе И.А. генеральным директором Общества, поскольку Общество в указанный день не располагало документальным подтверждением смерти Мукко А.В.

Возражая против иска, Общество указало на следующее:

Уставом Общества предусмотрено, что сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть опубликовано в печатном издании - газете "Лужская правда".

Ответчик представил в материалы дела оригинал газеты "Лужская правда" от 13.05.2006 N 37 (15763), в которой опубликовано сообщение о проведении 27.06.2006 годового собрания акционеров Общества.

Общество также указало, что Мукко И.А. выдала Мукко А.В. доверенность от 26.06.2006 N 3, в силу которой Мукко А.В. уполномочен быть представителем Мукко И.А. по всем принадлежащим ей акциям Общества на общем собрании акционеров Общества и реализовывать права акционера, в том числе право вносить предложения по пунктам повестки дня общего собрания и выдвигать кандидатов в органы управления и контроля Общества и органы общего собрания; присутствовать на собрании; принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня; принимать участие в голосовании; получать все необходимые справки и документы, копии протоколов общего собрания и выписки из реестра; совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения. Доверенность выдана сроком на три года без права передоверия.

Факт выдачи данной доверенности Мукко И.А. не оспаривает, однако считает, что доверенность оформлена с нарушением пункта 1 статьи 57 Закона «Об акционерных обществах», поскольку удостоверена Подольской С.А., не уполномоченной на совершение указанных действий. Как следует из текста доверенности, подпись доверителя (Мукко И.А.) заверена Инспектором Отдела кадров Общества Подольской С.А. с указанием "ОК" и приложением печати отдела кадров Общества.

Мукко А.В. принимал участие в годовом общем собрании акционеров 27.06.2006 как акционер от своего имени, и от имени Мукко И.А. на основании доверенности от 26.06.2006 N 3, и голосовал "за" по всем вопросам повестки дня.

Согласно бюллетеню для голосования на общем собрании акционеров Общества по третьему вопросу повестки дня (об избрании совета директоров) Мукко А.В. проголосовал "за" за каждого кандидата в совет директоров по доверенности, выданной 26.06.2006 N 3. В бюллетене указано, что он выдан акционеру, имеющему лицевой счет в реестре 371847, которому принадлежит 301 голосующая акция. Из представленной истцом выписки из реестра следует, что Мукко И.А. открыт лицевой счет 371847.

Акционеры, принявшие участие в общем собрании, единогласно проголосовали за каждого из 5 кандидатов в члены совета директоров Общества. Копия протокола от 27.06.2006 N 21 получена Мукко И.А.

Вопросы: При каких условиях у акционера возникает право на иск?