Описание литературных источников и приложений

 

Литературные источники следует располагать в алфавитном порядке.

Примеры библиографического описания литературных источников даны в приложении Е.

Пример оформления списка использованных при написании работы литературных источников приведен в приложении Ж.

Сведения об источниках печатают с абзацного отступа, после номера точку ставят.

Приложения оформляют как продолжение курсовой работы, располагая их в порядке появления ссылок в тексте. Каждое приложение следует начинать с новой страницы. Если в работе больше одного приложения, то их обозначают буквами русского алфавита (А, Б, В и т. д.) или нумеруют последовательно.

 

6. Представление работы научному руководителю для проверки. Написанная и оформленная должным образом курсовая работа сдается в установленный срок для рецензирования. Студенты сдают курсовую работу в методический кабинет кафедры права и экономических теорий, аудитория 3-31а.

 

Получение письменного отзыва научного руководителя.

Выполненная студентом курсовая работа проверяет­ся в 10-дневный срок преподавателем — руководителем работы, который дает письменное заключение по работе — рецензию.

В рецензии указывается:

Ø общая характеристика работы и ее положительные стороны;

Ø степень самостоятельности при выполнении работы;

Ø анализ недостатков и пробелов с точки зрения содержания и освещения отдельных положений, использования статистического материала, оформления работы;

Ø конкретные рекомендации по устранению замечаний и подготовке курсовой работы к защите.

Одновременно рецензент отмечает положительные стороны и недостатки курсовой работы, а в случае надобности указывает, что следует доработать. Курсовая работа вместе с рецензией выдается студенту для оз­накомления и возможного исправления.

Рецензия заканчивается выводом, мо­жет ли работа быть допущена к защите.

Затем в соответствии с рецензией студент при необходимости осуществляет доработку темы и готовится к защите курсовой работы. К защите курсовой работы допускается студент, представивший работу в установленный соответствующей деканатом срок, и получивший положительный отзыв руководителя на курсовую работу.

 

Если недостатков курсовой работы выявлено много, то курсовая работа не допускается к защите. При не допуске к защите, студент должен устранить все выявленные и отмеченные в рецензии недостатки, и повторно сдать курсовую работу для повторного рецензирования, обязательно представив рецензию №1 и исходный вариант курсовой работы.

В рецензии на курсовую работу должна содержаться предварительная оценка. Окончательная оценка выставляется после защиты.

Курсовая работа забирается после рецензирования лично студентом под документ, удостоверяющий личность (студенческий билет, паспорт).

Защита курсовой работы.

При выставлении оценки по курсовой работе учитываются: содержание рабо­ты, ее актуальность, степень самостоятельности, оригиналь­ность выводов и предложений, качество используемого мате­риала, а также уровень грамотности (общий и профессиональный).

Курсовая работа защищается до экзамена перед преподавателями, в том числе и преподавателем-рецензентом и перед группой. Студенту следует внимательно прочитать рецензию, устранить недочеты и замечания по содержанию и оформлению курсовой работы.

Менять тему курсовой работы на стадии ее выполнения и представления к защите не разрешается, так как это нецелесообразно с точки зрения интересов самого студента.

Работа не допускается к защите, если она не носит самостоятельного характера, списана из литературных источников или у других авторов; если основные вопросы не раскрыты, изложены схематично, фрагментарно; если допущены грубые ошибки в оформлении (отсутствуют разделы (главы) и т.п.); в тексте содержатся ошибки, текст написан небрежно.

Не допуск студента к защите курсовой работы, осуществляется решением кафедры и отмечается кафедрой в зачетно-экзаменационной ведомости словами «не допущен кафедрой» во время проведения защиты курсовой работы. Результаты не допуска студента по решению кафедры декан факультета отражает в зачетно-экзаменационной ведомости выставлением отметки «1 (один)» балл. В этом случае студент считается имеющим академическую задолженность по курсовой работе.

Укажем перечень типичных недостатков, снижающих ценность проведенного исследования:

ü полное списывание курсовой работы из интернет-ресурсов;

ü использование устаревшей учебной, научной, справочной и периодической литературы;

ü превышение объема работы сверх установленного, из-за неумения выделить основное в рассматриваемых вопросах;

ü отсутствие иллюстративного материала (таблица, схемы, рисунки, диаграммы) и статистического материала;

ü неравномерное распределение текста между главами и параграфами, что приводит к поверхностному рассмотрению содержания некоторых из них;

ü слабая связь рассматриваемых вопросов с особенностями макроэкономических процессов в современной переходной экономике Беларуси.

Повторная курсовая работа рецензируется только в том случае, если к ней приложена ранее не допущенная к защите курсовая работа и рецензия на нее. Преподаватель должен проверить, учтены ли при ее выполнении сделанные замечания. Если недостатки не исправлены, курсовая работа вновь возвращается студенту на повторную доработку.

Нужно учитывать, что защита является одним из элементов выполнения курсовой работы, и ее результаты влияют на итоговую оценку. При условии хорошей защиты рекомендуемая оценка, содержащаяся в рецензии, может быть повышена, а при неудовлетворительной защите – снижена.

Таким образом, при защите курсовой работы студенту необходимо продумать логику своего выступления, суметь объяснить, почему какие-то вопросы остались без внимания или рассмотрены в ограниченных рамках. Студент должен показать глубокое понимание вопросов конкретной темы курсовой работы, уметь аргументировано доказать свою точку зрения, хорошо владеть материалом выбранной темы.

Во время защиты студент должен ответить на все вопросы и замечания руководителя, сформулированные в рецензии, ответить на другие вопросы и продемонстрировать знание изученного вопроса, свободное владение всеми источниками информации, использованными для ее написания, и своими знаниями подтвердить самостоятельность выполнения курсовой работы.

Если студент выступает на защите неудовлетворительно, то ему должны быть заданы дополнительные вопросы по теме курсовой работы. В случае, если и на дополнительные вопросы студент не дает удовлетворительных ответов, ему назначается повторная защита.

Выступление по материалу курсовой работы должно занимать 5-7 минут, соответствовать содержанию курсовой работы и достаточно полно раскрывать выбранную тему.

Критериями оценки защиты являются:

- полнота раскрытия темы,

- логичность изложения (правильное сочетание основных и вспомогательных вопросов, их взаимосвязь),

- правильность используемой лексики (точное употребление понятий и терминов, отсутствие бытовых выражений и т.п.),

- отсутствие ненужных подробностей,

- умение четко формулировать выводы.

Если защита происходит перед группой (публично), то желательно подготовить компьютерную презентацию, содержащую основные положения темы, графический материал исследуемой проблемы, выводы и направления реализации проблематики исследования, что будет содействовать лучшему проведению защиты. Студентам рекомендуется предварительно подготовиться к защите, составив план и /или текст выступления.

Окончательная оценка курсовой работы, таким образом, делается не только на основе учета ее содержания, оформления и рецензии руководителя, но и результата защиты. Оцен­ка курсовой работы по 10-балльной системе выставляется в ведомости и в зачетной книжке, служит основанием для допуска к экзамену по макроэкономике, а также заносится в приложение к диплому (выписка из зачетной книжки).

При выявлении случаев плагиата, курсовая работа должна быть основательно переработана, а оценка должна быть снижена на два балла по результату защиты.

Работа, выполненная студентом в научном кружке и доложенная на его заседании или на студенческих научных конференциях, может засчитываться как курсовая и оцениваться руководителем по 10-балльной шкале.

Может назначаться повторная защита курсовой работы, если студент не может ответить на замечания рецензента, не владеет материалом работы, не в состоянии дать объяснения выводам и теоретическим положениям исследуемой проблемы. Повторная пересдача неудовлетворительной отметки полученной при защите курсовой работы, допускается один раз.

Пересдача неудовлетворительной отметки по курсовой работе принимается комиссией в составе заведующего кафедрой, руководителя курсовой работы и преподавателя, принимавшего защиту курсовой работы. Решение комиссии является окончательным. Студент, получивший неудовлетворительную отметку на повторной защите курсовой работы, считается не ликвидировавшим академическую задолженность в установленные сроки.

Отметим основные причины, по которым студент не допускается к защите курсовой работы:

1) курсовая работа выполнена на тему, которая отсутствует в утвержденном перечне;

2) тема или план курсовой работы изменены после утверждения их руководителем без согласования с ним;

3) содержание работы не связано с предметом дисциплины ”Макроэкономика”, а соответствует предмету других учебных курсов (например, “Основы бизнеса”, ”Менеджмент”, ”Рынок ценных бумаг”, “Финансы и кредит”, и др.);

4) тема работы не раскрыта в ее содержании;

5) текст работы дословно повторяет материалы учебных пособий, научных статей и других источников;

6) оформление работы не соответствует требованиям;

7) отсутствуют ссылки на источники статистической информации, цитаты, иллюстративные материалы, не представлен в тексте список литературы;

8) небрежное выполнение, наличие в тексте большого числа грамматических и стилистических ошибок;

9) работа выполнена не самостоятельно: заимствована из опубликованных источников или у других студентов, взята в базе данных соответствующих сайтов в интернете и т. д.

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Образец оформления титульного листа курсовой работы