Общие проблемы уголовного судопроизводства

 

 

Монография

 

 

Старый Оскол 2009

УДК 343.1

ББК 67.411

Р 98

 

Рецензенты:

Доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой государственного строительства и конституционного права Курского института государственной и муниципальной службы О.В. Брежнев

Кандидат юридических наук, судья Ленинского районного суда г. Курска О. В. Петрова

 

 

Рябинина, Т.К., Козявин, А.А., Шинкевич, А.М.

Общие проблемы уголовного судопроизводства[Текст]: монография / Т.К. Рябинина, А.А. Козявин, А.М. Шинкевич. - Старый Оскол, 2009. - 146 с. IBSN

 

В монографии путем осмысления исходных положений уголовно-процессуальной науки, исторически предшествовавшего современности и ныне действующего уголовно-процессуального законодательства и практики его применения дается системный анализ проблем целеполагания в уголовном судопроизводстве, формирования системы его принципов, отражающей типологические свойства, конструирования процессуального статуса участников уголовного процесса и фактических механизмов реализации ими своих полномочий и правомочий, институтов уголовно-процессуального доказывания и принуждения, а также системной сущности, взаимосвязи и взаимообусловленности стадийного построения уголовного судопроизводства. Охарактеризованы основные процессуально-правовые, организационно-правовые и тактические вопросы осуществления уголовно-процессуальной деятельности во всем ее многообразии на протяжении всего уголовного судопроизводства.

Монография предназначена для научных и практических работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических учебных заведений.

 

 

УДК 343.1

ББК 67.411

Р 98

 

 

IBSN	ã
	ã Т.К. Рябинина, А.А. Козявин, А.М. Шинкевич, 2009

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение………………………………………………………………
ГЛАВА 1. Концептуальные проблемы общих начал уголовного судопроизводства……………………………………...
§ 1. Назначение уголовного судопроизводства……………..
§ 2. Принципы уголовного судопроизводства………………
ГЛАВА 2. Участники уголовного судопроизводства. Их интересы и возможности……………………………………….
§ 1.Правовое положение участников уголовного судопроизводства, обладающих публично-правовым статусом.
§ 2 Участники уголовного судопроизводства, имеющие свой или представляемый интерес……………………………………
ГЛАВА 3. Институты доказывания и принуждения в уголовном судопроизводстве…………………….........................
§ 1. Общие проблемы доказательств и доказывания в уголовном судопроизводстве.…………………………………
§ 2. Институт принуждения в уголовном судопроизводстве….
ГЛАВА 4. Проблематика системного построенияуголовного судопроизводства……………………………………...
§ 1. Возбуждение уголовного дела……………………………...
§ 2. Предварительное расследование…………………………...
§ 3. Судебное разбирательство в суде первой инстанции…….
§ 4. Пересмотр судебных решений в уголовном судопроизводстве………………………………………………...
Заключение……………………………………………………………
Список использованных источников………………..........................

ВВЕДЕНИЕ

 

 

Из всех нормотворческих проблем судебной реформы становление нового российского уголовно-процессуального законодательства оказалось едва ли не самым сложным, противоречивым и затянувшимся на целое десятилетие.

Новый Уголовно-процессуальный кодекс рождался в период радикальных преобразований, в муках расставания с длительным отечественным опытом уголовной юстиции, в условиях нависшей над Россией опасности криминализации общества. Здесь слились воедино два как бы взаимоисключающих политико-правовых и социально-психологических феномена: с одной стороны, новизна либерализации судопроизводства, с другой - нарастающий вал организованной и экономической преступности, слабо поддающейся противодействию со стороны государства, его правоохранительных служб.

В ходе правовой реформы, особенно под влиянием изменений в уголовном праве и преобразований в судебной системе, законодатель был вынужден обновлять, синхронизировать регламент судопроизводства, однако сами эти акции на протяжении ряда лет напоминали характер аварийно-спасательного ремонта старого здания.

Рождение нового УПК РФ обусловлено существенными изменениями в жизни общества, которые нашли отражение в Конституции РФ, в законодательстве и практике его применения. Конституция впервые в российской истории провозгласила статус правового государства, примат прав и свобод человека и гражданина как высшей социальной ценности. Она же по-новому определила место и роль суда в государственно-властной иерархии, возвратив ему изначальный смысл общественного предназначения. Судебная власть становится равновеликим партнером в рамках единой государственной власти, однако с той особенностью, что суду, согласно конституционным правомочиям, отныне подконтрольны другие ветви власти во главе с их высшими должностными лицами.

Постепенно формировались и укреплялись фундаментальные демократические основы правосудия - неприкосновенность личности, презумпция невиновности, состязательность сторон и другие гуманистические черты уголовного судопроизводства.

В связи этим особую теоретическую и практическую ценность представляет рассмотрение уголовно-процессуального законодательства в свете новых преобразований. Следует обратить внимание на закрепление в новом УПК РФ конституционных положений, которые обогащают и конкретизируют их содержание применительно к различным стадиям и участникам уголовного процесса. Но наряду с позитивными моментами существует, как правило, и обратная сторона. Новый кодекс принят, но многие проблемы так и не решены. Если вдаваться в буквальное толкование некоторых норм Уголовно-процессуального кодекса, то можно заметить, что одна норма противоречит другой, или то, что круг полномочий участников уголовного процесса либо очень четко определен, либо создает двусмысленный характер.

Споры о закреплении одних уголовно-процессуальных норм и изменении имеющихся в уголовно-процессуальном законодательстве не затихали с момента появления Уголовно-процессуального кодекса РФ. Написано много научных работ, высказано множество мнений по реформированию уголовно-процессуального законодательства, проведены сравнительно-правовые анализы дореволюционного уголовно-процессуального законодательства, УПК РСФСР и УПК РФ, а также уголовно-процессуального законодательства других стран. Для освещения и правового анализа уголовно-процессуального судопроизводства проанализированы научные работы таких авторов, как Л.М. Ашировой, А.С. Барабаша, В.М. Быкова, А.В. Верещагина, В.А. Власихина, О.В. Волколуп, С.П. Ефимичева, С. Казиахмедова, Н.М. Кипниса, С.В. Круглова, П.А. Лупинской, В. Махова, И.Б. Михайловской, И.Л. Петрухина, Н. Подольного, И.Л. Трунова, В. Терехина, П.С. Элькинд и многих других.

Объектом исследованиянастоящей работы являются общие проблемы общественных отношений, складывающихся в сфере уголовного судопроизводства. Предметом монографии выступают нормы уголовно-процессуального права, регулирующие общественные отношения, складывающихся по поводу возбуждения, расследования, рассмотрения, разрешения уголовного дела, практики их применения, материалы статистике, в целом характеризующие общие концептуальные проблемы уголовного судопроизводства.

Целью данной работы является исследование наиболее значимых проблем при осуществлении уголовно-процессуального судопроизводства. В соответствии с целью работы определены следующие задачи:

· рассмотреть концептуальные проблемы общих начал уголовного судопроизводства, а именно цели, задачи, принципы уголовного судопроизводства;

· охарактеризовать процессуальное положение участников уголовного судопроизводства, обладающих публично-правовым статусом, и участников, имеющих свой или представляемый интерес, а также их возможности в реализации своих прав;

· проанализировать и выявить недостатки правовой регламентации институтов доказывания и принуждения в уголовном судопроизводстве;

· раскрыть и проанализировать сущность стадий уголовного судопроизводства, их значение и эффективность; рассмотреть стадии, вызывающие наибольшие споры у ученых-процессуалистов - возбуждение уголовного дела, предварительное расследование, судебное разбирательство в суде первой инстанции, стадии в которых осуществляется пересмотр судебных решений.

Методологическую основу исследования составляют общенаучный диалектический метод познания реальной действительности, системный подход к анализу изучаемого материала. В ходе исследования были использованы также методы историко-правового, сравнительно-правового, конкретно-социологического, статистического, формально-логического анализа и другие научные методы. В работе использованы современные достижения науки уголовно-процессуального и уголовного права и этики.

Правовой базой исследования являются: Конституция РФ, система общепризнанных международных принципов и норм в области уголовного процесса, в первую очередь Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, уголовно-процессуальное, уголовное законодательство России. В работе использованы постановления и определения Конституционного Cуда РФ, разъяснения законодательства, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.

Эмпирическую базу исследования составили статистические сведения о работе судов общей юрисдикции за 2006 г. – 2008 г., статистические сведения о работе судов общей юрисдикции за 3 месяца 2009 г., а также статистические сведений о результатах работы районных судов и мировых судей Курской области за 2005 г. – 2007 г.

Научная новизна исследованиясостоит в том, что на основе советского и современного уголовно-процессуального законодательства проведено комплексное, системное, самостоятельное исследование наиболее значимых институтов уголовного судопроизводства. Охарактеризованы фундаментальные проблемы уголовного процесса в различных его институтах и стадиях. Высказаны предложения по их устранению, а также обосновано собственное понимание проанализированных вопросов теории и практики уголовно-процессуального судопроизводства.