Северо-восточная Русь в 13-15 веках

источники: лавреньтьевская летопись,великлкняжескии свод,тверской великокняжескии свод,троецкая летопись,договорные грамоты,самая раняя грамота-семиона гордого со своими братьями,жалованые грамоты-их мало.новгородская земля лучше освящена источниками.говорил о личных качествах московских князей карамзин-из всех выделял ивана калиту-набожность.милосердие,собиратель земель русских.Соловьев-постепенно поолитическии центр переходит во владимм обл затем в москву.борьба твери с москвой.Ключевскии0причины возвышения москвы,выделение географических причин.он плохо относился к московским князьям,все хитрицы,свои цели.самый жулик-ив калита.Щерепнин «оброзование русского централизованого государства» москва-центр ремесел и торговли.высоко ценилкалиту.москва-ключевое место в обороне сев-вост руси.Любавскии поставил под сомнение роль традиционной торговли,находится в неудобном месте.Тверь на волге.НЕ НАДО ПЕРЕВАЛАКИВАТЬ СВОИ ТОВАРЫ,проще и дешевле.Москва стала центром торговли после того как она стала политическим центром.Борисов- «тезис о роли церкви»обращ внимание на то что союз москвы с митрополит властью складывался медлено.церковь гдето поддерживала ивана.Горскии «Русь и орда»подробно проследил взаймоотношения твери и москвы с ордой.привлечение служилого населения из других земель -толчок для усиления московских князей.Зелин «витязь на распутье»впервые высказал мнение что главная причина победы москвы это необьективные факторы-тезис об оборонном значении сомнителен.торговые пути тоже,полезные ископаемые -не могла похвалиться.запас пушного зверя -мало.бедная земля-главные причины создание мощнослужилого слоя дворянства.у москвы оказалось больше войнов.Фенел считал что 1 из причин-ордынская поддержка.орде москва была нужна как барьер на пути литовцев во время ивана калиты.Рязанская земля сущ и в до монгольское время как самостоятельная земля.постродала оч сильно.находилась на окрайне.население сместилось к северу.столица ни когда больше не возродиласб.сейчас рязань-раньше переяславль.сохроняла не зависимость ездят самми в орду.также рязанская земля дробится.в 70ых гг олег добивается великого князя.ориентация на мамая в куликовской битве-определило судьбу.дм донской не наказыывал его.конец 14в ряз князья признают москву старшим братлм.рязань дольше всех оставалась независимой.1521 при василии 3 потеряла независимостьВеликая Владим земля.самая сильная основана на летописании владимерском.после монгольского нашествия ситуация меняется.разрушено 44% меньше городов.процесс востановления городов происходил быстро.1-ая причина владимер князья не участв в войне.20-30гг силы не растратили.единственное достижение-получили контроль над новгородом еще в домонгольское время.далеко от литвы+.зависимость от орды-фактор помог усилится владимерскому княжеству.орда признала именно вел влад князей.киевск ликвидировала.орда признала 2ух уравниваемую систему.младшие братья признавали зависимость от владимирских.Изменение демографических ситуаций.в до монгольское время окрестности владимера суздаля хорошо заселены.окрайны плохо.ярославль более менее.опасность из центра население уходит в окрайны.где необжитые места.в результате формируются новые города.усиливается дробление.в до монгольское время было 6 княжеств.к концу 13 в-14 княжеств в составе владимерского(стародубское,тверское,галиц-дмитриевское,москва). 1 из самых долго нах влад князей-Д.М.Переяславскии-междуусобная война в его правление постоянна. С род братом Городецким.остальные формируются вокруг 1 или 2ого.

Первый московскии князь-Даниил Александрович(сын невского)ведет оч осторож политику.в 90 ых он ориентируется на ногая а его противник на тохту..все заканчивается в пользу тохты.но на москве это ни как не отразилось.

В н 14 в на первое место выходит тверь.недостаток-князья перечили орде.1317 г женидьба Юрия даниловича на кыпчаке. Событ 1327г -востание в твери круп ордынскии отряд направлен в тверь.ив данил выступ как союзник орды.главная заслуга калиты -мир-достигнуто своевременой уплатой дани.отношение с церквью.ив данил стройт в москве храмы.москва-становится духовным центром.не желеет денег выкупает несчастных русских пленников.карамзин-восторг.но и экономич +.междуусобиц при нем нет он признаный лидер.

Напористость и настойчивость москов-ских князей сыграла не маловажную роль.

Черепнин – прослеживаются тенденции к возвышению владимирской земли еще в до монгольское время. Москва – это центр складывающий великорусскую народность.

Любавский – Москва кК торговый центр становится торговым центром после того, как стала центром Руси.

Борисов – оспорил союз московских князей с церковью. Для первой половины 14 века никаких общих дел правительство с церковью не имело.

Зимин – оспорил все тезисы Карамзина и подтвердил Любавского. Московские князья применяли систему войска.

Горский – сопоставляется с Зиминым, но полагает, что это долгий процесс, нок этому периоду земли уже пали под властью Москвы.

Захватив в 1300 году у рязанского кня-жества Коломны. В ходе этого похода Даниил побеждает каких-то татар. Теперь у москвы есть свободный выход в оку.1302-даниил занимает переяславль залецкии.умер бездетным.к концу жизни данила тер московского княжества увеличилась в 2 р.москва выходит на 2ое место.Захват Переславля. Их князь 1302 году умирает бездетным. Даниил захватывает владения, объясняя это завещанием. Эти меры позволяют увеличить территорию в два раза. Спокойная, выдержанная политика»тихой экспан-сии».1303году Даниил умирает. Княжить остается его сын Юрий.

1304 году умирает князь владимирский. Начинается тяжба между Михаилом Тверским и Юрием московским. Михаил пытается произвести централизацию, опираясь на венную силу. Захватывает Новгород. Юрий был вызван в орду и прожил там несколько лет до 1317 года. Это помогло ему. За это врем он понравился всем в орде, затем он женился на сестре хана Узбека – Камчат-ке.(1317) но между Москвой и Тверью возник спор за Новгород. Закончилось это военными действиями и разгромом московск-татарского войска. Жена Юрия попала в плен к Тверичам. Вследствие этого Михаил был вызван в орду и там казнен. Камчатка в плену умерла.

1322 – ярлык снова попадает к Твер-скому князю Дмитрию Михайловичу. 1324 – Дмитрий убивает в орде Юрия. Его казнят, а ярлык отдают его брату Александру. В Мо-скве Иван Колита. 1327 – в Тверь едет Чолк хан, с отрядом. Закончилось это тверским восстанием, при котором Чолк хана и его отряд перебили.

Иван Колита использовал это в своих целях. Татары разбили Тверь, но не тронули Москву. Затем дележ владимирского княжества. Одна часть досталась московскому князю, другая Суздальскому. 1332 – суздальский князь умирает и его владение переходит Калите. Следовательно Узбек доверяет ему собирать дань со всех русских земель для отправки ее в орду. При Иване население растет, а следо-вательно и сила и экономика.

Развитие Феодализма

Образование Московского царства (спорные вопросы). Татищев – на осн. «естественного права» и добровольного договора, рассматривал эту пробл. в контексте восстановл. в Сев.-вост. Р. самодержавия..//Карамзин-создание единого гос. это рез-т деятельности отдельных князей и царей.. восстановлением гос-ти Р. обязана монарх уст-ву. // историки бурж. направ-я - процесс централизации - это борьба разл общ.-полит. форм. С.М.Соловьев развил эту схему.// Ключевский В.О.- рус. гос-во выросло из «удельного порядка», из «вотчинных» князей-потомков Даниила Московского.

Классы и сословия в Московском государстве.

Феодалы. - группы: служилых князей, бояр, слуги вольных и детей боярских.//Служилые князья сост. верхушку класса феодалов, занимали руковод. посты и явл. на войну со своей дружиной.//Бояре, эконом господ-ую групп, занимали командные посты в гос-ве.//Средними и мелкими феодалами были слуги вольные и дети боярские - несли служ-бу великому князю.//Низшую группу - "слуги под дворским", к-рые набирались из княже-ских холопов. Они получ. от князя.//В XV в. в положении феод. происходят сдвиги - измен состав и положение боярства. /// Крестьяне. делилось на 2 категории - чернотяглых и владельческих. Владельческие крестьяне жили на землях, принадлеж помещикам и вотчинникам, чернотяглые - на остальных, не отданных какому-нибудь феодалу. =>, черно-тяглые крестьяне жили в домениальных владениях. XV в. прикрепление черносошных крест. к земле. Старожильцы - это в основном люди, исстари живущие у того или иного феод. и несшие в его пользу обычные феод. повинности, а также тягло гос-ву. Им противопоставлялись новопорядчи-ки.//Следующую группу зависимых людей составляли серебряники. - люди, взявшие у феод. деньги в долг. Серебряник до уплаты долга не мог уйти от хозяина.//Одной из групп завис. людей - половники. Они пахали господскую землю на своих лошадях, отдавая половину урожая хозяину. (бедняки, не имевшие земли.).//В конце XV в. Появ. бобы-ли. - получали у феод. жилище, иногда и землю.//Холопы:. Большие холопы - верхуш-ка холопства, княжеские и боярские слуги, иногда занимавшие высокие посты. Полные и докладные холопы работали в хоз-ве феод. в качестве прислуги, ремесленников, земле-пашцев.// Городское население. В крепости - детинце - жили в мирное время преимущест-венно представители княжеской власти, гарни-зон и слуги местных феодалов. На посаде селились ремесленники и торговцы. Первая часть гор. населения была свободна от налогов и государственных повинностей, вторая относилась к тяглому "чёрному" люду.

Землевладение в моск. гос-ве (проблемы, поиски, решения) Происхож. и развитие феод-ма –процесс образ. Феод. земельной собств. и зависимого крест-ва. Проследить этот процесс в 15-16в, нам помогают Судебники 15-16вв. Средством укрепления центр. власти было распростр. поместного землевладения, в Судебнике 1497г были заложены новые правовые нормы относит. этой категории землевладения. XVI в усилилось поместное землевлад. в общей структуре феод. земельной собственности. К сер. 16 сократился фонд черносошных земель, т.к. в поместную раздачу шли земли конфискованные или черносошные. Судебник 1550 года лишает крупных феод. иммунитетных прав. Получили подтверждение и развитие нормы еще сохраненного в Юрьев день крест. выхода. При этом упрочивалась власть феод. над населением поместий и вотчин: первые по аналогии с холопьим правом были названы «государями» крестьян, что свидетельствова-ло о сближении в правосознании положения бесправного холопа с крестьянином. Подоб-ные нормы прогнозировали крепостническую будущность землевладельца. В конце XVI в. поместная земельная собственность стала доминирующей формой. Земли приобрета-лись посредством купли, выслуги, наследо-вания и захвата. Но великокняжеская власть стремится ограничить последний источник приобретения земельной собственности, так как в данном случае при захвате земли у черных крестьян ущемлялись интересы великого князя. В области наследственного права Судебники расширяют круг наследни-ков, но это также зависит от характера при-обретения землевладения. Также в середине XVI века серьезным ударом по вотчинному землевладению было ограничение родового выкупа. Что способствовало становлению нового слоя собственников, приобретавших землю. Также законодат. были установлены разрешения законом сделки и существовав-шие в то время операции с землей: обмен, купля, залог. Что в достаточной мере свиде-тельствует о возросшей мобилизации земли. А.Я. Дегтярёв показал, что на раннем этапе основная масса поместий переходила от отца к сыну. Ю.Г. Алексеев и А.И. Копанев счи-тают, что на раннем этапе развития поместной системы элементы условности владения поместьем сказывались сильнее, чем на последующих. Дискус. вопросы закрепощ. Кр-ян в Рос. Сторонники «указной» теории считали, что указ о закрепощении крестьян был со временем утерян. Теорию «указного» прикрепления разделяли - Н.М. Карамзин, C.М. Соловьев, Н.И. Костомаров, В.И. Сер-геевич. Законодательное прикрепление кре-стьян к земле, по мнению С.М. Соловьева, было проведено ради общегосударственной пользы ввиду обширности и малона-селенности территории России, недостатка рабочих рук на землях помещиков, обеспечи-вавших оборону страны.

Критиками теории «указного» закрепощ. кр-ян выступили М. П. Погодин, В. О. Ключев-ский, М. А. Дьяконов, П. М. Милюков. На-званные историки отрицали значение прави-тельственных распоряжений в деле установ. Крепост. права и сформулировали теорию «безуказного» закрепощ. рус. кр-ва. B.О. Ключевский усматривал эконом. истоки закрёпощ. в крестьянской задолженности, чрезвычайно усилившейся во второй полови-не XVI в. По мнению В.О. Ключевского, долговая зависимость сближала великорус-ского крестьянина с кабальным холопом и лишала его права выхода в Юрьев день. Крестьянин прикреплялся не к земле, а к личности землевладельца. М.А. Дьяконов, исследуя положение различных категорий сельского населения Моск. Р., уделил особое внимание категории «старожильцев» в воз-никн. к-рой, по его мнению, сущ-ю роль сыграла задолжность крестьян. Теория «без указного» закрепощения обрела закончен-ность, когда П.М. Милюков сформулировал три основных фактора закрепощения: при-крепление крестьян к тяглу, «старожильство» и рост крестьянской задолженности. В совет. Ист-фии проблема заповедных лет была детально исследована в трудах Б. Д. Грекова, С.Б. Веселовского, В.И. Корецкого.

20. Политический строй Руси. 14-15вв.

Кривошеев «Русь и монголы» - ломка отно-шений после нашествия не произошла. В конце 15в. Увеличивается роль князей. Не-большая плотность населения. Начинается формирование сословий. Падение первичной государственности. Возникновение государ-ства нового типа.

Кобрин и Юрганов: Зависимость от Орды – коренные изменения. В домонгольской Руси 2 типа взаимоотношений: вассальные – от-ношения подданства, нет договоров и княже-ские. Начинается преобладание подданских отношений, т.к. князья получали власть из рук хана. Новая волна боярства не обладала прежней самостоятельностью. Боярские фамилии по имени отца, а не по месту про-живания. Боярство – служилые люди князя, получали поместья. Города во время Орды защищались князьями – подчинение городов князю. Вассальные отношения сохранились среди киевских князей. Удельные князья имели территориальную самостоятедбность и самостоятельную внешнюю политику. Младшие братья во время похода могли подчиняться боярам великого князя. «Дого-вор Дмитрия Донского с Владимиром Ста-рицким» - обязательная служба удельного князя. «Завещание Дмитрия Донского» - завещает своё владение как вотчину своему сыну Василию. «Договор Василия 2 и Суз-дальско-Нижегородского князя Ивана Ва-сильевича» - появление термина господарь великий князь. Если князь отступается от господаря, лишается вотчины. Суздальский князь обязывался служить великому князю и его сыну.