Актуальные проблемы состава преступления

Одним из основных понятий уголовного права является со­став преступления. Вопросам состава преступления уделяли внимание известные ученые Н. С. Таганцев', А. Н. Трайнин², А. А. Пионтковский³, Н. Д. Дурманов⁴ и др.⁵

В ряде статей УК (8,29,31), примечаниях к ст. 126,127¹,205,206 и др. имеется выражение «состав преступления». И хотя термин «состав преступления» в уголовном законе называется, но его содержание не раскрывается. В науке уголовного права дается такое определение состава:

Состав преступления — это совокупность объективных и субъ­ективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Преступление характеризуется признаками: общественной опасностью, противоправностью, виновностью и наказуемо­стью (ст. 14 УК). Эти признаки, в целом определяя деяние как преступное, не позволяют установить, что такое кража, в чем состоит похищение человека либо захват заложника, шпионаж и т. п. Именно состав преступления как определенная совокуп­ность признаков позволяет выявить особенность каждого пре­ступления. Общепризнано, что состав преступления состоитиз 4 элементов (сторон): объекта, объективной, субъективной сторон, а также субъекта преступления.

Всякий элемент состава преступления характеризуется определенным набором признаков. В объекте преступления — 7 признаков, объективной стороне состава — 9, субъективной стороне — 3 (или 4, согласно иной точке зрения), субъекте пре­ступления — 4, всего 23 (24) признака.

Объект преступления — это блага, которым причиняется вред или создается реальная угроза причинения вреда в результате преступного посягательства и которые охраняются уголовным законом. В доктрине уголовного права исходят из того, что этими благами являются охраняемые уголовным законом общественные отношения. Признаками состава, характеризующими объект, являются объект посягательства, предмет преступления и по­терпевший.

Объективная сторона преступления представляет собой внешнюю картину деяния лица в виде объективных явлений, происходящих в окружающем мире. Признаками состава, харак­теризующими объективную сторону преступления, являются: общественно опасное действие или бездействие лица, вредные последствия, причинная связь между общественно опасным действием (бездействием) и вредными последствиями, способ, обстановка, орудия, средства, место и время совершения пре­ступления.

Субъективная сторона преступления отражает внутреннюю картину деяния и характеризует психологические процессы, происходящие в сфере сознания и воли лица. К признакам со­става, характеризующим субъективную сторону преступления, относятся вина в форме умысла и неосторожности, мотив и цель совершения преступления.

Дискуссионным является вопрос признания в субъективной стороне в качестве самостоятельного признака состава эмоций наряду с виной, мотивом и целью¹. Неприемлемость такого взгляда на эмоции объясняется тем, что эмоции участвуют в формировании мотива,являясь его составной частью. Именно в связи с последним слож­но признать эмоции отдельным признаком состава преступления.

Субъектом преступления является физическое лицо, способное нести уголовную ответственность за совершенное посягательство. Признаки состава, характеризующие субъект преступления, — это физическое лицо, вменяемость, достижение установленного в уголовном законе возраста, с которого наступает уголовная ответственность лица.

Как видно, состав преступления включает в себя определен­ный набор значимых признаков. В уголовном праве под признаком состава преступления понимается свойство (черта), являющееся типичным, существенным, необходимым и достаточным, которое позволяет совместно с другими признаками определить суть, харак­тер и степень общественной опасности преступления.

Признаки состава преступления предусматриваются в стать­ях Общей и Особенной частей УК. Признаки состава, общие, неизменные для всех преступлений, определены в статьях Об­щей части УК. Одинаковыми признаками для преступлений являются: вменяемость (или ограниченная вменяемость), ст. 21, 22 УК, возраст, с которого наступает уголовная ответственность (ст. 20 УК), умышленная и неосторожная вина (ст. 25,26 УК) и др.

В диспозициях статей Особенной части УК, как правило, указываются признаки состава, специфичные, позволяющие определить сущность, характер и степень общественной опас­ности преступления. Это обычно признаки объективной стороны преступления, объекта, специального субъекта преступления. Наиболее детально определяются в статьях Особенной части УК признаки объективной стороны преступления.

Состав преступления как определенная совокупность объек­тивных и субъективных признаков предусматривается в статьях Общей и Особенной частей УК. Нельзя отождествлять состав пре­ступления с диспозицией статьи Особенной части УК, поскольку признаки состава имеются и в Общей части УК.

Общей и Особенной частях УК закрепляются положения уголовно-правовойнормы. Иногда не проводится различие между составом преступ­ления и диспозицией уголовно-правовой нормы. Неверно рассмотрение состава преступления и уголовно-правовой нормы как идентичных понятий. Норма содержит веление, в составе пре­ступления этого веления нет. Норма об убийстве предписывает лицу: не убивай, в противном случае последует покарание. В со­ставе же убийства описывается, что такое убийство. И в составе преступления нет наказания.

Необходимо проводить различие между составом преступле­ния и преступлением. Общий состав преступления — это опре­деленная совокупность объективных и субъективных признаков, определяющих деяние как преступное. Понятие преступления включает признаки: противоправность, общественную опас­ность, виновность и наказуемость (ст. 14 УК). Указанные признаки преступления позволяют отграничить преступное деяние от не­преступного. Общий состав преступления не имеет такого при­знака, как наказуемость. Понятие общего состава преступления разработано наукой уголовного права. Понятие же преступления является законодательным определением.

В конкретном составе преступления имеются только ти­пичные, существенные, необходимые и достаточные признаки, которые характерны для всех без исключения преступлений этого вида. Определенное преступление — это всегда реальное общественно опасное деяние.

Состав преступления состоит из признаков, свойственных каждому преступлению этого вида: убийству, краже, массовым беспорядкам и т. п. В любом убийстве всегда имеется неправо­мерное причинение смерти именно другому лицу, при этом че­ловека лишают жизни преднамеренно, т. е. умышленно. Данные признаки, повторяющиеся в каждом случае убийства, и образуют состав убийства (ч. 1 ст. 105 УК). Всякое убийство совершается физическим лицом, вменяемым, достигшим 14-летнего возраста. Последние признаки в ч, 1 ст. 105 УК не указаны. Эти признаки присущи практически всем преступлениям, поэтому они уста­навливаются не в статьях Особенной части, а Общей части УК, чтобы избежать дублирования одинаковых признаков в статьях Особенной части УК. Поскольку признаки состава убийства характерны всем совершаемым убийствам, в этом смысле состав является безусловно объективным явлением.

Преступление — это конкретное общественно опасное деяние, а состав преступления является законодательной конструкцией преступления.

Установление в совершенном деянии признаков соответствую­щего состава преступления, предусмотренного УК, осуществля­ется путем сопоставления признаков состава с фактическими обстоятельствами деяния. При совпадении всех признаков конкретного состава преступления с фактическими обстоятель­ствами общественно опасного деяния можно говорить о наличии в содеянном основания для привлечения лица к уголовной от­ветственности — состава преступления.

Следует отметить, что в юридической литературе к настоящему времени отсут­ствует единство понятийного аппарата по составу преступления. Полагают, что в составе преступления имеются четыре элемента (стороны), которые характеризуются признаками¹. Другие ученые отождествляют элементы состава с признаками состава². Пред­почтительнее использование традиционных понятий: элементов (сторон) состава, которые включают признаки состава.

В теории уголовного права выделяют разные виды признаков состава преступления. Эти виды можно классифицировать по различным основаниям.

Все признаки состава преступления делятся на основные {не­обходимые) и факультативные {дополнительные). Основной признак состава свойствен всем без исключения составам преступлений. В каждом составе преступления, например, необходимым его признаком является возраст лица, с которого наступает уголовная ответственность.

Факультативный признак имеется только в ряде составов преступлений. Так, к факультативным признакам относится предмет преступления. В качестве признака состава предмет преступления предусмотрен, например, в умышленном или не­осторожном уничтожении или повреждении чужого имущества (ст. 167, 168 УК). В подавляющем большинстве случаев предмет как признак состава преступления не указан. Однако для состава уничтожения или повреждения имущества предмет преступле­ния (чужое имущество) становится обязательным признаком. Без него не будет состава преступления. Все признаки составапреступления можно классифицировать по четырем группам, характеризующим ту или иную сторону (элемент) преступления.

К основным {необходимым) признакам состава, характеризую­щим объект преступления, относятся: общий объект, родовой объект, видовой объект, непосредственный основной объект.

К факультативным признакам относятся: непосредственный дополнительный объект, непосредственный факультативный объект, предмет преступления и потерпевший.

Непосредственный основной, непосредственный дополни­тельный и непосредственный факультативный объекты имеются в многообъектных преступлениях, и их выделение иначе на­зывается классификацией объекта по горизонтали. Поскольку не все преступления связаны с воздействием на два и более объ­екта, понятно и отнесение дополнительного и факультативного объектов преступления к факультативным признакам состава преступления.

Под предметом преступления понимаются вещи объектив­ного мира и интеллектуальные ценности, путем воздействия на которые причиняется вред общественным отношениям, охраняе­мым уголовным законом. При убийстве лица воздействие направ­лено на человека, которого в уголовном праве рассматривают как потерпевшего.

В числе основных признаков состава, характеризующих объ­ективную сторону преступления, можно назвать:

— общественно опасное деяние в форме действия или без­
действия;

— вредные последствия;

— причинно-следственную связь между ними¹.

Некоторые преступления совершаются только путем дей­ствия. Похитить человека можно в результате лишь активного по­ведения. Напротив, такое преступление, как уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, осуществляется путем бездействия: невыполнением обязанности по уплате алиментных платежей. А убийство может совершаться как путем действия, так и бездействия. Убийца действовал, когда выстрелил в жертву. Когда же новорожденный умирает, потомучто его не кормят, то убийство выполнено путем бездействия лица, обязанного осуществлять должный уход за ребенком (родные, медицинский персонал и др.).

Признаки состава, характеризующие субъективную сторону преступления. Необходимым признаком этой группы является один — вина в форме умысла или неосторожности. При отсутствии вины в деянии лица нет состава преступления и нет самого пре­ступления. Значимость данного признака состава преступления проявляется в существовании основополагающего принципа уголовного права — принципа субъективного вменения, закреп­ленного в ст. 5 УК.

К факультативным признакам этой группы следует отнести мотив и цель совершения преступления. Хотя и не существует немотивированных и бесцельных преступлений, тем не менее мотив и (или) цель совершения преступления как признаки законодатель указывает только при характеристике некоторых составов преступлений. Так, для состава простого убийства не имеет значения, совершается это убийство из ненависти, зави­сти или ревности. Напротив, совершение убийства из хулиган­ских побуждений предусмотрено в уголовном законе в качестве квалифицирующего признака состава преступления и влечет ответственность за квалифицированное убийство (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК).

Завершает эту классификацию четвертая группа признаков состава, характеризующих субъект преступления. Необходимыми признаками здесь являются физическое лицо, вменяемость или ограниченная вменяемость^ и возраст наступления уголовной от­ветственности. Какизвестно, по российскому уголовно­му праву отвечать за преступления могут только физические лица. Уголовная ответственность юридиче­ских лиц УК РФ не предусмотрена. В российской науке и прак­тике есть сторонники введения уголовной ответственности юридического лица и признания его субъектом преступления².Вместе с тем эту точку зрения считают неприемлемой для рос­сийского уголовного права, основным аргументом при этом яв­ляется акцент на отсутствие способности юридического субъек­та думать, мыслить¹.

Факультативным признаком, характеризующим субъект преступления, является признак специального субъекта. Так, для наступления уголовной ответственности в некоторых случаях недостаточно наличия общих признаков субъекта преступления, а нужны дополнитель­ные, специально предусмотренные в статьях УК как признак состава: должностное лицо, врач, больной и др.

В практической деятельности особое место среди признаков состава принадлежит оценочным признакам. Оценочными в тео­рии уголовного права и судебной практике называют признаки состава, содержание которых в уголовном законе конкретно не определено, а[17] их установление зависит от фактических обстоя­тельств дела. Определение оценочного признака в какой-то сте­пени зависит от усмотрения правоприменителя. Оценочным при­знаком состава является вредное последствие, когда его величина в законе не конкретизирована. Например, в составе преступления о незаконной добыче водных биологических ресурсов имеется оценочный признак в виде крупного ущерба. При определении этого признака необходимо учитывать рекомендации Пленума Верховного Суда РФ, данные в постановлениях от 23 ноября 2010 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ)» и от 18 октября 2012 г. «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования»². Так, во внимание следует при­нимать количество добытого, поврежденного или уничтоженного, распространенность животных, их отнесение к специальным категориям, например к редким и исчезающим видам, экологи­ческую ценность, значимость для конкретного места обитания,охотничьего хозяйства, иные обстоятельства содеянного, а также причиненный экологический вред, т. е. вред, в целом нанесенный животному и растительному миру (например, уничтожение мест нереста, гибель большого количества мальков и др.).

Классификация составов преступлений осуществляется по различным основаниям. Значимость для теории уголовного права и судебно-следственной практики представляют классификации составов преступлений по степени общественной опасности, конструкции объективной стороны преступления, по способу описания, по степени обобщения, а также по совпадению и от­личию признаков.

По степени общественной опасности составы преступлений делятся на основные, квалифицированные и составы со смягчаю­щими обстоятельствами. В некоторых случаях, кроме квалифи­цированных, предусматриваются особо квалифицированные составы преступлений с особо отягчающими признаками, за­крепляемыми обычно в ч. 3-5 статьи УК.

Существуют преступления, у которых имеется только один состав, определяющий их суть, без отягчающих и смягчающих признаков. Например, доведение до самоубийства (ст. 110 УК) и др.

Вторая классификация составов преступления определяется по особенностям конструкции объективной стороны преступления. Состав преступления, при конструировании объективной сторо­ны которого в качестве обязательного признака предусмотрено вредное последствие, принято называть материальным. Пре­ступление с материальным составом будет оконченным только при наступлении указанного в диспозиции статьи вреда. Состав преступления, в объективную сторону которого законодателем включено совершение общественно опасного деяния в форме дей­ствия или бездействия, именуется формальным. В преступлениях с формальным составом вредные последствия не предусмотрены как признак состава. Для наличия состава преступления доста­точно совершить запрещенное законом действие либо бездейство­вать в условиях, когда лицо обязано было действовать.

Большая часть составов в УК сформулирована в виде фор­мальных. К ним можно отнести такие, как оставление в опас­ности (ст. 125 УК), похищение человека (ст. 126 УК), клевету (ст. 129.1 УК), изнасилование (ст. 131 УК), хулиганство (ст. 213 УК), государственную измену (ст. 275 УК) и др. Если преступления с формальным составом повлекли наступление вредных последствий, то это обстоятельство на квалификацию преступлений не влияет, а само преступление остается деянием с формальным составом. Наступление вреда может быть учтено судом при на­значении наказания виновному.

По особенностям конструкции выделяют усеченный состав преступления. Усеченным является состав, в котором объек­тивную сторону деяния, по существу, образуют сами по себе приготовительные действия либо процесс выполнения общест­венно опасного деяния независимо от его завершения, а также наступления вредных последствий.

К усеченным составам относится, например, бандитизм (ст. 209 УК). Бандитизм как преступление будет уже в момент, когда создастся устойчивая вооруженная группа лиц с целью нападения на граждан или организации. В этот момент никаких еще нападений не совершено, но в наличии имеется специальная группа людей, готовая к таким нападениям.Обычно такая стадия рассматривается как неоконченное преступление в виде приго­товления к совершению преступления. Но для бандитизма эти приготовительные действия предусмотрены законодателем как оконченное самостоятельное преступление. С момента создания такой группы людей имеются все признаки усеченного состава бандитизма, т. е. налицо основание для привлечения к уголовной ответственности за совершение бандитизма как оконченного преступления.

Деление составов на материальные, формальные и усеченные является отражением законодательной техники конструирования уголовно-правовых норм.

По способу описания признаков выделяют простые и сложные составы преступлений. Под простым понимается состав с одним объектом, одним общественно опасным действием, одним послед­ствием и с одной формой вины. Иначе говоря, в простом составе каждый признак представлен в единственном значении. Основ­ной состав убийства по способу описания является простым. Он характеризуется одним объектом посягательства — жизнь лич­ности, одним действием и одним вредом в виде смерти, а также одной умышленной формой вины.

Сложный состав характеризуется:

— двумя или более объектами (посягательство на жизнь го­сударственного или общественного деятеля, разбой и т. д.);

— двумя или более обязательными действиями (похищение человека, изнасилование, хулиганство и др.);

— двумя либо несколькими альтернативными действиями(незаконное предпринимательство, незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств и т. п.);

— основными и дополнительными последствиями (умыш­ленное причинение тяжкого вреда здоровью, по неосторожности повлекшего смерть потерпевшего, и др.);

— двумя формами вины (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, по неосторожности повлекшее смерть потерпевшего, и т. п.);

— двумя или более самостоятельными составами преступ­ления.

По такому основанию, как степень обобщения негативных форм поведения, можно выделить общий и специальный составы преступлений. Значимость этой классификации определяется не­обходимостью правильного установления в совершенном деянии признаков общего или специального состава. Общий состав пре­ступления охватывает значительный круг общественно опасных деяний, а специальный состав — только некоторые из них. Так, общим составом будет состав причинения смерти по неосторож­ности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих про­фессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 109 УК). Специальными составами для него являются нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ, по не­осторожности повлекшее смерть потерпевшего (ч. 2 ст. 216 УК), нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 2 ст. 219 УК), и др. Общий состав применяется, когда в уголовном законе отсутствует спе­циальный состав, охватывающий все значимые обстоятельства совершенного деяния. Признаками общего состава преступле­ния, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК, охватываются недобро­совестные действия врачей и других медицинских работников, по неосторожности повлекшие смерть пациента.

В пятой классификации составов преступлений по совпадению и отличию признаков следует выделить смежные составы преступ­лений. Эти составы имеют значение для правоприменительнойдеятельности в целях правильного разграничения преступлений, а также решения конкуренции норм.

Смежными являются такие составы, в которых большинство признаков совпадает при различии в одном или нескольких при­знаках. Так, смежными составами являются составы о краже и грабеже, мошенничестве а незаконном получении кредита. В со­ставах кражи и грабежа почти все признаки совпадают, кроме од­ного — способа: кража характеризуется тайным способом изъятия имущества, а грабеж — на[18]против, открытым. При этом реальное деяние всегда охватывается признаками только одного состава из смежных. Когда лицо тайно завладевает чужим имуществом, это означает, что отсутствуют признаки состава грабежа.

Смежные составы как в судебно-следствен_Нойпрактике, так и в теории уголовного права нередко смешивают с конкуренцией норм¹.

В отличие от смежных составов, при конкуренции норм одно­временно признаками двух или более конкурирующих составов преступлений охватывается одно общественно опасное деяние. Но из конкурирующих составов преступлений всегда применя­ется только один приоритетный состав, полнее охватывающий совершенное деяние. Из смежных составов преступлений лишь один охватывает обстоятельства совершенного деяния, а кон­курирующие составы преступлений, наоборот, все охватывают такое деяние, но с разной степенью полноты.

Смежные признаки всегда различаются, нередко они явля­ются противоположными (тайное изъятие опровергает открытое завладение и т. п.). Смежные признаки не могут соотноситься как общее и специальное или как часть и целое, поскольку в таком случае имеются конкурирующие, а не смежные признаки. На­пример, похищение человека и незаконное лишение свободы предусмотрены конкурирующими составами, но не смежными. Похищение состоит из незаконного завладения жертвой и ее пере­мещения, а незаконное лишение свободы — только незаконного завладения потерпевшим, Последний признак является частью незаконного завладения жертвой и ее перемещения, поэтому срав­ниваемые признаки олицетворяют конкуренцию части и целого, но не их смежность. При убийстве депутата Законодательногособрания субъекта Федерации именно как представителя власти совершенное деяние охватывается признаками двух составов преступлений. При этом один из них является общим составом преступления в виде убийства лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК), а другой — специальным как посягательство на жизнь государ­ственного или общественного деятеля (ст. 277 УК). Специальный состав детальнее характеризует совершенное убийство депутата (специального потерпевшего), поэтому и квалифицировать со­деянное необходимо по ст. 277 УК.

Квалификация преступления означает установление в со­вершенном общественно опасном деянии признаков соответ­ствующего состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Квалификация представляет собой познавательный логический процесс, включающий в себя установление и анализ фактических обстоятельств содеянного, уяснение смысла при­знаков соответствующего состава преступления, определение соответствия между фактическими обстоятельствами реального деяния и признаками состава преступления.

Квалификация преступления — это юридическое установление соответствия фактических обстоятельств (признаков) общест­венно опасного деяния признакам состава преступления, предусмот­ренного уголовно-правовой нормой.

Как правовая оценка содеянного квалификация преступле­ния должна содержать точное указание на статьи, части, пункты статей как Общей, так и Особенной частей УК.

В квалификации преступления состав преступления выпол­няет роль «модели», с которой сравниваются все существенные фактические обстоятельства совершенного деяния. В этом плане состав преступления является единственной юридической осно­вой квалификации преступления. Поскольку с квалификацией преступления связаны все остальные уголовно-правовые вопро­сы, то состав преступления выступает правовым обоснованием дальнейших юридических последствий. С составом преступления связаны вопросы привлечения лица куголовной ответственности, применения мер уголовно-процессуального принуждения, назна­чения наказания, освобождения от уголовной ответственности, освобождения от наказания, назначения иных мер уголовно-правового характера, погашения и снятия судимости и др.

Краеугольное значение состава преступления состоит в том, что состав преступления является единственным основанием для привлечения лица к уголовной ответственности.

 

Контрольные вопросы

 

1. В чем отличие состава преступления от преступления?

2. Какие признаки состава именуются основными (необхо­димыми)?

3. Различие между элементами (сторонами) состава и при­знаками состава преступления.

4. Дайте характеристику составов по конструкции.

5. Значение состава преступления.

 

Список рекомендуемой литературы и нормативных правовых актов

 

1. Таганцев И. С. Русское уголовное право. Общая часть. Лек­ции. Т. 1. СПб., 1902.

2. Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М.,1957.

3. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.

4. Пионтковский А. А, Учение о преступлении. М., 1961.

5. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступле­ний. М., 1999.

6. Иногамова-Хегай Л. В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступления. М., 2002.

7. Филимонов В. Д. Уголовная ответственность по российскому законодательству. М., 2008.

8. КоробеевА. И., Лун Чанхай. Состав преступления в доктрине уголовного права Китая и России: Компаративное исследование.М., 2013.