Статья 65. Обязанность доказывания

1. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

2. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Наиболее распространенным способом установления специальных правил распределения обязанностей по доказыванию является доказательственная презумпция (предположение о существовании факта или его отсутствия, пока не доказано иное).

Наиболее распространены две доказательственные презумпции:
1) презумпция вины причинителя вреда;

2) презумпция вины лица, не исполнившего обязательства или исполнившего его ненадлежащим образом.

Категории обстоятельств, не требующих доказывания:

1) Общеизвестные факты - факты, известные большинству населения в определенной местности, включая состав суда. Факты признаются общеизвестными по усмотрению АС

2) Преюдициальные обстоятельства - обстоятельства, установленные:

1. вступившим в законную силу судебным актом АС по одному спору, не подлежащие доказыванию при разрешении других споров с участием тех же сторон;

2. вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу, не подлежащие доказыванию при рассмотрении дела АС по вопросам, имели ли отдельно место определенные действия и кем они совершены;

3. вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по гражданскому делу, не подлежащие доказыванию при разрешении спора арбитражным судом по вопросам об обстоятельствах, имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

3) Признанные факты - обстоятельства, признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения.

27.Отложение и перерыв судебного разбирательства.

Нормы об отложении и перерыве судебного разбирательства содержатся в Гл.19 АПК (Судебное разбирательство).

Ст. 158 - Отложение судебного разбирательства.

Ст.163 - Перерыв в судебном заседании.

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"

Если дело подготовлено, то выносится определение о назначении судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле должны быть извещены о дате судебного разбирательства. Срок рассмотрения дела – не превышает 3 месяца (в виду особой сложности дела, а также с учетом числа участников процесса по мотивированному заявлению судьи, срок может быть увеличен до 6 месяцев).

Отложение судебного разбирательства – это перенос даты проведения судебного заседания на более поздний срок (перенесение рассмотрения дела в другое судебное заседание с более поздней датой) в связи с необходимостью совершения определенных процессуальных действий.

Перерыв судебного разбирательства – это кратковременная отсрочка продолжения процесса в силу возникновения обстоятельств, препятствующих проведению судебного заседания, которые могут быть сравнительно быстро устранены (после окончания продолжается то же судебное заседание, но участникам процесса повторно разъясняются их права и обязанности, даже если в начале разъясняли).

Периоды, на которые дело было отложено или приостановлено исключаются из срока рассмотрения дела. Однако данные периоды учитываются при определении разумного срока судопроизводства. (ч.3 ст.152 Срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 настоящей статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства). То есть вопросы, связанные с обоснованностью отложения и перерыва судебного разбирательства и их продолжительностью, будут исследованы при оценке действий суда (судьи) в целях определения разумного срока судопроизводства и установления факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок в случае подачи соответствующего заявления.

Перерыв и отложение могут быть в судебном заседании в суде любой инстанции.

При этом положения АПК РФ, регулирующие вопросы отложения и перерыва судебного разбирательства, применяются также и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в частности можно отложить предварительное судебное заседание, и срок, на который оно откладывается, не включается в срок рассмотрения дела.

Вывод:

Нет четкого разграничения между отложением дела и перерывом заседания – рассматривать дела суду можно и в том, и в другом случае (в отл от ГПК).

Разница:

= в продолжительности – перерыв максимум 5 рабочих дней, а отложение – максимум 1 месяц.

= срок отложения не учитывается, а срок перерыва учитывается при продлении срока рассмотрения дела.

(из ППВАС: «23. По смыслу частей 2 и 3 статьи 152 АПК РФ во взаимосвязи со статьей 158 Кодекса не исключается отложение судебного разбирательства и в тех случаях, когда срок рассмотрения дела продлен. При этом срок, на который откладывается судебное разбирательство, не включается в продленный срок рассмотрения дела, установленный АПК РФ»).

= в случае отложения надо снова оповещать всех участников процессе, в случае перерыва – всех не извещают.

= в порядке оформления.