По проверке выполнения заданий с развернутым ответом экзаменационных работ ОГЭ 2016 года

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

___________________________________________________________________

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

«ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ПЕДАГОГИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ»

 

Методические материалы для председателей
и членов региональных предметных комиссий

По проверке выполнения заданий с развернутым ответом экзаменационных работ ОГЭ 2016 года

 

 

МАТЕМАТИКА

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОЦЕНИВАНИЮ ВЫПОЛНЕНИЯ ЗАДАНИЙ ОГЭ С РАЗВЕРНУТЫМ ОТВЕТОМ

 

Москва

Руководитель федеральной комиссии по разработке контрольных измерительных материалов для проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования по математике И.В. Ященко, в.н.с. ФИПИ.

Авторы–составители: А.В. Семенов, М.А. Черняева.

 

Повышение объективности результатов государственной итоговой аттестации по программам основного общего образования в форме основного государственного экзамена (далее ОГЭ) во многом определяется качеством экспертной проверки предметными комиссиями выполнения заданий с развернутым ответом.

Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования (приказ №1394 от 25.12.2013) устанавливает обязательность прохождения экспертами, проверяющими экзаменационные работы обучающихся, "дополнительного профессионального образования, включающего в себя практические занятия (не менее 18 часов) по оцениванию образцов экзаменационных работ в соответствии с критериями оценивания экзаменационных работ по соответствующему учебному предмету, определяемыми Рособрнадзором".

С этой целью специалистами Федерального института педагогических измерений подготовлены методические материалы для организации подготовки экспертов предметных комиссий по проверке выполнения заданий с развернутым ответом в 2016 г. Пособие по предмету включает в себя описание экзаменационной работы 2016 г., научно-методические подходы к проверке и оцениванию выполнения заданий с развернутым ответом, примеры ответов участников экзамена с комментариями к оценке этих ответов, а также материалы для самостоятельной работы эксперта.

Авторы будут благодарны за предложения по совершенствованию пособия.

 

© Федеральный институт педагогических измерений. 2016

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

	Введение.
§1.	Характеристика экзаменационной работы 2016 года. Назначение заданий с развернутым ответом и их особенности.
§2.	Общие подходы к проверке и оценке выполнения заданий с развернутым ответом.
§3.	Примеры оценивания ответов по каждому типу заданий с развернутым ответом с комментариями.
§4.	Материалы для практических занятий по оценке выполнения заданий с развернутым ответом.
§5.	Тренировочные варианты.

 

ВВЕДЕНИЕ

Пособие предназначено для подготовки экспертов по оцениванию заданий с развёрнутым ответом, которые являются частью контрольных измерительных материалов (КИМ) для сдачи основного государственного экзамена (ОГЭ) по математике. Пособие состоит из трёх частей.

В первой части «Методические рекомендации по оцениванию выполнения заданий ОГЭ с развёрнутым ответом. Математика» даётся краткое описание структуры контрольных измерительных материалов 2016 года по математике, характеризуются общие подходы к применению предложенных критериев оценки решений математических заданий с развёрнутым ответом, приводятся примеры оценивания решений и даются комментарии, объясняющие выставленную оценку.

Во второй части «Материалы для самостоятельной работы экспертов» в целях организации самостоятельной и групповой работы экспертов приводятся примеры решений, которые эксперты должны по результатам коллективного обсуждения оценить в соответствии с критериями оценивания выполнения заданий с развёрнутым ответом.

В третьей части «Материалы для проведения зачёта» приведены примеры решений заданий с развёрнутым ответом, предназначенные для проведения индивидуальных зачётных работ по проверке подготовки экспертов.

В 2016 году в структуре заданий КИМ ОГЭ по математике с развёрнутым ответом изменений не произошло, а вот в критериях оценивания их выполнения произошли серьезные изменения: каждое задание второй части теперь оценивается в два балла.

 

	Нумерация заданий	Общ. балл
2016 (6 заданий)	№21	№22	№23	№24	№25	№26
Максим. балл

 

Тематическая принадлежность заданий осталась в основном неизменной. А именно, в 2016 году, задание №21 – упрощение алгебраических выражений, решение уравнений, решение систем уравнений, №22 – решение текстовой задачи, №23 – построение графика функции, №24 – задача на вычисление по геометрии, №25 – задача по геометрии на доказательство, №26 – геометрическая задача по геометрии высокого уровня сложности.

 

С развернутым ответом

Требования к выполнению заданий с развернутым ответом заключаются в следующем: решение должно быть математически грамотным и полным, из него должен быть понятен ход рассуждений учащегося. Оформление решения должно обеспечивать выполнение указанных выше требований, а в остальном может быть произвольным. Не следует требовать от учащихся слишком подробных комментариев (например, описания алгоритмов). Лаконичное решение, не содержащее неверных утверждений, все выкладки которого правильны, следует рассматривать как решение без недочетов.

Если решение заданий 21–26 удовлетворяет этим требованиям, то выставляется полный балл – 2 балла за каждое задание. Если в решении допущена ошибка непринципиального характера (вычислительная, погрешность в терминологии или символике и др.), не влияющая на правильность общего хода решения (даже при неверном ответе) и позволяющая, несмотря на ее наличие, сделать вывод о владении материалом, то учащемуся засчитывается балл, на 1 меньший указанного, что и отражено в критериях оценивания заданий с развернутым ответом.

В критериях оценивания по каждому конкретному заданию второй части экзаменационной работы эти общие позиции конкретизируются и пополняются с учетом содержания задания. Критерии разработаны применительно к одному из возможных решений, а именно, к тому, которое описано в рекомендациях. При наличии в работах учащихся других решений критерии вырабатываются предметной комиссией с учетом описанного общего подхода. Решения учащихся могут содержать недочеты, не отраженные в критериях, но которые, тем не менее, позволяют оценить результат выполнения задания положительно (со снятием одного балла). В подобных случаях решение о том, как квалифицировать такой недочет, принимает предметная комиссия.

Примеры оценивания ответов по каждому типу заданий

Пример.

Решите уравнение .

Ответ: , .

Комментарий.

Работа интересная – записан верный ответ. Но присутствуют в последних строках:

а) ошибка в вычислении корня квадратного уравнения;

б) ошибка при сложении чисел с разными знаками;

в) ошибка в формуле корней квадратного уравнения;

г) ошибка при делении чисел с разными знаками.

Оценка эксперта: 0 баллов.

 

Задача 22 (демонстрационный вариант 2016 г).

Рыболов в 5 часов утра на моторной лодке отправился от пристани против течения реки, через некоторое время бросил якорь. 2 часа ловил рыбу и вернулся обратно в 10 часов утра того же дня. На какое расстояние от пристани он отплыл, если скорость реки равна 2 км/ч, а собственная скорость лодки 6 км/ч?

Решение.

Пусть искомое расстояние равно х км. Скорость лодки при движении против течения равна 4 км/ч, при движении по течению равна 8 км/ч. Время, за которое лодка доплывёт от места отправления до места назначения и обратно, равно часа. Из условия задачи следует, что это время равно 3 часам. Составим уравнение: . Решив уравнение, получим .

Ответ: 8 км.

Критерии оценки выполнения задания 22.

Баллы	Критерии оценки выполнения задания
	Правильно составлено уравнение, получен верный ответ
	Правильно составлено уравнение, но при его решении допущена вычислительная ошибка, с её учётом решение доведено до ответа
	Другие случаи, не соответствующие указанным критериям
	Максимальный балл

 

Задание 22 тематически сохраняется несколько лет. Критерии его оценивания сохранились. Следует отметить, что при решении дробно-рационального уравнения, полученного в задаче, необязательно требовать от выпускника проверки условия не равенства нулю знаменателя.

 

 

Пример оценивания решения задания 22.

Игорь и Паша могут покрасить забор за 14 часов, Паша и Володя – за 15 часов, а Володя и Игорь за 30 часов. За какое время покрасят забор мальчики, работая втроем. Ответ дайте в минутах.

Ответ: 700 минут.

Комментарий.

Путь решения верный, но не учтена “удвоенная производительность”, – явно допущена вычислительная ошибка.

Оценка эксперта: 1 балл.

 

Задача 23 (демонстрационный вариант 2016 г).

 

Постройте график функции и определите, при каких значениях прямая имеет с графиком ровно одну общую точку.

Решение. Разложим числитель дроби на множители:

При и функция принимает вид: ,

её график — парабола, из которой выколоты точки и .

Прямая имеет с графиком ровно одну общую точку либо тогда, когда проходит через вершину параболы, либо тогда, когда пересекает параболу в двух точках, одна из которых — выколотая. Вершина параболы имеет координаты .

Поэтому , или .

 

 

Критерии оценки выполнения задания 23.

 

Баллы	Критерии оценки выполнения задания
	График построен правильно, верно указаны все значения c, при которых прямая y = c имеет с графиком только одну общую точку
	График построен правильно, указаны не все верные значения c
	Другие случаи, не соответствующие указанным критериям
	Максимальный балл

 

Основным условием положительной оценки за решение задания является верное построение графика. Верное построение графика включает в себя: масштаб, содержательная таблица значений или объяснение построения, выколотая точка обозначена в соответствии с ее координатами.

Пример оценивания решения задания 23.

Постройте график функции и определите, при каких значениях k прямая имеет с графиком ровно одну общую точку.

Ответ: 81.

Комментарий.

График построен неверно – отсутствует выколотая точка. В соответствии с критериями – 0 баллов.

Оценка эксперта: 0 баллов.

Задача 24 (демонстрационный вариант 2016 г).

В прямоугольном треугольнике с прямым углом известны катеты: , . Найдите медиану этого треугольника.

Решение.

Ответ: 5.

Критерии оценки выполнения задания 24.

Баллы	Критерии оценки выполнения задания
	Получен верный обоснованный ответ
	При верных рассуждениях допущена вычислительная ошибка, возможно приведшая к неверному ответу
	Другие случаи, не соответствующие указанным критериям
	Максимальный балл

Задание 24 практически не менялось в течение нескольких лет. Критерии его оценивания сохранились.

Пример оценивания решения задания 24.

Высота, опущенная из вершины ромба, делит противоположную сторону на отрезки равные 24 и 2, считая от вершины острого угла. Вычислите длину высоты ромба.

Ответ: 10.

Комментарий.

Учащийся использует данные, которых нет в условии (считая острый угол ромба 60°).

Оценка эксперта: 0 баллов.
Задача 25 (демонстрационный вариант 2016 г).

В параллелограмме точка — середина стороны . Известно, что . Докажите, что данный параллелограмм — прямоугольник.

Доказательство. Треугольники и равны по трём сторонам.

Значит, углы и равны. Так как их сумма равна , то углы равны . Такой параллелограмм — прямоугольник.

 

Критерии оценки выполнения задания 25.

Баллы	Критерии оценки выполнения задания
	Доказательство верное, все шаги обоснованы
	Доказательство в целом верное, но содержит неточности
	Другие случаи, не соответствующие указанным критериям
	Максимальный балл

Пример оценивания решения задания 25.

Пример.

Две окружности с центрами E и F пересекаются в точках C и D, центры E и F лежат по одну сторону относительно прямой CD. Докажите, что прямая CD перпендикулярна прямой EF.

Комментарий.

Не доказано, что точка F лежит на высоте EK.

Оценка эксперта: 0 баллов.

 

Задача 26 (демонстрационный вариант 2016 г).

 

Основание равнобедренного треугольника равно 12. Окружность радиуса 8 с центром вне этого треугольника касается продолжений боковых сторон треугольника и касается основания . Найдите радиус окружности, вписанной в треугольник .

Решение.

Пусть — центр данной окружности,
а — центр окружности, вписанной в треугольник .

Точка касания окружностей делит пополам.

Лучи и — биссектрисы смежных углов, значит, угол прямой. Из прямоугольного треугольника получаем: . Следовательно,

Ответ: 4,5.

Критерии оценки выполнения задания 26.

Баллы	Критерии оценки выполнения задания
	Ход решения верный, все его шаги выполнены правильно, получен верный ответ
	Ход решения верный, чертёж соответствует условию задачи, но пропущены существенные объяснения или допущена вычислительная ошибка
	Другие случаи, не соответствующие указанным критериям
	Максимальный балл

 

 

Пример оценивания решения задания 26.

Пример.

Биссектриса угла A, треугольника ABC делит высоту BH в отношении 5:4, считая от вершины. BC равно 6. Найдите радиус описанной окружности.

Ответ: 5.

 

Комментарий.

При правильном ответе решение содержит более одной ошибки и описки.

Оценка эксперта: 0 баллов.

 

С развернутым ответом

Задание 21.

Пример 1.

Решите уравнение .

Ответ: , .

Комментарий.

При нахождении корней квадратного уравнения допущена неверная запись. При наличии общей формулы для нахождения корней квадратного уравнения, записанной верно, не извлечен корень из дискриминанта, все дальнейшие вычисления (с этой ошибкой) выполнены верно. Вычислительная ошибка присутствует, с её учётом дальнейшие шаги выполнены верно.

Оценка эксперта: 1 балл.

Пример 2.

Решите уравнение .

Ответ: , .

Комментарий.

Правильно выполнены преобразования, получен верный ответ.

Оценка эксперта: 2 балла.

 

Пример 3.

Решите уравнение .

Ответ: , .

Комментарий.

Все этапы решения присутствуют, корни в правом столбце найдены верно. Неверную запись ответа можно рассмотреть как описку.

Оценка эксперта: 1 балл.

Пример 4.

Решите уравнение .

Ответ: , .

Комментарий.

Все этапы решения присутствуют, корни найдены верно. Неверную запись ответа можно рассмотреть как неверное владение символикой (хочется надеяться, что учащийся хотел написать фигурные скобки).

Оценка эксперта: 1 балл.

 

Задание 22.

Пример 1.

Игорь и Паша могут покрасить забор за 20 часов, Паша и Володя – за 21 час, а Володя и Игорь за 28 часов. За какое время покрасят забор мальчики, работая втроем. Ответ дайте в минутах.

Ответ: 900 минут.

Комментарий.

Ход решения верный, ответ верный.

Оценка эксперта: 2 балла.

Пример 2.

Игорь и Паша могут покрасить забор за 14 часов, Паша и Володя – за 15 часов, а Володя и Игорь за 30 часов. За какое время покрасят забор мальчики, работая втроем. Ответ дайте в минутах.

Ответ: 700 минут.

Комментарий.

Логическая ошибка – выпускник перепутал производительность и время.

Оценка эксперта: 0 баллов.

Пример 3.

Игорь и Паша могут покрасить забор за 14 часов, Паша и Володя – за 15 часов, а Володя и Игорь за 30 часов. За какое время покрасят забор мальчики, работая втроем. Ответ дайте в минутах.

Ответ: 700 минут.

Комментарий.

Ход решения верный, ответ верный.

Оценка эксперта: 2 балла.

Пример 4.

Игорь и Паша могут покрасить забор за 14 часов, Паша и Володя – за 15 часов, а Володя и Игорь за 30 часов. За какое время покрасят забор мальчики, работая втроем. Ответ дайте в минутах.

Ответ: 700 минут.

Комментарий.

Арифметическая ошибка на последнем шаге.

Оценка эксперта: 1 балл.

Задание 23.

Пример 1.

Постройте график функции и определите, при каких значениях k прямая имеет с графиком ровно одну общую точку.

Ответ: 0,49.

Комментарий.

Форма графика соблюдена, выколотая точка обозначена верно. Вторая часть задания не выполнена.

Оценка эксперта: 1 балл.

Пример 2.

Постройте график функции и определите, при каких значениях k прямая имеет с графиком ровно одну общую точку.

Ответ: 81.

Комментарий.

Форма графика соблюдена, выколотая точка обозначена верно. Вторая часть задания выполнена верно.

Оценка эксперта: 2 балла.

Пример 3.

Постройте график функции и определите, при каких значениях k прямая имеет с графиком ровно одну общую точку.

Ответ: 81.

Комментарий.

Несмотря на описание, по данному рисунку нельзя судить о верности графика.

Оценка эксперта: 0 баллов.

Пример 4.

Постройте график функции и определите, при каких значениях k прямая имеет с графиком ровно одну общую точку.

Ответ: 81.

Комментарий.

График построен верно. Наличие некоторой прямой на графике не может быть поводом для снижения баллов.

Оценка эксперта: 1 балл.

Задание 24.

Пример 1.

Высота, опущенная из вершины ромба, делит противоположную сторону на отрезки равные 24 и 2, считая от вершины острого угла. Вычислите длину высоты ромба.

Ответ: 10.

Комментарий.

Арифметическая ошибка под знаком корня.

Оценка эксперта: 1 балл.

Пример 2.

Высота, опущенная из вершины ромба, делит противоположную сторону на отрезки равные 24 и 2, считая от вершины острого угла. Вычислите длину высоты ромба.

Ответ: 10.

Комментарий.

Учащийся решает свою задачу: не учтен порядок расположения отрезков.

Оценка эксперта: 0 баллов.

Пример 3.

Высота, опущенная из вершины ромба, делит противоположную сторону на отрезки равные 24 и 2, считая от вершины острого угла. Вычислите длину высоты ромба.

Ответ: 10.

Комментарий.

Задача выполнена верно, не смотря на изображение перпендикуляра AH.

Оценка эксперта: 2 балла.
4.5. Задание 25.

Пример 1.

Две окружности с центрами E и F пересекаются в точках C и D, центры E и F лежат по одну сторону относительно прямой CD. Докажите, что прямая CD перпендикулярна прямой EF.

 

Комментарий.

Неточность в обосновании (см. пункт 5)

Оценка эксперта: 1 балл.

Пример 2.

Две окружности с центрами E и F пересекаются в точках C и D, центры E и F лежат по одну сторону относительно прямой CD. Докажите, что прямая CD перпендикулярна прямой EF.

Комментарий.

Не доказано, почему FH делит CD пополам.

Оценка эксперта: 0 баллов.

Пример 3.

Две окружности с центрами E и F пересекаются в точках C и D, центры E и F лежат по одну сторону относительно прямой CD. Докажите, что прямая CD перпендикулярна прямой EF.

 

Комментарий.

Классическое доказательство данного факта.

Оценка эксперта: 2 баллов.

Задание 26.

Пример 1.

Биссектриса угла A, треугольника ABC делит высоту BH в отношении 5:4, считая от вершины. BC равно 6. Найдите радиус описанной окружности.

Ответ: 5.

Комментарий.

Решение незаконченное: формула для нахождения радиуса выписана, все компоненты найдены, но не получен итоговый результат.

Оценка эксперта: 1 балл.

Пример 2.

Биссектриса A, треугольника ABC делит высоту BH в отношении 25:24, считая от вершины. BC равно 14. Найдите радиус описанной окружности.

Ответ: 25.

 

Комментарий.

Решение верное.

Оценка эксперта: 2 балла.

Пример 3.

Биссектриса угла A, треугольника ABC делит высоту BH в отношении 5:4, считая от вершины. BC равно 6. Найдите радиус описанной окружности.

Ответ: 5.

 

Комментарий.

Логическая ошибка, неверно применено свойство биссектрисы.

Оценка эксперта: 0 баллов.

Пример 4.

Биссектриса A, треугольника ABC делит высоту BH в отношении 25:24, считая от вершины. BC равно 14. Найдите радиус описанной окружности.

Ответ: 25.

 

Комментарий.

Арифметическая ошибка.

Оценка эксперта: 1 балл.

 

Рекомендуется следующий порядок самостоятельной работы эксперта:

а) прочесть все 6 решений подряд и составить свое предварительное мнение об оценках;

б) вернуться к началу и прочесть все решения еще раз, на этот раз выставляя свои собственные оценки, в соответствии с критериями оценивания;

в) после этого сверить свои оценки с предлагаемыми оценками в таблице ответов;

г) при наличии расхождений в оценках вернуться к спорным моментам и обсудить их или с проводящим семинар по подготовке экспертов, или с руководителем региональной экспертной группы, или с консультантом федеральной предметной группы.

В каждой части приложена таблица ответов.

Задание 21 с развернутым ответом повышенного уровня сложности. Задание для самостоятельной работы экспертов.

Задание 1. Решите уравнение .

Ответ: , .

Оценка эксперта: ____________________

Задание 2. Решите уравнение .

Ответ: , .

Оценка эксперта: ____________________

Задание 3.

Решите уравнение .

Ответ: , .

Оценка эксперта: ____________________

Задание 4.

Решите уравнение .

Ответ: , .

Оценка эксперта: ____________________

Задание 21.

Задание
Оценка эксперта

Задание 22 с развернутым ответом повышенного уровня сложности. Задание для самостоятельной работы экспертов.

Задание 1.

Игорь и Паша могут покрасить забор за 20 часов, Паша и Володя – за 21 час, а Володя и Игорь за 28 часов. За какое время покрасят забор мальчики, работая втроем. Ответ дайте в минутах. Ответ: 900 минут.

Оценка эксперта: ____________________

Задание 2.

Игорь и Паша могут покрасить забор за 20 часов, Паша и Володя – за 21 час, а Володя и Игорь за 28 часов. За какое время покрасят забор мальчики, работая втроем. Ответ дайте в минутах. Ответ: 900 минут.

Оценка эксперта: ____________________

Задание 3.

Игорь и Паша могут покрасить забор за 14 часов, Паша и Володя – за 15 часов, а Володя и Игорь за 30 часов. За какое время покрасят забор мальчики, работая втроем. Ответ дайте в минутах. Ответ: 700 минут.

Оценка эксперта: ____________________

Задание 4.

Игорь и Паша могут покрасить забор за 20 часов, Паша и Володя – за 21 час, а Володя и Игорь за 28 часов. За какое время покрасят забор мальчики, работая втроем. Ответ дайте в минутах. Ответ: 900 минут.

Оценка эксперта: ____________________

Задание 5.

Игорь и Паша могут покрасить забор за 20 часов, Паша и Володя – за 21 час, а Володя и Игорь за 28 часов. За какое время покрасят забор мальчики, работая втроем. Ответ дайте в минутах. Ответ: 900 минут.

Оценка эксперта: ____________________

Задание 22.

Задание
Оценка эксперта

Задание 23 с развернутым ответом повышенного уровня сложности. Задание для самостоятельной работы экспертов.

Задание 1.

Постройте график функции: и определите, при каких значениях k прямая имеет с графиком ровно одну общую точку. Ответ: 0,49.

Оценка эксперта: ____________________

Задание 2.

Постройте график функции: и определите, при каких значениях k прямая имеет с графиком ровно одну общую точку. Ответ: 0,49.

Оценка эксперта: ____________________

Задание 3.

Постройте график функции: и определите, при каких значениях k прямая имеет с графиком ровно одну общую точку. Ответ: 81.

Оценка эксперта: ____________________

Задание 4.

Постройте график функции: и определите, при каких значениях k прямая имеет с графиком ровно одну общую точку. Ответ: 0,49.

 

Оценка эксперта: ____________________

Задание 5.

Постройте график функции: и определите, при каких значениях k прямая имеет с графиком ровно одну общую точку. Ответ: 81.

Оценка эксперта: ____________________

Задание 23.

Задание
Оценка эксперта

Задание 24 с развернутым ответом повышенного уровня сложности. Задание для самостоятельной работы экспертов.

Задание 1.

Высота, опущенная из вершины ромба, делит противоположную сторону на отрезки равные 24 и 2, считая от вершины острого угла. Вычислите длину высоты ромба.

Ответ: 10.

Оценка эксперта: ____________________

Задание 2.

Высота, опущенная из вершины ромба, делит противоположную сторону на отрезки равные 24 и 2, считая от вершины острого угла. Вычислите длину высоты ромба.

Ответ: 10.

Оценка эксперта: ____________________

Задание 3.

Высота, опущенная из вершины ромба, делит противоположную сторону на отрезки равные 24 и 2, считая от вершины острого угла. Вычислите длину высоты ромба.

Ответ: 10.

Оценка эксперта: ____________________

Задание 4.

Высо