Ресурсы электронной библиотечной системы IPRbooks

20. Михайлова Н.В. История отечественного государства и права [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Михайлова Н.В., Курскова Г.Ю., Калина В.Ф. - Электрон. текстовые данные. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. - 423 c. - Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/18184. - ЭБС «IPRbooks», по паролю

21. Кузнецов И.Н. История государства и права России (4-е издание) [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Кузнецов И.Н.- Электрон. текстовые данные. - М.: Дашков и К, 2012. - 696 c. - Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/10927. - ЭБС «IPRbooks», по паролю

22. Серов Д.О. Судебная реформа Петра I. Историко-правовое исследование [Электронный ресурс]: монография/ Серов Д.О.— Электрон. текстовые данные. — М.: Зерцало - М, 2009. – 488 c. - Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/4024. - ЭБС «IPRbooks», по паролю

[1] Павленко Н.И. Петр I - 4-е изд. – М.: Мол. гвардия, 2003. – С.252

[2] Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2005. – С.274

[3] Исаев И.А. История государства и права России: учеб. Пособие. – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2008. – С.336

[4] Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. – М.: «Проспект», 1997. – С.472

[5] Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. 2005. – С.800

[6] Копосов Н. Е. Абсолютизм. Большая российская энциклопедия. — М: Большая Российская энциклопедия, 2005. — Т. 1. — С. 38-39

[7] Копосов Н. Е. Абсолютизм. Большая российская энциклопедия. — М: Большая Российская энциклопедия, 2005. — Т. 1. — С. 38-39

[8] Михайлова, Н.В. История отечественного государства и права [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Михайлова Н.В., Курскова Г.Ю., Калина В.Ф. - Электрон. текстовые данные. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. – С.117

[9] Полицейское государство не только активно вмешивалось в жизнь своих под­данных, но и брало на себя многие функции, обеспечивающих регулирование всего многообразия общественных отношений, адекватных конкретному периоду в жизни Российского государства.

[10] Приписанные к заводам крепостные крестьяне.

[11] Его главой был назначен Стефан Яворский, у которого к этому времени сложились сложные отношения с Петром, и он фактически не руково­дил Синодом.

[12] Михайлова, Н.В. История отечественного государства и права [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Михайлова Н.В., Курскова Г.Ю., Калина В.Ф. - Электрон. текстовые данные. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. – С.119

[13] Первым генерал-прокурором стал П.И. Ягужинский

[14] Михайлова, Н.В. История отечественного государства и права [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Михайлова Н.В., Курскова Г.Ю., Калина В.Ф. - Электрон. текстовые данные. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. – С.122

[15] Михайлова, Н.В. История отечественного государства и права [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Михайлова Н.В., Курскова Г.Ю., Калина В.Ф. - Электрон. текстовые данные. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. – С.123

[16] Анисимов Е.В. Время петровских реформ. Л.: Лениздат, 1989 — С. 247-249

[17] Воскресенская, И. В. Российская империя. Полная энциклопедия «Табели о рангах». И.В. Воскресенская. – М.: Астрель: Олимп, 2009. – С.159

[18] Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Изд. Ростов на Дону: «Феникс», 1995. – С. 265

[19] Подобное административное деление в значительной степени связано с потребностями армии. Армейские подразделения были распределены по губерниям, обеспечивались постоем, который в основном ложился на плечи простого населения.

[20] Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Изд. Ростов на Дону: «Феникс», 1995. – С. 266-267

[21] Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Изд. Ростов на Дону: «Феникс», 1995. – С. 267

 

[22] Михайлова, Н.В. История отечественного государства и права [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Михайлова Н.В., Курскова Г.Ю., Калина В.Ф. - Электрон. текстовые данные. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. – С.124

[23] Швейковская Е.Н. Крестьянское земельное владение как субъект правосознания в середине XVI-XVII вв. (законодательство и реальность) Представления о собственности в Российском обществе XV-XVIII вв. М.: Археографический центр, 1997. — С. 51-86

[24] Лойт Х.Х., Хоцкилов А.С. Реформирование Петром I кадрового состава и структуры государственной службы России. История государства и права. М., 2007, №10. - С. 127-128

[25] Стрелецкий бунт 1698 г. подвел окончательную черту под старой организацией вооруженных сил.

[26] Михайлова, Н.В. История отечественного государства и права [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Михайлова Н.В., Курскова Г.Ю., Калина В.Ф. - Электрон. текстовые данные. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. – С.125-126

[27] К концу петровского правления Россия имела 48 линейных кораблей, 786 гребных судов (галер), что вывело ее в число ведущих морских держав.

[28] Серов Д.О. Судебная реформа Петра I. Историко-правовое исследование [Электронный ресурс]: монография. — М.: Зерцало - М, 2009. С.11

[29] Подразделение с таким названием и сходными функциями раньше существовало в Боярской думе в период с 1681 по 1694 г.

[30] В существовавшей при этом ведомстве Крепостной конторе оформлялись различного рода крепостные акты на землю и крестьян, купчие, доверенности, духовные завещания, что положило начало формированию нотариата.

[31] Уже после смерти Петра в 1727 г. были ликвидированы и надворные суды, а их функции перешли к губернаторам.

^[32] Вотчинная коллегия рассматривала земельные споры, Коммерц-коллегия — тор­говые и вексельные, Камер-коллегия — дела о финансовых правонарушениях и т.д. В городах магистраты осуществляли контроль за решениями судов по уголов­ным н гражданским делам горожан. Политические дела рассматривались в Преоб­раженском приказе и Канцелярии тайных розыскных дел (Тайной канцелярии).

[33] Лунден И.Л. Особенности Российской государственности: политика и экономика. М., 2005. С. 145

^[34] Наиболее распространенными формами нормативных правовых актов были: рег­ламенты, носившие убедительный характер и регулирующие деятельность раз­личных государственных структур, их кадровый состав, компетенцию; мани­фесты – обращения монарха к населению по поводу особо значимых событий; именные указы – монаршие решения, адресованные конкретным государствен­ным учреждениям или должностным лицам высокого ранга, дополняемые различ­ного рода учредительными документами; указы – нормативные правовые акты, адресованные определенному органу или лицу, направленные на регулирование какого-либо конкретного дела, имеющего важное государственное значение; уста­вы – сборники правовых норм, регулирующих какую-либо сферу государственной деятельности, например Воинский устав (1716), Морской устав (1720).

[35] Российское законодательство X-XX веков. В 9 томах. Т.4. Законодательство периода становления абсолютизма. - М.: Юридическая литература, 1986. – С.488-490

^[36] Артикул воинский и «Краткое изображение процессов или судебных тяжеб» были приняты в апреле и марте 1715 г. соответственно. Правда, существует мне­ние, что «Краткое изображение» было создано на три года раньше обер-аудитором Эрнстом Фридрихом Кромпсном и редактировалось самим Петром I.

^[37] Под данным термином понимался не только суд как социальный институт за­щиты прав и восстановления справедливости («судное дело»), но и один из спо­собов установления истины по делу, форма процесса, носящая состязательный характер, наряду с розыском. Каждый из этих способов в то время имел свои сильные и слабые стороны, нем и объясняется в ряде случаев возврат к прежним принципам состязательности. Слово «розыск» также имело в конце XVII — начале XVIII в. два значения: во-первых, расследование обстоятельств дела и установление истины. Формула «сыщется до пряма» означала установление подлинности содеянного. Во-вторых, под этим термином понималась особая форма судопроизводства, следственный процесс.

[38] Ключевский В.О. Сочинения. Т. IV. С. 87.

^[39] Но явившегося по вызову разыскивали с барабанным боем. Опоздавший к су­дебному заседанию на два паса в первый раз получал замечание, н слушание де­ла переносилось, при опоздании во второй раз он брался под стражу до вновь назначенного дня, «в котором суд быть имеет».