Совершенствование межбюджетных отношений РФ

 

 

Система межбюджетных отношений, исходя из того, что Российская Федерация является федеративным государством, обязана соответствовать федеративным принципам, но на деле ситуация, сложившаяся в наше время, кардинально противоречит федеративным принципам и очевидно преобладание вертикальной субординации, а не межбюджетного федерализма.

Таким образом, из вышерассмотренного реформирования 2000-х годов система межбюджетных отношений является системой, которая оправдана на конкретном отрезке политического и экономического развития страны. Но теперь в наших условиях она перестала быть эффективной и является преградой в направлении к перспективному социально-экономическому развитию регионов и страны в целом.

Негативные тенденции формирования межбюджетных отношений в настоящее время основывают предпосылки для вырабатывания новых методов и способов к решению проблем межбюджетного взаимодействия уровней бюджетной системы РФ.

Предлагается следующая система мер, которая направлена к улучшению системы межбюджетных отношений и состоит из трех элементов, представленных на рисунке 11.

Рисунок 11 - Пути совершенствования системы межбюджетных отношений

Для образования предельно новой системы межбюджетных отношений, необходимо, исходя из нормативно-правовой, экономической и организационной составляющих, проведение следующих мероприятий:

- Нормативно-правовая составляющая – улучшение налогового и бюджетного законодательства;

- Экономическая составляющая – увеличение налоговой базы регионов и выстраивание системы результативных межбюджетных трансфертов;

- Организационная составляющая – либерализация межбюджетных отношений.[10,118]

Для решения задач регионального развития субъектов РФ требуется стратегическая инициативность на федеральном уровне и уровне субъектов РФ, основанная на модели равноправного бюджетного федерализма.

В рамках нормативно-правового совершенствования межбюджетных отношений главной инициативой нужно определить нормотворчество.

Экономическая составляющая восприятия межбюджетных отношений должна иметь цель по улучшению схемы межбюджетных трансфертов, при росте их экономической эффективности, применимо к интересам регионального экономического развития.

Более детально рассмотрим экономическую составляющую.

Во-первых, роль Федерального фонда финансовой поддержки субъектов Российской Федерации (ФФПР) должна возрасти, так как его основная задача состоит в распределении бюджетной обеспеченности субъектов Российской Федерации через разделение дотаций между ними. Следовательно, увеличение объема финансов ФФПР, благодаря перераспределению ресурсов в его пользу и за счет взыскания «отрицательного» межбюджетного трансферта с регионов, которые имеют очень высокую бюджетную стабильность.

Во-вторых, утверждение дотаций из конкретного фонда как главного межбюджетного трансферта и уменьшение количества действующих субсидий с учетом того, что останутся только те субсидии, которые будут обращены для реализации капитальных вложений.

В-третьих, введение системы ужесточения бюджетных ограничений по отношению к регионам, которые достигли сбалансированности своего бюджета:

- полная отмена дотаций на сбалансированность бюджета регионов;

- реализация процедуры предоставления бюджетных кредитов;

- стимулирование субъектов Российской Федерации к основанию региональных резервных фондов [7].

Для образования новой системы ограничений, необходимо, чтобы она действовала на уровне дотационности субъекта РФ.

Существует законопроект, в котором рассмотрены изменения в Бюджетный кодекс Российской Федерации, одобренный комиссией при Правительстве РФ по законопроектной деятельности, что свидетельствует о его дальнейшей самостоятельности, и он обуславливает подходы к определению бюджетных ограничений, исходя из уровня дотационности регионов (рис. 12).

Рисунок 12 - Изменение механизма установления бюджетных ограничений

Данный подход проявит положительное воздействие на экономики субъектов РФ, создаст стимулы к внутрирегиональному формированию доходной части в социально-экономическом аспекте. Откуда можно заметить, что в современных условиях государство видит несостоятельность и неэффективность системы межбюджетных отношений и вводит меры для совершенствования структуры имеющихся межбюджетных трансфертов, при увеличении их экономической эффективности.

Теперь, что касается организационной составляющей. Она обеспечивать совместимость нормативно-правовой и экономической составляющих развития, потому является одной из основных составляющих развития системы межбюджетных отношений, так как с помощью нее создается, используется и регулируется механизм межбюджетных отношений.

Основной целью будет разработка путей формирования, способных приспособить данную систему к развитию и действию в каждом субъекте РФ, а не заканчиваться на интересах федерального уровня.

Для организации совершенствования межбюджетных взаимоотношений, необходимо принятие таких мер:

- препятствие принятию законодательных актов Российской Федерации, которые будут направлены на уменьшение налогооблагаемой базы регионов Российской Федерации

- разработка новых методов по распределению дотаций для выравнивания бюджетной обеспеченности субъектов Российской Федерации

- создание организации определенной структуры по развитию межбюджетных отношений, куда входят представители всех регионов нашей страны, а также членов финансовых органов и представители Министерства финансов Российской Федерации.

Осуществление этой системы мер для улучшения системы межбюджетных отношений, то это может ускорить социально-экономическое развитие как в регионах, так в стране в целом.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

В курсовой работе было проведено исследование на тему бюджетной системы РФ и проблем межбюджетной системы, также предложены возможные мероприятий по улучшению системы межбюджетных отношений.

Поставленные задачи были достигнуты и раскрыты в трех главах.

В первой главе были рассмотрены теоретические аспекты бюджета и бюджетной системы РФ, где более подробно изучена сущность бюджета и бюджетная система Российской Федерации. Подводя итог главы, можно сделать вывод, что бюджет – это сложная финансовая категория так, как государство, власть на всех уровнях, управляя этими отношениями, должны формировать, распределять и рационально использовать средства бюджетов, входящих в бюджетную систему, частью которых являются межбюджетные трансферты.

Все бюджеты, входящие в бюджетную систему страны, взаимосвязаны в рамках межбюджетных отношений. Межбюджетные отношения — это отношения между органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, связанные с формированием и исполнением соответствующих бюджетов. Следовательно, можно сделать вывод, что от правильного использования данного инструмента бюджетной системы РФ будет поддерживаться финансовая устойчивость и социально – экономическое развитие регионов страны.

Во второй главе, исходя из задач, был проведен анализ безвозмездных поступлений от других бюджетов бюджетной системы РФ в динамике за последние три года. Рассмотрены были 9 федеральных округов, затем подробнее исследован Уральский федеральный округ, состоящий из 6 субъектов РФ, а также решено было проанализировать Ханты-Мансийский автономный округ. В ходе анализа стало ясно, что по России за период с 2014 года по 2016 год видно снижение безвозмездных поступлений на 5,5%, так как в большинстве федеральных округов наблюдается уменьшение межбюджетных поступлений. Самая маленькая доля безвозмездных поступлений находится в Уральском федеральном округе (4,8% от общей суммы безвозмездных поступлений по РФ), что показывает на самообеспеченность бюджетов субъектов Уральского федерального округа. Далее рассмотрели бюджеты муниципальных образований Ханты-Мансийского автономного округа, которые, в общем, довольно сильно зависят от межбюджетных средств, а приоритетное положение среди безвозмездных поступлений муниципальных образований Ханты-Мансийского автономного округа от других бюджетов бюджетной системы РФ занимают субвенции, носящие целевой характер.

В целом, несмотря на долговременный и широко распространенный опыт использования безвозмездных межбюджетных трансфертов, на сегодняшний день трудно определить эффективность использования этого бюджетного инструмента, и необходим более детальный анализ эффективности межбюджетных трансфертов.

Последняя глава была посвящена проблемам и возможным путям совершенствования системы межбюджетных отношений. Так как регионы вынуждены решать сами большее количество вопросов и задач с учетом роста объема собственных полномочий, то следует и увеличение бюджетных расходов, но чаще имеющиеся расходы являются текущими расходами, а не капитальными вложениями, что означает, что в долгосрочной перспективе это не даст должного социально-экономического развития региона. В наши дни система межбюджетных отношений перестала быть эффективной и является преградой в направлении к перспективному социально-экономическому развитию регионов и страны в целом, потому можно предложить ряд следующих мер для улучшения действующей системы межбюджетных отношений:

- меры, препятствующие принятию законодательных актов Российской Федерации, где основой является уменьшение налогооблагаемой базы регионов Российской Федерации;

- создание организации определенной структуры по развитию межбюджетных отношений, куда входят представители всех регионов нашей страны, а также членов финансовых органов и представители Министерства финансов Российской Федерации;

- разработка новых методов по распределению дотаций для выравнивания бюджетной обеспеченности субъектов Российской Федерации.

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

 

1. "Бюджетный кодекс Российской Федерации" от 31.07.1998 N 145-ФЗ
(ред. от 28.12.2016) – 253 с.

2. Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_49025/

3. Федеральный закон от 29.12.2004 N 199-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в связи с расширением полномочий органов государственной власти субъектов Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также с расширением перечня вопросов местного значения муниципальных образований" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51001/

4. Матвеева, Т. Ю. Введение в макроэкономику [Текст]:учеб.пособие /Т.Ю. Матвеева; Гос. ун-т — Высшая школа экономики. — 6-е изд., испр. — М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2008. — 511, [1] с.

5. Бюджет и бюджетная система. В 2 т. Т. 1: учебник для бакалавриата и магистратуры / Мст. П. Афанасьев, А. А. Беленчук, И. В. Кривогов; под ред. Мст. П. Афанасьева; [предисловие А. Л. Кудрина]. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2016. — 363 с. — Серия: Бакалавр и магистр. Академический курс.

 

6. Куликов Л.М. Основы экономической теории: Учеб. пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 400 с.: ил.

7. Баранова К. К. Бюджетный федерализм и местное самоуправление в Германии. М.: Дело и Сервис, 2013. С. 240.

8. Фаттиева А. Р. Межбюджетные отношения в условиях федерализма / под ред. А. Р. Фаттиевой, Д. М. Гаджикурбанова. Ижевск.: ИжГТУ, 2014. С. 144.

9. Тетерин Ю. А. Проблемы межбюджетных отношений в России // Молодой ученый. — 2015. — №3. — С. 520-523. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://moluch.ru/archive/83/15221/

10. Смагина М.Н, Мукенге Г.Т. Проблемы и перспективы совершенствования системы межбюджетных отношений в Российской Федерации//Социально-экономические явления и процессы. – 2017. – С.115-121.. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-i-perspektivy-sovershenstvovaniya-sistemy-mezhbyudzhetnyh-otnosheniy-v-rossiyskoy-federatsii

11. Клисторин В. И., Сумская Т. В. Анализ межбюджетных отношений в интересах общественности (на примере муниципальных образований Новосибирской области) // Прикладной бюджетный анализ: методика и подходы. СПб.: Норма, 2012. С. 93-120.

12. Консолидированный бюджет субъектов РФ за 2014г-2016г.. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.roskazna.ru/ispolnenie-byudzhetov/konsolidirovannye-byudzhety-subektov/

13. Бюджеты муниципальных образований Ханты-Мансийского автономного округа за 2014г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://depfin.admhmao.ru/otkrytyy-byudzhet/ispolnenie-byudzheta/analiz-ispolneniya-byudzhetov-munitsipalnykh-obrazovaniy-avtonomnogo-okruga/ezhemesyachnaya-informatsiya-ob-ispolnenii-byudzhetov-munitsipalnykh-obrazovaniy/ispolnenie-byudzhetov-mo-za-2014-god/351237/ispolnenie-byudzhetov-mo-na-1-yanvarya-2015-g

14. Бюджеты муниципальных образований Ханты-Мансийского автономного округа за 2015г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://depfin.admhmao.ru/otkrytyy-byudzhet/ispolnenie-byudzheta/analiz-ispolneniya-byudzhetov-munitsipalnykh-obrazovaniy-avtonomnogo-okruga/ezhemesyachnaya-informatsiya-ob-ispolnenii-byudzhetov-munitsipalnykh-obrazovaniy/ispolnenie-byudzhetov-mo-za-2015-god/351225/ispolnenie-byudzhetov-mo-na-1-yanvarya-2016-g

15. Бюджеты муниципальных образований Ханты-Мансийского автономного округа за 2016г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://depfin.admhmao.ru/otkrytyy-byudzhet/ispolnenie-byudzheta/analiz-ispolneniya-byudzhetov-munitsipalnykh-obrazovaniy-avtonomnogo-okruga/ezhemesyachnaya-informatsiya-ob-ispolnenii-byudzhetov-munitsipalnykh-obrazovaniy/ispolnenie-byudzhetov-mo-za-2016-god/708884/ispolnenie-byudzhetov-mo-na-1-yanvarya-2017-g

 

 

Приложение

 

 

Таблица 11 - Безвозмездные поступления от других бюджетов бюджетной системы РФ из консолидированного бюджета субъектов РФ за 2014г.-2016г.[12]

Консолидированный бюджет субъекта РФ	Безвозмездные поступления от других бюджетов бюджетной системы РФ на 01.01.2015, руб	Удельный вес,%	Безвозмездные поступления от других бюджетов бюджетной системы РФ на 01.01.2016, руб	Удельный вес,%	Безвозмездные поступления от других бюджетов бюджетной системы РФ на 01.01.2017, руб	Удельный вес,%
0 - Российская федерация	1 670 793 631 722,93	100,0	1 616 727 995 799,93	100,0	1 578 095 237 629,16	100,0
0 - Федеральные округа	1 670 793 631 722,93	100,0	1 616 727 995 799,93	100,0	1 578 095 237 629,16	100,0
1 - Центральный федеральный округ	305 815 055 081,70	18,3	337 814 938 082,19	20,9	320 399 005 006,37	20,3
26 - Белгородская область	22 980 339 515,06	1,4	20 160 406 843,02	1,2	18 785 443 552,38	1,2
27 - Брянская область	20 241 433 880,02	1,2	23 414 734 895,35	1,4	27 116 709 804,85	1,7
28 - Владимирская область	12 521 295 139,53	0,7	12 656 712 563,77	0,8	11 956 423 981,50	0,8
31 - Воронежская область	20 801 797 328,08	1,2	23 393 907 950,33	1,4	21 121 549 041,96	1,3
33 - Ивановская область	14 273 239 362,24	0,9	13 018 530 297,68	0,8	11 402 920 284,91	0,7
36 - Тверская область	10 111 780 906,60	0,6	10 728 869 689,88	0,7	10 812 271 955,18	0,7
37 - Калужская область	8 065 674 351,31	0,5	8 063 639 247,20	0,5	12 025 332 029,58	0,8
41 - Костромская область	6 384 821 254,98	0,4	6 829 565 791,68	0,4	6 376 984 064,41	0,4
44 - Курская область	11 674 472 793,76	0,7	12 642 307 712,18	0,8	13 079 791 703,60	0,8
46 - Липецкая область	10 507 629 742,68	0,6	9 413 350 967,06	0,6	10 490 987 462,18	0,7
48 - Московская область	56 627 046 591,11	3,4	51 547 986 445,40	3,2	36 565 476 973,03	2,3
54 - Орловская область	12 152 242 836,75	0,7	11 786 238 883,43	0,7	10 353 438 645,75	0,7
59 - Рязанская область	10 804 664 471,21	0,6	11 386 393 362,18	0,7	11 668 842 107,69	0,7
63 - Смоленская область	9 159 898 012,33	0,5	7 268 600 712,58	0,4	7 697 232 038,40	0,5
64 - Тамбовская область	22 700 846 172,21	1,4	19 667 971 930,25	1,2	19 612 275 620,56	1,2
66 - Тульская область	10 255 944 692,17	0,6	12 511 321 307,27	0,8	11 580 842 657,00	0,7
71 - Ярославская область	7 161 272 739,35	0,4	8 223 488 180,57	0,5	6 032 923 880,13	0,4
73 - г.Москва	38 085 515 492,31	2,3	73 929 751 602,36	4,6	72 667 439 903,26	4,6
96 - г. Байконур	1 305 139 800,00	0,1	1 171 159 700,00	0,1	1 052 119 300,00	0,1
2 - Северо-Западный федеральный округ	140 859 954 246,33	8,4	119 565 372 780,17	7,4	142 233 440 705,89	9,0
06 - Республика Карелия	11 489 822 124,50	0,7	9 618 323 497,55	0,6	10 816 941 197,75	0,7
07 - Республика Коми	6 162 604 080,15	0,4	5 547 906 838,05	0,3	5 633 237 062,67	0,4
24 - Архангельская область	16 474 502 971,93	1,0	17 827 215 224,19	1,1	15 423 712 713,08	1,0
30 - Вологодская область	10 064 478 249,38	0,6	9 926 586 703,24	0,6	9 959 288 680,01	0,6
35 - Калининградская область	21 860 861 982,87	1,3	19 345 328 395,54	1,2	43 771 450 907,04	2,8
45 - Ленинградская область	13 246 007 234,42	0,8	10 724 948 842,51	0,7	9 013 071 712,88	0,6
49 - Мурманская область	7 453 557 386,06	0,4	6 850 360 002,86	0,4	6 456 180 006,39	0,4
50 - Новгородская область	5 198 602 663,31	0,3	5 087 389 954,59	0,3	5 315 154 788,31	0,3
57 - Псковская область	12 265 094 860,57	0,7	9 175 287 883,28	0,6	10 427 839 082,19	0,7
72 - г.Санкт-Петербург	32 392 978 651,80	1,9	24 650 430 196,28	1,5	23 951 011 030,78	1,5
84 - Ненецкий автономный округ	4 251 444 041,34	0,3	811 595 242,08	0,1	1 465 553 524,79	0,1
3 - Южный федеральный округ	113 096 887 253,35	6,8	117 653 080 127,08	7,3	109 760 926 543,28	7,0
05 - Республика Калмыкия	5 755 317 846,12	0,3	6 061 169 799,66	0,4	6 227 269 703,23	0,4
18 - Краснодарский край	34 015 145 445,26	2,0	36 481 893 525,60	2,3	33 340 922 497,48	2,1
25 - Астраханская область	6 919 138 619,02	0,4	6 831 614 398,18	0,4	9 051 479 731,43	0,6
29 - Волгоградская область	21 537 490 137,94	1,3	22 811 219 444,93	1,4	19 757 272 980,88	1,3
58 - Ростовская область	38 054 531 112,62	2,3	38 385 892 258,85	2,4	34 937 628 751,69	2,2
76 - Республика Адыгея (Адыгея)	6 815 264 092,39	0,4	7 081 290 699,86	0,4	6 446 352 878,57	0,4
4 - Северо-Кавказский федеральный округ	212 665 403 241,54	12,7	214 523 608 986,02	13,3	210 926 921 357,77	13,4
03 - Республика Дагестан	63 011 023 145,88	3,8	61 720 661 324,39	3,8	63 044 130 571,82	4,0
04 - Кабардино-Балкарская Республика	15 214 330 421,79	0,9	14 727 769 910,08	0,9	14 460 693 067,19	0,9
10 - Республика Северная Осетия-Алания	14 210 785 081,27	0,9	13 773 826 256,72	0,9	12 681 700 933,88	0,8
14 - Республика Ингушетия	20 940 058 223,06	1,3	20 907 167 625,40	1,3	24 422 748 253,04	1,5
21 - Ставропольский край	30 455 340 494,93	1,8	27 780 823 968,59	1,7	27 548 744 966,53	1,7
79 - Карачаево-Черкесская Республика	11 955 178 157,62	0,7	14 638 470 672,85	0,9	12 651 988 547,02	0,8
94 - Чеченская Республика	56 878 687 716,99	3,4	60 974 889 227,99	3,8	56 116 915 018,29	3,6
5 - Приволжский федеральный округ	255 673 916 944,66	15,3	259 946 521 403,00	16,1	238 961 556 886,17	15,1
01 - Республика Башкортостан	32 049 638 664,07	1,9	32 443 328 638,84	2,0	32 632 842 459,09	2,1
08 - Республика Марий Эл	10 704 791 691,43	0,6	10 626 091 273,83	0,7	9 513 040 174,50	0,6
09 - Республика Мордовия	11 508 788 763,15	0,7	13 058 416 285,83	0,8	13 488 180 621,28	0,9
11 - Республика Татарстан (Татарстан)	29 209 109 016,64	1,7	31 955 344 609,41	2,0	25 261 731 799,04	1,6
13 - Удмуртская Республика	12 628 793 333,72	0,8	12 490 776 021,38	0,8	11 398 874 909,00	0,7
15 - Чувашская Республика-Чувашия	14 832 055 348,99	0,9	14 675 657 736,05	0,9	14 980 883 684,29	0,9
32 - Нижегородская область	24 627 906 741,69	1,5	22 016 600 787,65	1,4	21 185 533 505,54	1,3
40 - Кировская область	16 604 708 366,24	1,0	15 414 998 879,95	1,0	14 757 837 882,82	0,9
42 - Самарская область	20 300 131 090,18	1,2	24 889 874 313,31	1,5	19 992 546 906,47	1,3
53 - Оренбургская область	15 791 948 310,24	0,9	17 166 008 541,69	1,1	15 413 426 960,89	1,0
55 - Пензенская область	18 579 633 111,57	1,1	16 001 988 278,18	1,0	15 805 463 883,56	1,0
56 - Пермский край	18 420 199 685,96	1,1	17 238 958 898,21	1,1	15 685 097 254,32	1,0
60 - Саратовская область	19 293 963 419,46	1,2	22 106 394 462,92	1,4	18 710 018 635,91	1,2
68 - Ульяновская область	11 122 249 401,32	0,7	9 862 082 675,75	0,6	10 136 078 209,46	0,6
6 - Уральский федеральный округ	76 653 531 149,50	4,6	77 734 731 918,81	4,8	76 162 515 717,95	4,8
43 - Курганская область	13 401 765 717,57	0,8	14 354 202 653,41	0,9	14 888 810 082,97	0,9
62 - Свердловская область	21 234 279 499,85	1,3	21 530 984 000,50	1,3	21 086 662 766,13	1,3
67 - Тюменская область	6 209 020 906,96	0,4	7 020 929 821,28	0,4	7 187 975 420,80	0,5
69 - Челябинская область	25 517 575 657,21	1,5	25 515 735 530,89	1,6	23 650 153 114,88	1,5
87 - Ханты-Мансийский автономный округ - Югра	8 289 860 067,89	0,5	7 298 301 464,82	0,5	7 380 244 738,42	0,5
90 - Ямало-Ненецкий автономный округ	2 001 029 300,02	0,1	2 014 578 447,91	0,1	1 968 669 594,75	0,1
7 - Сибирский федеральный округ	242 374 063 755,51	14,5	230 388 539 708,18	14,3	208 685 449 696,95	13,2
02 - Республика Бурятия	25 418 440 238,29	1,5	22 577 256 408,63	1,4	20 301 211 220,72	1,3
12 - Республика Тыва	17 052 672 450,95	1,0	15 601 591 789,62	1,0	17 729 185 079,30	1,1
17 - Алтайский край	39 026 636 053,53	2,3	38 382 639 343,75	2,4	32 356 488 211,91	2,1
19 - Красноярский край	31 576 482 527,13	1,9	25 955 214 381,53	1,6	22 335 058 648,41	1,4
34 - Иркутская область	18 272 750 637,10	1,1	21 100 692 102,98	1,3	19 663 997 195,71	1,2
39 - Кемеровская область	18 709 875 754,20	1,1	20 033 234 965,99	1,2	19 718 957 811,08	1,2
51 - Новосибирская область	20 820 192 724,36	1,2	17 955 618 944,67	1,1	15 249 219 778,39	1,0
52 - Омская область	18 230 812 976,46	1,1	17 335 286 876,21	1,1	16 568 826 369,99	1,0
65 - Томская область	11 199 415 416,15	0,7	9 876 913 595,40	0,6	9 863 584 964,01	0,6
77 - Республика Алтай	15 389 238 752,40	0,9	12 547 571 772,27	0,8	11 894 805 791,22	0,8
80 - Республика Хакасия	8 513 857 015,16	0,5	9 551 209 896,25	0,6	6 129 308 963,81	0,4
91 - Забайкальский край	18 163 689 209,78	1,1	19 471 309 630,88	1,2	16 874 805 662,40	1,1
8 - Дальневосточный федеральный округ	198 896 192 482,02	11,9	180 155 486 060,83	11,1	178 904 610 341,55	11,3
16 - Республика Саха (Якутия)	64 136 679 715,28	3,8	59 231 274 844,64	3,7	56 904 946 296,15	3,6
20 - Приморский край	22 185 083 449,59	1,3	23 739 595 522,57	1,5	18 176 442 612,20	1,2
22 - Хабаровский край	23 898 076 246,86	1,4	16 528 555 936,78	1,0	16 882 750 276,52	1,1
23 - Амурская область	15 686 348 837,30	0,9	11 340 425 593,87	0,7	9 048 880 082,33	0,6
38 - Камчатский край	39 301 390 964,16	2,4	39 369 321 821,54	2,4	44 123 976 713,03	2,8
47 - Магаданская область	11 012 566 874,16	0,7	8 586 388 620,55	0,5	9 730 927 342,69	0,6
61 - Сахалинская область	6 723 439 516,61	0,4	4 611 600 961,42	0,3	3 624 758 758,23	0,2
78 - Еврейская автономная область	5 579 830 094,45	0,3	4 575 068 937,03	0,3	4 359 477 431,65	0,3
88 - Чукотский автономный округ	10 372 776 783,61	0,6	12 173 253 822,43	0,8	16 052 450 828,75	1,0
9 - Крымский федеральный округ	124 758 627 568,32	7,5	78 945 716 733,65	4,9	92 060 811 373,23	5,8
74 - г.Севастополь	19 451 329 044,59	1,2	12 824 833 071,32	0,8	12 348 992 068,37	0,8
75 - Республика Крым	105 307 298 523,73	6,3	66 120 883 662,33	4,1	79 711 819 304,86	5,1

 

Таблица 12 - Данные муниципальных образований Ханты-Мансийского автономного округа о доходах и безвозмездных поступлениях от других бюджетов бюджетной системы РФ за 2016г.[15]

№ пп	Наименование муниципального образования
Доходы, млн. руб	Удельный вес,%	Безвозмездные поступления от других бюджетов бюджетной системы РФ, тыс. руб	Удельный вес,%
	г.Нефтеюганск	7 251 395,5	5,6	4 643 588,4	5,7
	г.Сургут	21 617 628,8	16,7	11 945 914,6	14,6
	г.Ханты-Мансийск	7 791 888,3	6,0	4 871 176,0	6,0
	г.Нижневартовск	15 456 577,5	11,9	8 702 217,8	10,6
	г.Мегион	4 018 376,2	3,1	2 797 789,8	3,4
	г.Урай	3 792 470,4	2,9	2 610 328,0	3,2
	г.Когалым	4 667 331,7	3,6	2 085 714,4	2,6
	г.Радужный	2 960 774,8	2,3	2 199 586,7	2,7
	г.Лангепас	2 717 312,9	2,1	1 951 896,9	2,4
	г.Нягань	5 046 489,2	3,9	3 890 370,1	4,8
	г.Пыть-Ях	3 188 399,6	2,5	2 248 487,3	2,8
	г.Покачи	1 476 741,2	1,1	1 124 691,9	1,4
	г.Югорск	3 692 908,7	2,8	2 573 447,0	3,1
	р.Белоярский	3 443 626,2	2,7	2 479 543,7	3,0
	р.Березовский	3 738 376,9	2,9	3 328 336,8	4,1
	р.Кондинский	5 062 071,0	3,9	4 386 052,8	5,4
	р.Октябрьский	4 544 391,7	3,5	3 512 560,5	4,3
	р.Сургутский	10 943 629,3	8,4	5 724 363,7	7,0
	р.Советский	4 170 274,6	3,2	3 375 221,5	4,1
	р.Ханты-Мансийский	3 710 054,7	2,9	2 541 635,9	3,1
	р.Нижневартовский	4 466 518,6	3,4	2 136 160,8	2,6
	р.Нефтеюганский	5 859 598,7	4,5	2 585 876,0	3,2
	ВСЕГО	129 616 836,5	100,0	81 714 960,6	100,0