Strong emotion in committing murder

Otmahova Y.A.

the 2nd-year student of Volga-Vyatka Institute (branch)

of Moscow State Law University named after O.E. Kutafin (MSAL), Kirov

Supervisor: Rogova N.N.

Associate Professor of the Department of Criminal Law and Criminology

of Moscow State Law University named after O.E. Kutafin (MSAL), Kirov,

Candidate of Legal Sciences

Annotation:

The article examines the state of strong emotional unrest in the commission of murder, as a circumstance mitigating punishment. Distinctions of physiological and pathological affects are described. And also the circumstances that serve as a provocative factor in the commission of the murder are disclosed.

Key words: Strong emotional excitement (affect), murder, physiological, pathological, emotional state, рrovocative behavior.

 

Можно с уверенностью сказать, что наиболее тяжким и опасным преступлением является убийство, то есть умышленное причинение смерти другому лицу. При рассмотрении данного деяния необходимо учитывать смягчающие и отягчающие обстоятельства, поскольку их правильное определение позволяет применить к виновному наказание, соответствующее характеру, тяжести и общественной опасности преступления.

Одним из видов умышленного убийства, совершенного при смягчающих обстоятельствах, статья 107 Уголовного кодекса РФ признает убийство, совершенное в состоянии аффекта [1]. Смягчающим обстоятельством в данном случае является состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, которое рассматривается как особое психологическое состояние личности.

Аффект является особым эмоциональным состоянием, бурно протекающим эмоциональным процессом. Чаще всего такое состояние возникает внезапно и продолжается сравнительно непродолжительный промежуток времени, вплоть до нескольких минут. Для аффекта характерно подавление способности мыслить, проявление бурных движений, громких выкриков и беспорядочной речи. Совершенные в такой момент действия человека напоминают взрыв [2].

Выделяют два вида аффекта: патологический и физиологический. При патологическом аффекте лицо полностью утрачивает способности мыслить и контролировать свои действия, что свидетельствует о его невменяемости. При физиологическом аффекте сохраняется способность самообладания и волевой контроль над своими действиями, но при этом сознание человека ограничено[3]. Физиологический аффект не исключает вменяемости, но признается обстоятельством, смягчающим степень общественной опасности преступления. Ст. 107 УК РФ, упоминая такое состояние как внезапно возникшее сильное душевное волнение, подразумевает физиологический аффект.

Состояние аффекта может быть вызвано насилием, издевательством, тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными действиями (бездействиями) с его стороны, а также длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Насилие, вызывающее состояние аффекта, может быть как физическим (побои, нанесение ударов, причинение вреда здоровью, телесных повреждений, связывание и др.), так и психическим (угроза причинения вреда здоровью, угроза расправой, угроза разглашения компрометирующих сведений и др.). Издевательство, как правило, представляет собой те же действия, только характеризующиеся цинизмом и растянутостью во времени, например, глумление, злая насмешка и т.д. Под оскорблением понимается грубое унижение чести и достоинства личности. Чтобы признать данное оскорбление тяжким, необходимо учитывать индивидуальные особенности личности виновного, например, состояние беременности, болезненное состояние и другое. Так, оскорбление считается тяжким, когда оно грубо нарушает честь и достоинство личности и выражено в неприличной форме. К иным противоправным или аморальным действиям потерпевшего закон относит поведенческие акты, хоть и не представляющие собой насилие, издевательство, оскорбление, но имеющие характер грубого нарушения прав и законных интересов виновного либо виновных лиц. Такие действия могут быть подразделены на 3 вида: совершение преступных посягательств (например, повреждение или уничтожение чужого имущества, клевета и др.), совершение уголовно ненаказуемых противоправных деяний (отказ вернуть взятые в долг деньги и др.) и совершение аморальных действий (измена, предательство, обман и др.). Длительная психотравмирующая ситуация может возникнуть в результате систематического негативного воздействия потерпевшего на виновного, которое выражается в неоднократном, не менее 3 раз в течение незначительного промежутка времени, совершении противоправных или аморальных действий.

Под воздействием психотравмирующей ситуации у виновного накапливаются отрицательные эмоции напряженности, результатом чего выступает эмоциональный взрыв, разрядка, выражающаяся в совершении убийства.

Сильное душевное волнение большее отношение имеет к области психиатрии, поэтому его наличие или отсутствие определяется судебно-психиатрической экспертизой. Свидетельствовать о наличии у виновного состояния аффекта могут дезориентация во времени, изменение сознания и восприятия цветов, бессвязная речь, апатия, а также отсутствие эмоций после совершенного деяния [4].

В судебной практике часто встречаются случаи, когда судья не согласен с заключением эксперта, поэтому недостаточность фактов наличия состояния аффекта при совершении убийства не является поводом для принятия неверного решения [5]. В таких ситуациях следует заявлять ходатайство о проведении повторной экспертизы.

В заключение следует сказать о том, что правильное установление факта нахождения виновного в состоянии сильного душевного волнения возможно лишь при проведении судебно-психиатрической экспертизы, так как только специалисты, обладающие определенными познаниями в области психиатрии, способны дать обоснованное и правильное заключение по данному вопросу.

Примечания

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

2. Барышева В. Уголовно-правовое значение аномального аффекта // Законность.2016. № 12. – С.23-25.

3. Елахова А.Е. О роли эмоций в аффектированных убийствах // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2008. № 7. – С.43-44.

4. Подольный Н. Сильное душевное волнение и аффект // Законность. 2015. № 3. – С.13-17.

5. Носков Д. Понятие аффект в уголовном праве // Законность. 2013. № 6. – С.45-54.

 

К вопросу о разграничении похищения человека и захвата заложника

Созинова Виктория Александровна

студентка Волго-Вятского института (филиала)

Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), г. Киров

Научный руководитель: Ветошкина Екатерина Дмитриевна

доцент кафедры уголовного права и криминологии

Волго-Вятского института (филиала)

Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), г. Киров,

кандидат юридических наук

АННОТАЦИЯ

В данной статье рассматривается проблема разграничения похищения человека и захвата заложника, особенности составов данных преступлений.

Ключевые слова: похищение человека, захват заложника, общественная безопасность, личная неприкосновенность, корыстные побуждения, добровольность освобождения.