Территориальная структура хозяйства в страноведении

Понятие системы и системно-структурного подхода

Страна, в пределах которой взаимосвязаны природа, население, хозяйство и культура, — сверхсложная система.

При характеристике систем можно пользоваться «языком» функций и «языком» структур, при исследовании сложных систем — эффективнее описание структуры [Яблонский, 1984]. Смысл этого утверждения состоит в том, что для сложной системы гораздо труднее перечислить функции, чем описать то, как она устроена.

Сложные системы эффективнее изучаются с применением системно-структурного подхода, а простые, наоборот, — системно-функционального.

В основе концепции территориальной структуры лежит системный подход. Слово система означает «целое», «соединение». Для страноведения с его ведущей идеей синтеза развитие системных идей особенно плодотворно. Системный подход как бы объединяет раздробленное специализацией знание.

Конструктивные идеи системного подхода заключаются в следующем:

1) рассмотрение части (отрасли, района) с точки зрения целого (страны);

2) сложная система управляется и контролируется эмерджентными (интегративными) факторами Две эти идеи позволяют говорить о принципиальной возможности синтеза знаний в страноведении. Отдельные региональные части, не говоря уже об отраслевых, должны изучаться прежде всего с точки зрения целого — страны, точнее ее территориальной структуры. Без этого представление о стране — лишь конгломерат частей. Если целое изучать с точки зрения частей, то его понять как целое просто невозможно.

Основоположники системного подхода

Кибернетика — наука о принципах управления. Этот термин ввел А. М. Ампер (переводится с греческого как «рулевой»), а основоположником научного направления был Н. Винер. Кибернетика возникла позже общей теории систем, но в обиход вошла раньше. Принципы организации сложных систем раскрываются в ней с помощью процессов передачи и обработки сигналов прямой и обратной связи. Кибернетика охватывает лишь системы управления.

Общая теория систем или общая теория организации, заложенная трудами А. А. Богданова (Малиновского)[1913—1917] и Л. фон Берталанфи, австрийского биолога, с 1949 г. жившего в США и Канаде. В основе исследования лежит идея изоморфизма, что означает универсальность ряда научных принципов, отвлечение от разнообразных конкретных форм в целях нахождения за ними ядра единой «принципиальной схемы». В методологическом плане важна идея о существовании эмерджентных (от англ, emergent— внезапно возникающий) свойств, которыми обладает система, но не обладают ее отдельные части.

Системный анализ (системотехника) разработан впервые американскими техническими специалистами корпорации РЭНД для математического решения сверхсложных проблем военного, политического, социального и другого характера.

Система и структура

Отправным пунктом понимания принципов системного подхода является определение двух понятий: системы и структуры. Определение системы во многом зависит от того, какие взаимодействия исследователем рассматриваются, а какие нет, т.е. вводится критерий целесообразности. Отсюда вытекает проблема некоторого произвола в определении понятия системы, ее границ. Общепринятого определения ни системы, ни структуры нет.

Однако все определения акцентируют внимание на взаимодействии частей, несводимости (эмерджентности) целого к сумме частей. Изучаются не столько элементы, сколько связи между ними, а также связи с окружающей средой. При этом исследователь сталкивается с главной трудностью, которая заключается в том, что связи — это наименее доступная наблюдению и измерению составляющая системы. И поэтому приходится обращаться к различным косвенным методам. Кстати, это подталкивает развитие методики страноведческих исследований.

Структура системы как понятие указывает на свойства организации и устойчивости системы. Следовательно, система — это более широкое понятие по сравнению со структурой. Главная роль структуры — сохранить систему как целое. Только структура выявляет субстанциональный характер системы: всякое коренное преобразование системы требует времени. Элементы и их свойства могут изменяться в довольно широких пределах, а система остается благодаря инерционности структуры. Структура — это как бы «закон прочности». Структура не сразу, не прямо и не автоматически следует за изменением частей, а в определенных границах остается постоянной, сохраняя тем самым систему в целом и создавая во многих случаях трудности ее перестройки. Поэтому структуру определяют как инвариант системы, как носитель памяти системы. Из этих априорных положений вытекает, что развитие системы связано со сменой одной ее структуры на другую.

Структуры хозяйства страны

Хозяйство страны — сложная система.

Понятие экономической системы включает, по определению В. Зомбарта, Ф Перру и Р. Барра, три группы элементов:

1) дух, т.е. основные побудители экономической деятельности,

2) форма, т.е. совокупность социальных, юридических и институциональных элементов, которые определяют рамки экономической деятельности и отношения между экономическими субъектами (режим собственности, статус труда, роль государства);

3) субстанция, т.е. техника, совокупность материальных способов, с помощью которых получают и трансформируют блага.

Обладая интегральной структурой, хозяйство в то же время может быть разделено на несколько взаимосвязанных структур. Другими словами, хозяйство можно представить как полиструктурную систему. Имеется множество вариантов научных структуризации хозяйства.

С некоторым упрощением выделим четыре фундаментальные и относительно автономные структуры:

- социальную;

- отраслевую;

- технологическую и тесно связанную с ней организационную;

- территориальную.

Они относительно автономны, так как развиваются не обязательно синхронно.

Рассмотрим каждую из выделенных структур.