Даниил Тумаркин, доктор исторических наук

Не так давно Первый канал показал фильм "Среди людоедов" о знаменитом русском путешественнике и исследователе Н. Н. Миклухо-Маклае производства студии "Марафон-арт" (сценарист - М. Раздорская, режиссер - С. Раздорский). Он заслуживает серьезного внимания как проявление опасной тенденции, утверждающейся на отечественном телевидении.

Начнем с названия - "Среди людоедов". В конце XIX века о Миклухо-Маклае порой действительно писали как о "русском среди дикарей", то есть первобытных людей, но никто не утверждал, что, высадившись на Новой Гвинее, ученый попал в край каннибалов. Авторы книг и статей о Миклухо-Маклае показывали, как благодаря своему хладнокровию, доброжелательности, осмотрительности и терпению путешественник преодолел настороженность папуасов и завоевал их любовь и доверие.

Гуманистическая традиция освещения деятельности Миклухо-Маклая в Новой Гвинее была продолжена и развита в ХХ веке. И вот теперь, когда появилось академическое собрание сочинений Миклухо-Маклая и опубликованы серьезные исследования об этом путешественнике и исследователе, создатели фильма утверждают, будто папуасы собирались съесть ученого, и он уцелел только потому, что внушил страх каннибалам и заставил их поверить в свое сверхъестественное могущество. В некоторых районах Новой Гвинеи тогда действительно существовал каннибализм, но обитатели той местности, где ученый проводил свои исследования, не были людоедами. Этот непреложный факт, установленный по дневникам и записным книжкам Миклухо-Маклая, не помешал создателям фильма лихо разыграть каннибальскую карту.

Все смешалось в фильме Раздорских. Спутаны основные вехи научного пути Миклухо-Маклая, вперемежку рассказано о разных его экспедициях. Как утверждают эрудиты из "Марафон-арта", папуасы населяли и Малайзию, где наблюдался чудовищный разгул каннибализма. Это абсурдное, попахивающее расизмом "открытие" приписано ими Миклухо-Маклаю. Своеобразны и представления создателей фильма о животном мире Новой Гвинеи: на экране появляются огромные кенгуру, обитающие, как известно, только в Австралии, и даже... верблюды!

В пресс-релизе, распространенном накануне премьеры, Миклухо-Маклай назван великим... но не путешественником и исследователем, а любовником. Сохранились лишь отрывочные сведения о личной жизни "белого папуаса". Эти данные в фильме произвольно истолкованы и домыслены авторами вопреки известным фактам. Приведу только один пример. За четыре года до смерти Миклухо-Маклай женился на Маргарет, дочери австралийского политика Робертсона. Брак был счастливым, но Раздорские и здесь навели тень на плетень. В фильме показано, как страдающая от ревности Маргарет подбирает ключ к секретеру мужа и лихорадочно ищет в его дневниках и записных книжках имена других женщин. Непонятно только, как разбирала она записи мужа, - все они были сделаны на русском языке, которого Маргарет не знала.

Непростые, порой неоднозначные отношения Миклухо-Маклая с русскими властями изображены в фильме по канонам шпионского детектива. В последние годы жизни ученый выступал за создание на одном из островов Новой Гвинеи русской военно-морской базы - для обеспечения стратегических интересов России на Тихом океане и защиты местных жителей от посягательств европейских торговцев и плантаторов. В 1885 году, когда резко обострились российско-британские отношения, МИД России обратилось к Миклухо-Маклаю, жившему в Сиднее, с предложением присылать сообщения о ситуации в Австралии и Океании. Ученый крайне неохотно принял это предложение в надежде, что русские власти поддержат его борьбу против неожиданного захвата Германией Берега Маклая. Он отправил в Петербург три обзора, но все они были составлены по открытым источникам и не содержали никаких секретов. Незадолго до смерти Миклухо-Маклай выдвинул проект создания русской вольной колонии на Тихом океане. Этих фактов создателям фильма показалось мало, и они придумали то, чего не было в действительности.

В фильме, претендующем на документальность, утверждается, что Миклухо-Маклай согласился стать "тайным агентом" еще в середине 1870-х годов, по приезде в Петербург после первой экспедиции к берегам Новой Гвинеи, и за это получил деньги на новое путешествие к папуасам. В действительности ученый не был в России с 1870 по 1882 год, а деньги на свою вторую экспедицию одолжил у сингапурского купца. В шпионской истории, сочиненной создателями фильма, не обошлось без женщины: в роли связной выступает "завербованная русской разведкой англичанка Элеонора Гейс", показаны и ее конспиративные встречи с Миклухо-Маклаем. Все это - полнейшая чушь. Ученый не был тайным агентом и не занимался разведывательной деятельностью в Австралии. Как писал он сам, русским шпионом его называли некоторые русофобски настроенные английские колонисты. Теперь эту напраслину повторяют создатели фильма "Среди людоедов".

В заключительных титрах фильма сообщается об использовании фрагментов четырех художественных фильмов. Из них лишь один ("Миклухо-Маклай") имеет отношение к теме проекта. Африканские реалии, не слишком достоверно воспроизведенные в фильме "Пятнадцатилетний капитан", авторы спокойно переносят на новогвинейскую почву. Изобразительный ряд эпизодов, рассказывающих о пребывании Миклухо-Маклая на Новой Гвинее, почти полностью заимствован из полнометражного документального фильма "К берегам далекой Океании", но в титрах он вообще не упоминается!

Безответственные спекуляции на теме, погоня за ложной занимательностью, слабое владение материалом, прикрываемое необузданным полетом фантазии, и беспардонное вторжение в личную жизнь выдающихся деятелей отечественной истории и культуры, к сожалению, характерны для многих документальных фильмов, показываемых ныне по нашему телевидению. Некоторые из них, как фильм "Среди людоедов", создаются при финансовой поддержке Федерального агентства по культуре и кинематографии, то есть фактически на деньги зрителей-налогоплательщиков. На мой взгляд, уважаемому агентству следует более строго и осмотрительно подходить к предоставлению таких грантов, а руководству телеканалов - обязательно привлекать к рецензированию компетентных специалистов, чтобы не выпускать дурно пахнущие поделки на телевизионный экран.

Доклад Freedom House о России: "эрозия демократии" продолжается

Положение с гражданскими и политическими правами человека в России в прошлом году снова заметно ухудшилось. Такой вывод в своем докладе под названием "Эрозия демократии" в России продолжается" сделала американская неправительственная организация Freedom House.

В докладе, целиком посвященном России, отмечается, что контроль государства над общественными организациями и прессой ужесточается, при этом Кремль стремится ослабить политическую оппозицию и полностью подчинить себе регионы.

В очередной раз Россия закрепила за собой статус "несвободной" страны. Напомним, в отчетах Freedom House все страны поделены на три группы: свободные, частично свободные и несвободные. Россия за прошлый год более упрочила свое положение в третьей группе, где она находится с 2004 года. Отметим, что с 1997 по 2003 год Россия по рейтингу Freedom House была в числе "частично свободных" государств.

"В 2006 году Кремль продолжил курс на ущемление прав и свобод российского общества. Новое законодательство о противодействии терроризму и экстремизму включило формулировки, настолько неопределенные, что критики опасаются: закон может применяться как против подозреваемых в терроризме, так и против политических оппонентов Кремля. Убийство Анны Политковской, занимавшейся журналистскими расследованиями, заставило замолчать самого неуступчивого критика России в отношении Чечни", - дословно говорится в докладе.

Правозащитники отметили и другие события, произошедшие в 2006 году. В частности, убийство замглавы Центробанка Андрея Козлова "ярко продемонстрировало опасности, подстерегающие на пути борьбы с коррупцией в одном из важнейших секторов российской экономики". Серьезные ограничения на деятельность правозащитных организаций наложила кампания властей против неправительственных организаций. Изменения в избирательном законодательстве осложнили деятельность оппозиционных партий.

Кроме того, российское государство, по мнению американских правозащитников, выборочно применяло законодательство по отношению к отдельным этническим группам - имеется в виду депортация грузин. Впрочем, этнические меньшинства, по выводам доклада, дискриминации и преследованию со стороны государства и общества подвергались и раньше.

Freedom House вновь отмечает и давление Кремля на оппозиционные СМИ. Отдельно упоминается радиостанция "Эхо Москвы", которая предоставляет возможности для выражения широкого диапазона мнений, но находится в уязвимом положении, поскольку принадлежит "Газпрому".

В качестве еще одного негативного примера эксперты отметили введение в четырех российских регионах курса "Основы православия" в школах. Таким образом, православная церковь повысила свой привилегированный статус. То есть свобода вероисповедания соблюдается избирательно: региональные власти продолжают давить на нетрадиционные религиозные группы: частыми мишенями становятся мормоны и Свидетели Иеговы.

В целом, отмечается в докладе, в России продолжают уважать лишь академические свободы. Однако свою негативную роль в системе образования играют коррупция на высшем уровне и чрезвычайно низкие зарплаты педагогов. Арест и судебное преследование ученых и научных сотрудников по обвинению в измене Родине привели к тому, что некоторые НИИ перестали поощрять международные контакты.

Судебная же власть страдает от коррупции, недостаточного финансирования и нехватки компетентного персонала. Также власти переводят Конституционный суд из Москвы в Санкт-Петербург, в целом понижая его статус.

Напомним, что в своем общем докладе о состоянии прав человека в мире Freedom House уравняла Россию с Северной Кореей. Тогда российские власти сочли эту критику необъективной и провокационной. Досье NEWSru.com