Основные экологические прогнозы и повести

К середине 1980-х гг. имелось более 15 глобальных прогнозов, получивших название «моделей мира». Самые известные и, пожалуй, наиболее интересные на них — это «Мировая динамика» Дж. Форрестера, «Пределы роста» Д. Медоуза с соавторами, «Человечество у поворотного пункта» М. Месаровича и Э. Пестеля, «Латиноамериканская модель Баричоле» A.О. Эрреры, «Будущее мировой экономики» В. Леонтьева, «Мир в 2000 г. Доклад президенту» и другие. Основоположником глобального прогнозирования считается Дж. Форрестер, несомненной заслугой которого является попытка использовать математические методы и ЭВМ для создания варианта модели экономического развития общества с учетом двух важнейших факторов - численности населения и загрязнения среды. Значение его работы в том, что она «будет содействовать возникновению ощущения необходимости безотлагательного решения существующих проблем и укажет на эффективное направление работы для тех, кто решится исследовать альтернативы будущего».

На рубеже 60—70-х гг. XX в. появился первый глобальный прогноз Римского клуба под названием «Пределы роста», авторы которого под руководством Д. Медоуза построили динамичную модель мира, куда в качестве исходных данных включили население, капиталовложения (фонды), земное пространство, загрязнение, использование природных ресурсов, посчитав эти компоненты основными в динамике изменения мировой системы. Выводы авторов сводились к следующему: если сохранятся существовавшие

на конец 1960-х гг. тенденции и темпы развития экономики и роста народонаселения, то человечество неминуемо должно прийти к глобальной экологической катастрофе. «Апокалипсис» предрекался примерно на 2100 г. А отсюда и рекомендации: немедленно свести к нулю рост народонаселения и производства.

Следующая модель - М. Месаровича и Э. Пестеля «Человечество у поворотного пункта» — была значительно более обоснованной. И дело не только и том, что в ней комплексно взаимосвязаны экономические, социальные и политические процессы, но и в том, что окружающая среда и природные ресурсы представлены в той модели как сложная многоуровневая иерархическая система. Авторы попытались посмотреть на мир не как на нечто аморфно-целое, а как на систему отличающихся друг. от друга, но взаимодействующих регионов. Выводы этих ученых более оптимистичны, чем в предыдущем прогнозе. Однако «прогресс» Месаровича и Пестеля можно свести к тому, что они, отвергая неизбежность «единой» глобальной экологической катастрофы, будущее человечества видят в длительных, разнообразных кризисах - экологических, энергетических, продовольственных, сырьевых, демографических, могущих постепенно охватить всю планету, если общество не примет их рекомендации перехода к «органическому росту» — сбалансированному развитию всех частей планетарной системы.

Постепенно модели становились все более конкретными, а проблемы — более цельными. К настоящему времени методологические принципы, техника, методика современного глобального прогнозирования неизмеримо усложнились по сравнению с исторически первыми и простейшими методами оценки экологической емкости Земли. С появлением новых потребностей человечества и проблем, связанных с деятельностью человека на земле, возникла необходимость разработки конкретных прогнозов будущего человечества, формирования конкретных научно обоснованных представлений об основных возможных тенденциях развития человечества в ближайшие 50—100 лет. Существенно то, что результаты такого прогнозирования спектра возможностей «должны быть сформулированы не только на языке теории, но и на языке управленческой практики». Поэтому при создании системы глобального прогнозирования с самого начала необходимо учитывать мировую практику управления сверхсложными системами, «человеко-машинной системой», т.е. автоматизированной информационно-прогнозирующей системой.

Основная задача автоматизированного компьютерного прогнозирования взаимодействия человека и биосферы состоит в том, чтобы обеспечить наиболее оптимальные условия объединения усилий экологов, социологов, экономистов и других специалистов для оценки и выбора возможных вариантов международных решений на междисциплинарном уровне

Компьютеризация комплексного исследования взаимодействия человека и биосферы — исторический рубеж, которого достигла наука за очень короткий промежуток времени на основе создания математических моделей живой природы. Экология уже оперирует не только простыми динамическими теориями популяций, но и всеми средствами теории динамических систем (уравнения в частных производных, в конечных разностях, интегральные и интегродифференциальные уравнения и др.). Математические методы проникли в самые разные области теоретической и прикладной экологии: в анализ взаимоотношения видов в сообществе, в исследование процессов миграции, территориального поведения, в анализ потоков вещества и энергии в экосистемах, а изучение проблем сложности и устойчивости сообществ, а также влияния различных антропогенных факторов на природные системы, в исследование проблем оптимального управления природными ресурсами и эксплуатирования популяций и др. Компьютеризация привела к конструированию так называемых имитационных моделей взаимодействия человека и биосферы, принципиальная сложность которого требует учета большого числа как биологических, социальных, так и абиотических переменных.

Наиболее впечатляют интегрированные информационно-прогнозирующие системы «Стратегические ресурсы человечества», они позволяют пользователю обращаться к информации о динамических системах в режиме реального времени. Новая информационная технология экологического прогнозирования уже способствовала тому, что за сравнительно короткий исторический промежуток времени глобальные проблемы оказались в поле зрения мировой общественности и стали подлинно общечеловеческими не только по своей сути, но и по признанию, которое они себе завоевали.

Для составления прогнозов экологического развития России необходимы проектные разработки по следующим направлениям:

1. Разработка системы комплексного межотраслевого природоохранного эколого-социального проектирования, учитывающего всю совокупность проблем, связанных с последствиями загрязнения окружающей среды.

2. Реорганизация системы контроля за состоянием среды урбанизированных территорий и экологическими последствиями ее загрязнения.

3. В целях кардинального снижения уровня заболеваемости в городах, со сложившейся структурой расселения и промышленностью разработка детальных проектов мероприятий, основывающихся на результатах экологических изысканий и анализе пространственной структуры загрязнения и заболеваемости. Основные требования к этим проектам:

· архитектурно-планировочные решения по изменению границ промзон, санитарно-защитных зон, условий землепользования должны соответствовать реально наблюдаемой в городе пространственной структуре дифференциации экологических условий, а не только расчетно-нормативным планировочным показателям;

· следует обосновать необходимость первоочередных мероприятий для территорий с опасными уровнями загрязнения (около 10% площади крупных городов; для городов близ особо крупных предприятий иногда много больше), подразумевающих полный вывод за пределы этих территорий жилья либо принципиальное изменение технологии особо опасных объектов, вплоть до перепрофилирования;

· необходимо обосновать систему перестройки организационной структуры медицинского обслуживания в соответствии со структурой загрязнения и заболеваемости (усиление интенсивности и специализации медобслуживания для территорий с повышенной заболеваемостью населения);

· территориальная структура размещения детских учреждений, спортивных баз и режим их работы должны быть разработаны в зависимости от состояния окружающей среды и здоровья населения.

4. Для улучшения состояния здоровья населения в городах с повышенным уровнем загрязнения разработка программы профилактических мероприятий для каждого города. Эта программа должна разрабатываться на основе результатов исследования путем биомониторинга токсичных элементов в организме человека,

иммуномониторинга и других современных методов функциональной диагностики.

В нашей стране охрана окружающей среды и рациональнее использование природных ресурсов — задачу первостепенной важности. Однако в силу ряда объективных причин пока не найдены пути оптимального взаимодействия общества с природой и проблемы экологии очень актуальны. Тем не менее в настоящее время разрабатываются прогнозы и проекты экологического развития регионов, городов, территорий. К их числу следует отнести прогноз экологического развития Пермского региона, который включает в себя такие разделы, как атмосфера, гидросфера, бытовые и промышленные отходы, леса и растительность[25].

Итак, цели экологического прогнозирования состоят в определении направлений борьбы с загрязнением природной среды, совершенствовании производства для минимизации нежелательных экологических последствий, рационализации природопользования, сохранении природных ресурсов на высокопродуктивном уровне в течение неопределенно продолжительного времени.

Во всех странах и регионах проводятся многочисленные мероприятия по борьбе с загрязнением природной среды, ведется поиск способов сокращения нежелательных экологических последствий. И хотя в последние десятилетия принимаются меры по охране и оздоровлению окружающей среды, однако общее состояние ее продолжает ухудшаться. Если не обращать внимания на неблагоприятные для окружающей среды последствия производства, то человечество погибнет. К счастью, люди стали задумываться над тем, что их ждет в будущем. На уровне государственных органов решаются вопросы о необходимости экологического образования, воспитания и пропаганды экологических знаний.

Человеческая деятельность грандиозна по размаху и имеет глобальный природообразующий масштаб. До сих пор мы по преимуществу хотели взять у природы как можно больше. Эта тенденция еще сохраняется, но человек уже ищет пути, способы, как отдать природе то, что мы у нее забираем. Нет сомнения, что гений человечества способен решить и эту грандиозную задачу.

ГЛАВА 4