Крим анализ преступления: понятие и назначение.

Крим анализ преступления — это систе­ма познавательных процедур, направленных на наиболее полное познание преступления с целью его расследования и решения других задач уголовного судопроизводства. При системном исследовании преступление рассмат­ривается как определенное множество элементов, взаи­мосвязь которых обусловливает целостные свойства это­го множества. Системный подход в науке составляет тео­ретическую и методологическую основу для системного анализа. Крим анализ – разновидность системного анализа. (изучение системы преступления с использованием воз­можностей системного подхода). Без предварительного анализа правильно и полно осуществить расследование' преступлений весьма сложно. И чем полнее он выпол­нен, тем четче можно будет провести организацию про­цесса расследования. Анализ начинается с познания общих и частных эле­ментов крим структуры преступления. Общими являются элементы, присущие для каждого кон­кретного преступления данного вида (субъект преступления, объект, на который направлены его действия, и орудия, средства совершения преступле­ния, средства воздействия на объект) Частными - индивидуальные элементы данного преступления. В отношении субъекта изучаются свойства, качества, которые проявляются при совершении преступления, особое внимание уделяется изучению отражательных воз­можностей субъекта. Изучение структуры преступления требует, чтобы обязательно исследовались связи между элементами структуры. Последние потому и составляют структуру, что взаимосвязаны, а это обеспечивает цело­стность структуры.

Крим анализ позволяет исследовать преступление в развитии. Выделяют следующие стадии развития преступления: 1) определение условий (дефекты системы), способствующих совершению преступления; 2) подготовка к совершению преступления; 3) механизм совершения преступления; 4) наступление преступного результата; 5) изучение последствий развития преступ­ления. Крим анализу подвергаются и связи системы «преступление» с другими системами, а также следы-отражения, образующиеся на всех стадиях совер­шения преступления; немаловажное значение имеет и ана­лиз субъектно-функциональный. Крим анализ — это не только теоретические разработки воз­можностей познания преступления, но и практическая деятельность следователя.

6. Крим идентификация: научные основы, принципы, понятия.

Крим идентификация — это установле­ние тождества конкретного объекта по его отображени­ям, фрагментам. При этом решается вопрос о том, явля­ется ли данный предмет искомым. Например, по следам папиллярных узоров рук, можно отождествить конкрет­ного человека, оставившего эти следы на месте происше­ствия, и т.д. В процессе расследования преступлений нередко возникает необходимость установить по следам и иным отображениям связь человека, предмета, иного объекта с расследуемым событием. Так, по следам рук и ног устанавливают лицо, бывшее на месте происшествия; по следам ТС — скрывшийся автомобиль; по следам на пуле и гильзе определяют, не выстрелены ли они из пистолета, изъятого у подозреваемого; исследуя рукописный текст, выясняют, не выполнен ли документ конкретным лицом. Признаки КИ: а) объекты КИ индивидуально определены и обладают устойчивым внешним строением Нали­чии у объекта неповторимой совокупности признаков, которой нет ни у одного другого подобного ему объекта. Нет двух одинаковых, то есть совпадающих по всем признакам, объектов. Можно говорить лишь о наличии сходных объектов, которые по признаку сходства объединяются в классы, роды, виды, но не может быть двух совершенно тождественных объектов, совпадающих целиком, поскольку у них всегда есть различия (близнецы) + это свойство объекта, заключающееся в способности сохранять свою первоначальную индивидуальность на про­тяжении какого-либо времени. При определении степени устойчивости объекта надо учитывать изменяемость признаков объекта под влиянием окружающей среды, фактора времени и т.п. (например, появление новых признаков на протекторе шины автомобиля в виде пореза, потертостей в результате ее эксплуатации б) КИ осуществляется по отображениям устойчивых свойств идентифицируемых объектов(всеобщее свойство материи — отражение. Возникновение отображений подчиняется закономерностям, познание которых позволяет судить о свойствах отображаемых объектов. 2 формы отражения: 1) материально-фиксированная форма отражения – запечатление признаков в материальных объектах: следы (рук, ног, протекторов шин и др.); фотоснимки (живых лиц, трупов, участков местности и др.); описания, включая картотеки учета. 2) идеальная или психофизиологическая форма отражения – запечатление мысленного образа предмета в памяти конкретного лица.); в) КИ реализуется в процессе расследования, раскрытия преступления и судебного рассмотрения дела. Необходимым условием КИ является метод сравнения — одновременное изучение двух или нескольких объектов с целью установления того, что их объединяет и что различает. Научными основами идентификации является диалек­тический метод (учение о диалектическом тождестве), а также закон логики о тождестве. Теория КИ базируется на следующих основ­ных принципах, отражающих наличие у всех объектов материального мира следующих свойств: 1) индивиду­альность; 2) относительная устойчивость; 3) способность объектов к отображению в окружающем мире.

Идентификационные признаки:- общие, отражающие наиболее существенные, постоянные свойства объектов или группы объектов: форму, размер, цвет, функциональную принадлежность; - частные позволяют выделить конкретный объект из группы объектов и идентифицировать его;- внешние отражают внешнее строение объекта, например, его форму, размеры, материал;- внутренние отражают внутреннее строение объекта - состав, структуру и т.п.;- качественные определяются качественными характеристиками (например, цвет- красный, папиллярный узор - петлевой);- количественные определяются числовыми величинами, например размер следа обуви, количество нарезов канала ствола пистолета;- необходимые (характеризующие сущность объекта, например калибр огнестрельного оружия) и случайные (например, неровности на клинке ножа, образованные в процессе его эксплуатации);- случайные, которые не затрагивают сущности самого предмета, носят случайный характер распределения, хотя и возникли под влиянием закономерных причин, например, в канале ствола пистолета образовались неровности, оставляющие на пуле следы в виде трасс.

Объекты КИ: люди (обвиняемый, потерпевший), различные материальные предметы (орудия преступления, огнестрельное оружие, ТС, здания, сооружения и т. п.), вещества. Объекты, использующиеся в процессе идентифика­ции, принято делить на два вида: а) идентифицируемый - тождество которого устанавливается; в) идентифицирую­щий — с помощью которого устанавливается тождество. Например, человек, оставивший на месте происшествия следы рук, является идентифицируемым объектом, а сами следы рук — идентифицирующими объектами. Субъекты КИ: эксперт, следователь, судья, специалист, любой участник процесса. Однако объем их действий и значение актов идентификации неодинаковы.

Совокупность идентификационных признаков (идентификационная совокупность), достаточная для решения вопроса о тождестве конкретного объекта, составляет идентификационное поле.

Результат КИ: а) установление наличия тождества; б) установление отсутствия тождества; в) вывод о невозможности решить задачу отождествления (например, при отсутствии идентификационной совокупности признаков). Стадии идентификации: осмотр (эксперт изучает все представленные ему объекты: идентифицируемые, идентифицирующие, сравнительные образцы. При этом он определяет: передано ли ему все необходимое для идентификации; что собой представляют объекты идентификации; соответствуют ли они тем, которые указаны в постановлении (определении) о назначении экспертизы, не претерпели ли они изменения при транспортировке; пригодны ли для идентификации), раздельное исследования (объекты изучаются изолированно друг от друга. Эксперт решает, что это за объект, каково его целевое назначение, какую он имеет форму, размеры и т. д. На основании этих данных объект относят к определенной группе. Далее анализ и синтез частных признаков. Главная задача этой стадии — выявить идентификационные признаки. + м.б. эксперимент (не обязательно). В ходе эксперимента получают сравнительные образцы (пуль, гильз, следов разруба и т. д.). О ценка признаков. Эти этапы — самые ответственные и сложные. Трудность в оценке сопоставляемых идентифицируемых признаков и их комплексов заключается в том, что наряду с совпадениями всегда приходится иметь дело с некоторыми различиями, природа которых была рассмотрена ранее. К тому же сама оценка совпадающих и различающихся признаков носит во многом еще субъективный характер и в значительной мере зависит от опыта эксперта. Формулировка выводов.