Криминологическая безопасность персонала

исправительных учреждений

Вид занятия: практикум

Время: 2 часа

 

Учебная цель – по результатам занятия обучаемые должны уяснить сущность и содержание криминологической безопасности персонала исправительных учреждений как социально-правового состояния, знать факторы, угрожающие этой безопасности, на конкретных примерах научиться определять пути достижения ее необходимого уровня.

 

Изучаемые вопросы:

1. Понятие криминологической безопасности персонала исправительных учреждений, ее социально-правовое содержание.

2. Пенитенциарная преступность как угроза криминологической безопасности персонала ИУ, ее типология и криминологическая характеристика.

3. Основные факторы, угрожающие криминологической безопасности персонала ИУ.

4. Пути повышения уровня криминологической безопасности персонала исправительных учреждений.

 

Задание: Прочтите описание преступной деятельности и определите причины и условия виктимизации сотрудников исправительных учреждений, конкретные направления противодействия преступной деятельности осужденных в отношении персонала ИУ

Фабула 1.

Киселев В.В., 1952г.р., русский образование среднее, без определенного рода занятий и места жительства, разведенный, ранее неоднократно судимый, последний раз по ст.111 УК РФ обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 321 ч.2 УК РФ.

Было установлено, что осужденный К. будучи осужденным к лишению свободы, около 7 часов утра, находясь в помещении третьего отряда учреждения, из мести за исполнения общественной обязанности, нанес два удара самодельным ножом члену самодеятельной организации учреждения осужденному Ч., причинив последнему легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Из показаний потерпевшего Ч. Следует, что находясь на дежурстве ночью он видел, как из помещения 11 отряда вышли два человека и направились к помещению 6 отряда. Он попросил вернуться этих осужденных обратно в отряд, они были явно в состоянии алкогольного опьянения. О происшедшем он сообщил администрации учреждения и вместе с ними проследовав в 11 отряд показал на двух нарушителей. Утором он освободился с дежурства и лег отдыхать. Затем произошло выше указанное происшествие.

Фабула 2.

Баринов А.А., 1969 г.р., женат, образование среднее, ранее судим по ст.158 ч.2 п.а,б,в,г, ст.30 – 150 ч.2 а,б,г, УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осталось к отбыванию по указанному приговору 7 дней.

Арестован по данному делу 12 сентября 2000 года в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ.

Было установлено, что 7 июня 1999 осужденные Баринов А.А., Никитин Г.Н., Шаронов П.И., за нахождение в одурманенном состоянии, после медицинского освидетельствования, были водворены в штрафной изолятор. 8 июня 1999 года в 18 00 дежурный по ШИЗО,ПКТ Т. совместно с дежурным по колонии С. производили проверку камер ШИЗО. В 9 камере указанные выше осужденные находились в одурманенном состоянии, распоряжения сотрудников колонии не выполняли, не встав при проведении проверки. Во время отбоя в 21 час данным осужденным не были выданы спальные принадлежности ввиду их состояния. В 21час 40 минут осужденные из 9 камеры стали стучать в дверь, подняв шум и высказывая угрозы требовали выдать им постельные принадлежности. Дежурный по ШИЗО Т. доложил дежурному по колонии С. об этом происшествии. С. послал в ШИЗО сотрудника К. в помощь сотруднику Т. т.к. Т. был в ШИЗО после отбоя один, и приказал иметь при себе спец средства (дубинки) при выдаче спальных принадлежностей осужденным 9 камеры. Сотрудник Т. открыл дверь 9 камеры приказав осужденным выходить по двое для получения спальных принадлежностей в специальной комнате, где находился сотрудник К.. Сначала из камеры вышли осужденные Никитин и Шкалов и ушли к комнате выдачи. Они находились в пределах видимости. Шаронов и Баринов также пытались выйти, но Т. их не пускал удерживая дверь камеры. Шарову удалось выйти в коридор. Бакринов также пытаясь выйти стал отбирать у Тарасова дубинку и ключи высказывая угрозы. Из остальных камер ШИЗО раздавались шум и крики других осужденных. Т. препятствуя Баринову отобрать дубинку и ключи оттолкнул Баринова. Баринов ударил Т. кулаком по лицу и вышел в коридор. Т. дубинкой ударил Баринова. Шаронов пытался ударить Т. ногой, но Т. увернулся и в это время увидев что Никитин и Шкалов удерживают сотрудника К. побежал к дневальному ШИЗО осужденному Григошину и послал его а дежурную часть за подмогой, испугавшись что у него могут отобрать ключи и открыть другие камеры, так как именно это кричали осужденные из других камер. Гришин убежал за помощью, а Т. вернулся к сотруднику К. Через некоторое время в ШИЗО прибыл дежурный по колонии С. и контролеры Коновалов и Пиминов. Никитин и Шкалов продолжали удерживать К. Шаронова, Никитина и Шкалова водворили в камеру. Баринов продолжать сопротивление и на него были надеты наручники.

При назначении Баринову наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется крайне отрицательно согласно личного дела, Баринов более 10 раз водворялся в ШИЗО, являясь злостным нарушителем режима, содержания водворялся в помещение камерного типа на 3 месяца. С учетом изложенного Баринову было назначено наказание 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Фабула 3.

Чумак В.А., 1949 г.р., русский, среднее образование, женат, судимый:

1. 16 июля 1974 г. районным судом Волгоградской области, по ст. 206 ч. УК РСФСР на шесть месяцев лишения свободы;

2. 22 июля 1974 г. – тем же судом по ст. ч. 212-1 ч.1 УК РСФСР на шесть месяцев лишения свободы (угон автомототранспортных средств) назначив окончательно 10 месяцев лишения свободы;

3. 2 Февраля 1976 года народным судом Волгоградской области по совокупности преступлений предусмотренных ст. ст. 144 ч.2, 89 ч.2 (хищение государственного или общественного имущества путем кражи), 17-196 ч.1 (в соучастие Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, штампов, бланков.) к пяти годам лишения свободы с применением ст. 62 УК РСФСР о принудительном лечении от хронического алкоголизма.

4. 15 августа 1980 года районным судом г. Волгограда по ст.89 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, по ст. 144 ч.2 УК РСФСР штампоентов, штампов, печатейых документов, штампов, печатей. ства путем кражи)…, к 5 годам к лишению свободы, по ст. 196 ч.3 УК РСФСР(Похищение или повреждение документов, штампов, печатей, бланков), по ст. 196 ч.2, 3,УК РСФСР к 5-ти годам лишения свободы, по ст. 146 ч.2 п.п. а,б, УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества. По совокупности преступлений наказание определено 11 лет лишения свободы, с конфискацией имущества.

Обвиняется в совершении преступлений: действия, дезорганизующие работу ИУ, умышленное убийство, при отягчающих обстоятельствах 3-х граждан, незаконное ношение и изготовление холодного оружия, подделку документов, самовольное присвоение звания, побег из мест заключения, хищение государственного и общественного имущества, а также хищение личного имущества граждан, угон автотранспортных средств.

Преступления им совершены в колонии строго режима № 18 г. Урюпинска Волгоградской области, а также в различных населенных пунктах Саратовской области – при следующих обстоятельствах.

Как лицо, склонное к побегу, Чумак в октябре 1983 года был трудоустроен на работу только в дневную смену дневальным по помещению инженера по профессионально-техническому обучению Халявина.

Это помещение вагонного типа, которое состоит из двух изолированных комнат, одна из которых отведена под класс для обучения мастеров, другая – под кабинет инженера по профессионально-техническому обучению.

От замков входной двери указанного помещения и кабинета Халявина Чумак имел ключи.

Рядом с этим помещением находилось рабочее место осужденного за тяжкое преступление Носкова, с которым чумак был знаком с февраля 1984 года.

Ни Чумак, ни Носков не хотели отбывать наказание. Это обстоятельство их сблизило, и они договорились между собой в июне 1984 года, совершить побег. Тогда же Чумак совместно и Ноковым разработал план легального побега – выхода через контрольно-пропускной пункт за пределы охраняемой территории под видом офицеров исправительной колонии, поскольку офицеры через контрольно-пропускной пункт проходили без предъявления документов, удостоверяющих личность.

Этим планом было предусмотрено: нападение на представителей администрации – офицеров колонии с возможным их физическим устранением, завладение форменной одеждой, документами, а затем переодевшись, выйти за пределы охраняемой территории, в г. Урюпинске захватить любую машину и выехать за пределы Волгоградской области.

Для осуществления упомянутого Чумак совместно с Носковым предусмотрели подготовительные действия: систематическое наблюдение за пропускным режимом контрольно-пропускного пункта, изготовление холодного оружия – ножей, веревок для связывания офицеров, видоизменение своего внешнего вида.

Место для нападения на представителей администрации колонии Чумак и Носков помещение инженера по профессионально-техническому обучению Халявина.

Чумак же, имея ключи от названного помещения, мог в любое время его открыть. По этой же причине названное помещение было местом встреч Чумака и Носкова, в течении с июля и по август они совместно наблюдали за сменой контрольно-пропускного пункта и не зафиксировали ни одного случая проверки документов у офицеров; Носков изготовил два ножа, Чумаков – один, который является холодным оружием, они изготовили на месте работы Чумака около 20 веревок из капроновых нитей, которые выдавались Чумаку для вязания хозяйственных сеток, здесь же Чумак изготовил себе парик из волос, подобранных им в бане.

Носков за указанный период отрастил на голове волосы и отпустил усы, используя для этих целей жетон, удостоверяющий разрешение администрации отращивать волосы. Этот жетон был фальшивый и изготовлен был Носковым.

Таким образом, Чумак и Носков, являя собой устойчивую преступную группировку, закончили подготовку для нападения на представителя администрации и совершения побега.

5 сентября начальник отряда Сальников велел Носкову сбрить усы и подстричься, однако Носков это распоряжение не выполнил.

6 сентября он сообщил Чумаку о распоряжении начальника отряда и предложил немедленно приступить к осуществлению задуманного.

Чумак согласился с предложением Носкова, находясь в помещении профтехобучения, стали наблюдать за проходящими сотрудниками колонии.

Примерно в 11 часов, увидев в окно идущего по территории производственной зоны старшего инспектора производственно-диспечерской части Руденко Н.Н. в форме старшего лейтенанта, Носков, выйдя из помещения позвал туда Руденко, сказав ему, что его искал Чумак. Руденко зашел в помещение Носков закрыл за ним дверь на замок.

Вместе Носковым, Чумак предложил Руденко снять форменную одежду. Офицер отказался это делать, оказал им сопротивление и стал звать на помощь.

Чумак подавляя сопротивление Руденко, стал держать его за руки, а Носков наносил удары в область живота и головы кулаком, утяжеленным металлической шпонкой, затем они свалили его на пол, где Носков стал наносить ему ножом удары в область живота и грудной клетки до тех пор пока Руденко не умер. Сняв с трупа форменную одежду, Чумак отмыл ее от крови.

В 14 часов Носков в окно увидел оперуполномоченного лейтенанта Никульшина, одетого в форменную одежду. Чумак подошел к Никульшину, сообщив ему, что его срочно зовет Холяпин к себе в помещение, а сам быстро ушел назад. Никульшин пришел в помещение Носков и Чумак потребовали что бы он снял форменную одежду он отказался и просил его отпустить. Тогда в целях убийства офицера Носков сзади схватил рукой его за горло и стал его душить, они повалили его на пол, Чумак держал его за руки, а Носков заранее подготовленной веревкой задушил Никульшина. Затем они сняли с офицера одежду. Чумак наклеил в служебное удостоверение Руденко свою фотографию, на которой дорисовал оттиск гербовой печати, надел форменную одежду Руденко, Носков – одежду Никульшина.

Они примерно в 17часов беспрепятственно вышли через КПП исправительной колонии за пределы охраняемой территории.

Далее Носков и Чумак завладели автомобилем москвич физически устранив его хозяина, совершили кражи из магазинов. Носков и Чумак были задержаны гражданами и преданы в правоохранительные органы. В Сизо обвиняемый Носков покончил жизнь самоубийством, а Чумак был приговорен к высшей мере наказания.

Раздел 3. Требования к выполнению курсовых, контрольных и выпускных квалификационных (дипломных) работ

3.1. Методические рекомендации по выполнению курсовых и контрольных работ курсантами и слушателями