Преступность несовершеннолетних

Вид занятия: практикум.

Время: 2 часа

 

Учебная цель – в результате изучения темы учащиеся должны уяснить криминологическую характеристику, особенности причинного механизма формирования криминогенной мотивации несовершеннолетних, научиться применять законодательство, регулирующее предупреждение преступности несовершеннолетних, а также разрабатывать и оценивать эффективность профилактических мер в отношении несовершеннолетних.

ИЗУЧАЕМЫЕ ВОПРОСЫ

1. Показатели и специфические черты преступности несовершеннолетних в России.

2. Механизм преступного поведения несовершеннолетнего преступника и особенности его формирования.

3. Основные черты криминологической характеристики личности несовершеннолетнего преступника.

4. Предупреждение преступности несовершеннолетних и его правовое регулирование.

 

ЗАДАНИЕ 1: Прочтите представленные ниже документы и определите:

- комплекс причин и условий формирования агрессивной криминогенной мотивации и формирования криминогенной ситуации, приведшей к причинению вреда здоровью воспитанников воспитательных колоний

- целесообразность и эффективность принятых мер по результатам проверки фактов причинения вреда здоровью воспитанников

Составьте программу устранения причин и условий, способствовавших совершению преступлений и предложите систему предупредительных мероприятий.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

«22» апреля 2006 г. г. Тюмень

по факту причинения вреда здоровью осужденному Зайцеву А.С. ВК УИН Тюменской области.

Я, заместитель начальника УИН МЮ РФ по Тюменской области полковник вн. службы Костин М.Г. провел служебное расследование по факту нанесения телесных повреждений осужденному Зайцеву А.С. в ВК УИН МЮ РФ по Тюменской области и рассмотрев материалы проведенной проверки,

Установил:

12.04.2006 г. около 11 часов 30 минут в помещение школы на территории воспитательной колонии, воспользовавшись отсутствием представителя администрации, беспрепятственно проникли несовершеннолетние воспитанники Кукушкин В.А., Овчинников Н.В., Сайтов А.Р., Бабаев Д.Д., для осуществления намеченной расправы над членом секции дисциплины и порядка воспитанником (СдиП)

Зайцевым Александром Сергеевичем, 1982 года рождения, уроженца г. Северо-Уральска Свердловской области, осужденного Сургутским судом по ст. 158 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, начало срока 17.09.2005 г.

и заточенными электродами нанесли телесные повреждения. По данному факту 13.04.2006 г. возбуждено уголовное дело № 9904162\55 по признакам ст.321 ч.2.

 

В ходе проведения проверки по допущенному преступлению стало известно, что 9 апреля 1999 года выше указанные воспитанники, подменившись с воспитанниками других классов, с целью физической расправы над членами СдиП пытались незаметно проникнуть в помещение школы, но были замечены воспитателем ст. лейтенантом Фалеевым и возвращены из строя в свой отряд. О данном факте ст. лейтенант Фалеев никому не доложил, но в этот же день на общем совещании по подведению итогов, в устной форме, о намерениях отрицательно настроенных воспитанников начальник оперативного отдела майор вн. службы Рясов И.Н. проинформировал руководство и весь личный состав ВК. Однако ни начальником ВК, ни его заместителями не было предпринято никаких мер по профилактике противоправных замыслов. В результате бездеятельности всех без исключения должностных лиц ВК конфликтная ситуация не была разрешена, а воспитанники от своих преступных намерений не отказались.

12 апреля 2006 года воспитанники: Кукушкин, Овчинников, Сайтов и Бабаев, вооружились заранее изготовленными заточками из электродов и зная, что сотрудники ВК не контролируют передвижение по территории, а ключи от дверных замков находятся у членов СдиП, свободно проникли на территорию школы, где, во время проведения урока совершили нападение на Зайцева. Тревожной сигнализацией преподаватель школы Радостина Л.С. не воспользовалась и о произошедшем никому из администрации не сообщила.

 

Данное чрезвычайное происшествие стало возможным в результате:

Грубых нарушений по исполнению должностных инструкций, невыполнение требований правил внутреннего распорядка.

Начальник отдела режима и охраны майор Пенкин С.И. проведение обыскной работы организовал недобросовестно, ограничиваясь составлением графика обысков, не контролировал выполнение подчиненными сотрудниками должностных инструкций, определенных требованиями приказов в части действий при возникновении происшествий.

Начальник оперативного отдела майор вн. службы Рясов И.Н. не принял профилактических мер совместно с воспитателями по разрешению конфликтной ситуации среди осужденных. Не проводил оперативно-профилактическую работу по улучшению оперативных позиций и выявлению негативных процессов, что позволило воспитанникам в течение недели готовиться к совершению расправы с членами СДиП.

Заместитель начальника ВК по воспитательной работе капитан вн. службы Боровиков А.Г. не осуществлял должного контроля над работой воспитателей отрядов и деятельностью членов актива, учебу их не организовал, что позволяло воспитанникам беспрепятственно покидать помещение отряда. Недобросовестность и отсутствие опыта работы воспитателей со спецконтингентом привело к переложению функций надзора на членов СДиП.

Заместитель начальника ВК по OOP майор вн. службы Борисов Г.Н., не имея достаточного опыта по руководству ведущими отделами колонии, не принял должных мер при проведении оперативно-профилактической работы со спецконтингентом, не проконтролировал выполнение должностных инструкций, кроме того, не организовал должного надзора как в отрядах, так и в школе и не владел оперативной обстановкой.

Начальник ВК подполковник вн. службы Кочук В.В. работу своих заместителей и начальников отделов не организовал, в их деятельность глубоко не вникал, состояние оперативной обстановки не анализировал, на поступившую информацию адекватно не отреагировал, необходимых распоряжений не отдал и беспечно из подразделения уехал.

Руководство ВК в течение суток с вышеуказанными подростками не встречалось, служебная проверка по данному факту не была организована.

Кураторы отделов УИН не оказывали должного влияния и практической помощи в организации деятельности ВК.

 

 

Заключение

по факту причинения тяжкого вреда здоровью воспитаннику Невельской воспитательной колонии Комарову А.В.

 

Оперуполномоченный оперативного отдела УФСИН по Псковской области ст. лейтенант вн. службы Акилов И.В. и инструктор отдела воспитательной работы с осужденными УФСИН по Псковской области лейтенант внутренней службы Малков Д.Е., рассмотрев материалы проверки по факту причинения тяжкого вреда здоровью в Невельской ВК

воспитаннику Комарову Алексею Владимировичу 1990 года рождения, уроженца д. Анашино Старорусского района Новгородской области, образование 9 классов, русского. До ареста проживал д. Анашино - I Старорусского района Новгородской области. Ранее судим по ч. 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Осужден 23.02.2006 года по ч. 2 п.п. «а, б, в» статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В учреждении с 25.03.2006 года.

 

Установили:

 

Отбывая наказание в учреждении, воспитанник Комаров А.В. проживал в одном отряде с воспитанником Агафоновым Артемом Алексеевичем 1991 года рождения, уроженцем г. Новгорода, образование 9 классов, русским. До ареста проживал г. Новгород ул. Коровникова д. 11 кв. 50. Ранее судим по ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно. Осужден 18.02.2005 года Новгородским городским судом по ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.
В учреждении с 27.07.2005 г. и поддерживал с ним дружеские отношения.

9 декабря 2006 года находясь в школе на занятиях, воспитанник Комаров А.В. положил кактус на стул воспитанника Агафонова А.А., который в последующем сел на него. Агафонов А.А. рассудил это как издевательство со стороны Комарова А.В. и предложил после занятий в помещении отряда составить разговор.

Около 19 часов 30 минут 9 декабря 2006 года после прихода с ужина в отряд № 2 в присутствии воспитанников Аксенова А.В. и Хатавского С.В., Агафонов А.А. спросил у Комарова А.В., зачем он издевается над ним, на что последний рассмеялся. Агафонов А.А. принял это как оскорбление, сорвал дужку с кровати и нанес несколько ударов ею воспитаннику Комарову А.В. по пояснице, руке и ноге. Около 19 часов 55 минут воспитанник Агафонов А.А. обратился к воспитателю отряда майору внутренней службы Белову В.Н. и рассказал о случившемся, который выяснив причины избиения воспитанника Комарова А.В., вызвал последнего в свой кабинет. Комаров А.В. рассказал о произошедшей ссоре с воспитанником Агафоновым А.А., пожаловался на боли в боку и попросил разрешения прилечь на спальное место.

В 21 час при обходе отрядов дежурным помощником начальника колонии (ДПНК) майором вн. службы Комиссаровым А.Е. и помощником ДПНК прапорщиком вн. службы Староверченко А.В., дежурным по отряду № 2 было доложено, что в отряде один воспитанник находится на постельном режиме. Воспитатель Белов В.Н. пояснил ДПНК, что Комарову А.В. после приема пищи стало плохо, заболел желудок, и что он ему разрешил лечь на спальное место.

В 23 часа 30 минут ДПНК поступил доклад, что воспитанник Комаров А.В. жалуется на сильные боли в поясничном отделе с левой стороны. ДПНК майор вн. службы Комиссаров А.Е. принял решение о вызове фельдшера Невельской ВК Сизоненко Н.Н., которая прибыла в 23 часа 40 минут и оказала Комарову А.В. первую медицинскую помощь. В 00 часов 10 минут была вызвана скорая помощь. В 00 часов 40 минут заместителем начальника Невельской колонии по ОРРиО майором вн. службы Дмитриевым А.Н. совместно с врачом скорой помощи было принято решение госпитализировать Комарова А.В. в Невельскую районную больницу, где ему в 3 часа 30 минут была проведена операция.

При проведении расследования установлено, что объективно длящийся конфликтной ситуации между воспитанниками не было. Умысла нанести телесные повреждения Комарову А.В., Агафонов А.А. с момента ссоры в школе не вынашивал. Основным мотивом совершения преступления послужила ссора между воспитанниками Агафоновым А.А. и Комаровым А.В., произошедшая в момент совершения преступления.

Факт совершения преступления воспитанником Агафоновым А. А. стал возможен в результате:

- слабой организации индивидуально-воспитательной работы с воспитанниками со стороны заместителя начальника учреждения по воспитательной работе майора внутренней службы Храброго Николая Ивановича, старшего воспитателя учреждения старшего лейтенанта внутренней службы Логинова Олега Ивановича и воспитателя отряда № 2 майора внутренней службы Белова Виктора Николаевича;

- отсутствия достаточной информации об оперативной обстановке в отряде № 2со стороны оперуполномоченного оперативной группы ВК майора внутренней службы Шубина Сергея Николаевича;

- недостаточной организации надзора и контроля в период несения службы за поведением воспитанников в жилой зоне со стороны дежурного наряда.

На основании вышеизложенного

ПОЛАГАЛИ БЫ:

1. Начальнику учреждения ВК подполковнику внутренней службы Калинину Виктору Николаевичу - указать на наличие недостатков в профилактической работе по предупреждению тяжких преступлений воспитанниками и потребовать устранения отмеченных недостатков в работе.

2. Индивидуально-профилактическую работу проводить целенаправленно и дифференцировано с учетом личности воспитанников.

3. Заместитель начальника ВК по ОРРиО майор внутренней службы Дмитриев Александр Николаевич за упущения в работе с подчиненными службами в вопросах надзора за осужденными и профилактики тяжких преступлений, заслуживает наказания, но учитывая, что он предупрежден о неполном служебном соответствии (Приказ начальника УИН № 016 от 25.06.99 года) ограничиться ранее наложенным взысканием.

 

ЗАДАНИЕ 2: Прочтите постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и:

- проанализируйте ситуацию в соответствии с действующим уголовным законодательством;

- смоделируйте ситуацию обнаружения малолетнего и несовершеннолетнего злоумышленника и предложите систему мер реагирования со стороны субъектов профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних;

- составьте обоснованное представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению общественно опасного деяния.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.

 

г. Батайск 28.10.2006

 

Следователь следственного отдела при ОВД г. Батайска старший лейтенант юстиции Марин А.С., рассмотрев материал Ф-2 за № 3046 от 18.10.2006 г. –

 

УСТАНОВИЛ:

 

18.10.2006 г. в 7 ч. 19 мин. В дежурную часть ОВД г. Батайска по телефону «02» от неизвестного детским голосом поступило сообщение о том, что заминировано здание средней школы №7, расположенной по адресу г. Батайск, ул. Рабочая, д. № 89.

В связи с вышеуказанным сообщением на место происшествия выехала следственно-оперативная группа в составе следователя Марина, экспертов ЭКО Довина, Коблова, о/у Келютина, кинолога Муравина, после чего с применением служебно-разыскной собаки были обследованы все классные, подсобные, подвальные помещения школы № 7, а также ее спортивный зал и столовая. В ходе обследования вышеуказанных помещений взрывчатых веществ, взрывных устройств, оружия, боеприпасов обнаружено не было, служебно-разыскная собака их также не идентифицировала.

В ходе технического тестирования прибора фиксации номера абонента, производившего звонок в дежурную часть ОВД г. Батайска, по линии «02», была установлена его неисправность.

Опрошенный по факту сообщения о заминировании школы №7 Коньков Александр Михайлович, 11.09.1997 года рождения, пояснил, что 18.10.2006 г. в 7 ч. 10 мин., когда он проснулся, то в квартире, где он проживает, находился один. В 7 ч. 40 мин. он стал собираться в школу. В это утро он по телефону не звонил и, собравшись, пошел в школу, подходя к которой он встретил двух девочек, которые сообщили ему, что школа заминирована, после чего он пошел в парк. Кто мог сообщить в милицию о том, что школа заминирована, он не знает.

Опрошенный Вешняков Александр Юрьевич, 08. 07.1991 года рождения, пояснил, что 18.10.2006 г. он проснулся в 6 ч. 00 мин. и примерно в 6 ч. 20 мин. вышел на ул. Ленина, где совершал пробежку примерно до ул. Октябрьской и вернулся примерно в 7 ч. 00 мин. Когда в 7 ч. 55 мин. к нему пришли его товарищи, то они ему сообщили, что школа заминирована и занятий сегодня не будет. Он сам в это утро по телефону не звонил.

20.10.2006 г. в дежурной части ОВД г. Батайска в присутствии понятых Берза Дмитрия Владимировича и Калякиной Светланы Федоровны была воспроизведена аудиозапись вышеуказанного сообщения, со следующим содержанием: «Алло! Это милиция? В седьмой школе – бомба!». В ходе воспроизведения, анализируя лингвистические особенности речи, тембр и высоту голоса, а также явно выраженную картавость при произношении буквы «Л», имеются основания полагать, что голос, зафиксированный на пленке в ходе сообщения, принадлежит ребенку возрастом не старше 9 лет.

На основании изложенного и принимая во внимание, что в действиях неизвестного усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ, однако вследствие того, что субъектом данного преступления может являться лицо, достигшее 14-летнего возраста, а сообщение, зафиксированное на пленке в ходе лингвистического анализа речи показало возраст не старше 9-ти лет, руководствуясь п. 2. ч. 1 ст. 24 УПК РФ, -

 

постановил:

 

1. В возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по ст. 206 УК РФ отказать на основании п. 2. ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть вследствие недостижения лицом к моменту совершения общественно опасного деяния возраста наступления уголовной ответственности.

2. Копию настоящего постановления направить прокурору г. Батайска.

 

Следователь СО при ОВД г. Батайска

старший лейтенант юстиции Марин А.С.

 

 

ЗАДАНИЕ 3: Прочтите приговор и определите:

- роль несовершеннолетней в формировании криминогенной ситуации насильственного преступления;

- особенности личности и преступного поведения несовершеннолетней, проявившихся в конкретном преступлении;

- особенности криминогенной мотивации преступников и конкретно несовершеннолетней Громовой в механизме вымогательства;

- основные направления предупредительного воздействия с учетом конкретных обстоятельств, составьте представление об устранении причин и условий.

Приговор