Тема 6. Особенности производства по отдельным категориям уголовных дел.

 

Вопросы для рефератов:

1. Производство по уголовным делам частного обвинения.

2. Производство по уголовным делам о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до 18 лет.

3. Производство по уголовному делу о применении принудительных мер безопасности и лечения.

4. Ускоренное производство по уголовному делу.

5. Производство по возмещению вреда, причиненного физическому или юридическому лицу незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс.

6. Производство по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.

7. Производство по уголовным делам в отношении подозреваемого (обвиняемого), с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Задания для самостоятельной работы:

1. Я. Яковлев в возрасте 16 лет совершил разбойное нападение. Когда следователь А. Орлов установил, что данное преступление совершил Я. Яковлев, оказалось, что он призван в армию, где уже полгода служит.

Применимы ли в данной ситуации нормы УПК в отношении несовершеннолетних?

 

2. Потерпевший Л. Гвоздь не явился в судебное заседание по рассмотрению уголовного дела частного обвинения. Суд принял меры к выяснению причин его неявки. Л. Гвоздь не сообщил о таких причинах неявки, которые бы были расценены судом как уважительные.

Учитывая, что при неявке частного обвинителя дело частного обвинения может быть прекращено, суд прекратил уголовное дело, несмотря на ходатайство обвиняемого Г. Шилкина о рассмотрении дела.

Оцените ситуацию.

 

3. В РУВД поступило заявление о краже из квартиры. Производство предварительной проверки данного заявления было поручено оперуполномоченному В. Следопытову. Через два дня после поступления заявления личным сыском вышли на тринадцатилетнего В. Кошелькова, который после разговора наедине с оперуполномоченным В. Следопытовым признался, что он один проник в квартиру и унес оттуда веши. По его словам, все унесенные из квартиры предметы он продал неустановленным лицам на вещевом рынке.

Орган дознания приобщил к материалу проверки копию свидетельства о рождении В. Кошелькова и вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что В. Кошельков не достиг возраста, с момента наступления которого возможно привлечение к уголовной ответственности.

Оцените действия. Нужно ли в ходе проведения опроса несовершеннолетнего присутствие кого-либо, кроме лица, производящего опрос?

 

3. А. Кваско обвинялся органами уголовного преследования в совершении грабежа. В ходе расследования по запросу следователя из психоневрологического диспансера был дан ответ, что А. Кваско несколько лет состоял на учете в диспансере. По заключению эксперта А. Кваско страдает хроническим алкоголизмом и нуждается в принудительном лечении.

Как в данной ситуации должен поступить следователь?

 

4. Следователь Ленинского (г. Могилева) районного отдела Следственного комитета Л. Гаврилов в ходе расследования уголовного дела по обвинению Э Сердитого в умышленном убийстве М. Малого вынес постановление о назначении психолого-психиатрической экспертизы, проведение которой он поручил доценту кафедры психологии Могилевского педуниверситета Г. Дуниной. Однако экспертизу провел врач-психолог Могилевской областной психиатрической больницы Б. Банин, который указал в заключении, что Э. Сердитый во время совершения преступления находился в состоянии физиологического аффекта. Л. Гаврилов не согласился с заключением эксперта и предъявил обвинение по ч. 1 ст. 139 УК Республики Беларусь. Судья суда Ленинского района г. Могилева на основании заключения эксперта Б. Банина переквалифицировала деяние Э. Сердитого на ст. 141 УК Республики Беларусь. Э. Сердитый признан виновным в убийстве М. Малого в состоянии аффекта.

Оцените ситуацию.

 

5. В. Пырьев по приговору Могилевского областного суда от 24 июня признавался виновным в угрозе убийством и осуждался по ст. 186 УК Республики Беларусь на шесть месяцев ареста.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда от 5 августа приговор отменен с прекращением производства по делу ввиду нарушения судом ст. 66 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, поскольку отсутствовало согласие Стороны, выдавшей обвиняемого, на привлечение его к уголовной ответственности по ст. 186 УК Республики Беларусь.

7 августа В. Пырьев обратился в Могилевский областной суд с заявлением о признании за ним права на возмещение морального вреда за незаконное задержание, заключение под стражу и осуждение.

Какое решение должен принять Могилевский областной суд?

Рекомендуемая литература:

Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 24 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 28 июня 2002 г., № 3 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса, регулирующих производство по делам частного обвинения: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 31 марта 2010 г., № 1 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

О практике применения судами принудительных мер безопасности и лечения в уголовном судопроизводстве: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 28 марта 2013 г., № 1 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

 

Антонова, О.А. Уголовный процесс в Республике Беларусь: пособие / О.А. Антонова. – Минск: БГЭУ, 2012.

Шостак, М.А. Уголовный процесс. Особенная часть: ответы на экзаменац. вопр./ М.А. Шостак. – 3-е изд., перераб. и доп. – Минск: ТетраСистемс, 2011.

Шпак, В.В. Ускоренное производство в уголовном процессе Республики Беларусь: автореф. дисс… канд. юрид. наук: 12.00.09 / В.В. Шпак; Академия МВД Республики Беларусь. – Минск,2003.

Головинский, М.М. Досудебное соглашение о сотрудничестве: нормативно-правовое регулирование и практика применения: автореф. дисс… канд. юрид. наук: 12.00.09 / М.М. Головинский; Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний". – Владимир, 2011. – 26 с.

Великий, Д.П. Досудебное соглашение о сотрудничестве в российском уголовном процессе / Д.П. Великий // Журнал российского права. – 2010. - № 2.

Колоколов, Н.А. Назначение наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве /Н.А. Колоколов // Российский судья. – 2010. - № 11.