Тема 4. Следственные действия.

 

Вопросы для рефератов:

1. Понятие, виды и общие правила производства следственных действий.

2. Допрос. Очная ставка.

3. Предъявление для опознания.

4. Обыск. Выемка.

5. Осмотр.

6. Освидетельствование.

7. Проверка показаний на месте.

8. Следственный эксперимент.

9. Производство экспертизы.

10. Наложение ареста на почтово-телеграфные и иные отправления, их осмотр и выемка.

11. Прослушивание и запись переговоров.

12. Соотношение следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий..

Задания для самостоятельной работы:

1. По делу о краже из квартиры К. Маслова свидетель М. Мухина на допросе показала, что в момент совершения преступления находилась в соседней комнате и слышала через перегородку голоса преступников. Один из них имел сильный голос и не выговаривал букву «р». Слова «бери вещи» и «ровно в восемь» он произносил так, что звучало «беи вещи» и «овно в восемь».

Через некоторое время по подозрению в краже были задержаны С. Нодов и И. Семочкин. С. Нодов заметно картавил.

Следователь пригласил в свой кабинет М. Мухину, а С. Нодова и И. Семочкина поместил в соседней комнате. Затем каждый подозреваемый произносил составленную следователем фразу, где встречались слова «бери вещи» и «ровно в восемь». М. Мухина показала, что по тембру голоса и произношению она узнает в одном из подозреваемых того, кто в момент кражи произносил, картавя, слова «бери вещи» и «ровно в восемь». Данное обстоятельство было отражено в протоколе.

Определите, какое действие произвел следователь?

 

2.. Б. Цурко был задержан для проверки личности у магазина «Палесье» и доставлен в отделение милиции. Там, при личном обыске у него изъяли нож.

Проверяя материалы в порядке надзора, прокурор района послал запрос в научно-технический отдел ГУВД г. Минска на предмет определения типа ножа. В ходе сравнительного исследования ножа, изъятого у Б. Цурко, установлено его совпадение с образцами, изготовленными по типу охотничьих. Эксперт пришел к выводу, что данный нож является холодным оружием, изготовленный кустарным способом по типу охотничьих. По результатам исследования эксперт составил справку.

На основе собранных данных было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 296 УК Республики Беларусь. В процессе расследования были получены показания свидетелей – работников милиции Д. Лимонова и Р. Кукина, в которых излагались обстоятельства задержания ими Б. Цурко и способ обнаружения ножа при личном обыске, а также показания обвиняемого Б. Цурко, в которых указывалось, что он купил нож на вокзале у незнакомого мужчины, ножом не пользовался, но постоянно носил с собой, так как с ним чувствовал себя увереннее.

В деле имеется постановление о приобщении ножа в качестве вещественного доказательства.

Придя к выводу о наличии достаточных доказательств для напрвления дела прокурору для передачи в суд, следователь приступил к ознакомлению Б. Цурко с материалами дела.

Оцените ситуацию с точки зрения действующего закона.

 

3. 28 августа около 14 часов С. Борода, управляя личным автомобилем, при выполнении маневра столкнулся с обгонявшим его мотоциклом под управлением Г. Чадова. В результате аварии Г. Чадову были причинены переломы правого бедра, обеих костей правого предплечья, пятой пястной кости и основной фаланги четвертого пальца правой кисти, то есть менее тяжкие телесные повреждения. В связи с возникшим осложнением – тромбоэмболией левой легочной артерии – Г. Чадов, находясь на стационарном лечении, 3 октября скончался.

В деле имеется заключение, в котором указывается, что в момент столкновения Г. Чадову были причинены менее тяжкие телесные повреждения и что возникновение тромбоэмболии левой легочной артерии является осложнением основного заболевания – переломов бедра и предплечья в результате нарушения микроциркуляции крови в тканях, и что между полученными повреждениями и наступлением смерти Г. Чадова есть причинная связь.

Суд не согласился с заключением эксперта и пришел к выводу, что смерть Г. Чадова не находится в прямой причинной связи с полученными повреждениями, поэтому С. Борода был осужден по ч. 1 ст. 317 УК Республики Беларусь.

Отменяя это приговор судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда указала в определении, что суд, усомнившись в правильности и обоснованности экспертного заключения, должен был назначить повторную экспертизу, а не решать вопрос о характере телесных повреждений на основе собственных рассуждений и предположений.

Оцените ситуацию с точки зрения действующего закона.

 

4. А. Севрюгин, подозреваемый в подлоге документов, отказался дать образцы своего почерка для проведения экспертизы.

Как в такой ситуации поступить следователю?

 

5. В районный отдел Следственного комитета обратился А. Цаплин с заявлением, что двое незнакомых мужчин избили его, когда он вечером прогуливался в парке. Дежурный следователь И. Ветров для решения вопроса о возбуждении уголовного дела вынес постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы степени тяжести телесных повреждений и вместе с А. Цаплиным направил его в бюро судебно-медицинских экспертиз. В бюро судебно-медицинских экспертиз определили, что телесные повреждения относятся в менее тяжким, и составили акт судебно-медицинского освидетельствования.

Оцените ситуацию.

 

6. Следователь Ф. Бирюков обнаружил и изъял с места происшествия отпечатки пальцев рук, получил образцы отпечатков потерпевших М. Светлячковой и Б. Борискина и вынес постановление о назначении дактилоскопической экспертизы. Чтобы более оперативно узнать ее результаты, следователь вызвал для допроса эксперта А. Арканова. Ф. Бирюков предупредил эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и записал его показания относительно того, принадлежат ли потерпевшим изъятые с места происшествия отпечатки пальцев рук.

На допросе А. Арканов дал показания, из которых следовало, что изъятые отпечатки пальцев рук принадлежат М. Светлячковой. Так как свое мнение по поводу представленных для производства экспертизы материалов А. Арканов уже высказал на допросе, он не стал готовить заключение эксперта.

Оцените действия следователя и эксперта. Какое следственное действие имело место?

Рекомендуемая литература:

Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 24 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

Об оперативно-розыскной деятельности: Закон Респ. Беларусь, 9 июля 1999 г., № 289-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 30.12.2006 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

 

Антонова, О.А. Уголовный процесс в Республике Беларусь: пособие / О.А. Антонова. – Минск: БГЭУ, 2012.

Шейфер, С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение / С.А. Шейфер. – Самарский университет, 2004.

Рыбак, С. Прослушивание и запись переговоров в Уголовно-процессуальном кодексе Республики Беларусь: направления нормативного совершенствования / С. Рыбак // Юстиция Беларуси. – 2013. - № 5.

Гимазетдинов, Д.Р. Протокол следственного действия как уголовно-процессуальный акт / Д.Р. Гимазетдинов, Ф.А. Абашева // Экономика и право. – 2012. – № 3. – С. 116–118.

Лаврухин, С.В. Следственные действия: сущность, классификация, принципы / С.В. Лаврухин, Ю.С. Комягина. – М.: Юрлитинформ, 2009.