Тема 9. Процессуальные особенности рассмотрения

Споров в сфере интеллектуальной собственности

Цель изучения темы: изучить процессуальные особенности рассмотрения споров в сфере интеллектуальной собственности

Задачи изучения темы:

определить подведомственность споров;

уяснить подсудность споров;

выявить особенности при применении мер по обеспечению иска;

разобраться в проблемах доказывания по делам в сфере интеллектуальной собственности;

проанализировать возможность обращения взыскания.

Подведомственность

Основными источниками правового регулирования процессуальных отношений в сфере интеллектуальной собственности являются Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г, № 95-ФЗ (АПК РФ) и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации № от 14 ноября 2002 г. 138- ФЗ, Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998г. № 188-ФЗ и др. Отдельные процессуальные нормы содержатся в Законе «Об авторском праве и смежных правах», «Патентном законе», «Законе о товарных знаках» и др.

Ст. 11 ГК РФ предусмотрены административная и судебная формы защиты. В сфере «промышленной собственности» административная форма защиты нашла свое выражение в деятельности специального органа при Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам — Палаты по патентным спорам, функции которой ранее выполняли Апелляционная палата и Высшая патентная палата. Апелляционная палата, в соответствии с п. 1 Правилами подачи возражений и их рассмотрения в Апелляционной палате Роспатента, утвержденными Роспатентом 19 апреля 1995 г. рассматривала возражения:

- на решения об отказе в выдаче патента на изобретение, промышленный образец, свидетельства на полезную модель, принятые по результатам формальной экспертизы;

на решения об отказе в принятии заявки к рассмотрению, принятые по результатам предварительной экспертизы по заявке на товарный знак, наименование места происхождения товара;

на решения об отказе в выдаче патента на изобретение, промышленный образец, принятые по результатам экспертизы заявки по существу;

на решения об отказе в регистрации товарного знака, знака обслуживания, принятые по результатам экспертизы заявленного обозначения;

на решения об отказе в регистрации наименования места происхождения товара и предоставлении права пользования им, предоставлении права пользования уже зарегистрированным наименованием места происхождения товара, принятые по результатам экспертизы заявленного обозначения и другие.

Высшая патентная палата, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 марта 1998 г. № 367 «Об образовании Высшей патентной палаты Российского агентства по патентам и товарным знакам», рассматривала жалобы на решения Апелляционной палаты, заявления о признании товарных знаков общеизвестными, заявления о признании факта превращения товарного знака в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление, как обозначение товаров определенного вида, заявления о досрочном прекращении действия регистрации коллективного знака по причине использования коллективного знака на товарах, не обладающих едиными качественными, или иными общими характеристиками, ходатайства о предоставлении принудительной неисключительной лицензии на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца и некоторые другие споры.

Существование двухступенчатой административной системы влекло затягивание разрешения отдельных категорий споров, в связи с чем, в Патентном законе и в Законе о товарных знаках предусмотрено создание единого административного органа - Палаты по патентным спорам.

Решения административных органов могут быть обжалованы в судебном порядке. Никакие ограничения на обращение в суд не имеют юридического значения. Такого рода условия, включенные в договор, будут ничтожными.

Споры в сфере интеллектуальной собственности могут рассматриваться судами общей юрисдикции, арбитражными судами и третейскими судами.

В сфере прав на товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров судами, в соответствии с их компетенцией, рассматриваются главным образом споры:

о нарушении исключительного права на товарный знак;

о досрочном прекращении правовой охраны коллективного знака вследствие его использования на товарах, не обладающих едиными качественными или иными едиными характеристиками;

о заключении и об исполнении лицензионного договора и договора о передаче исключительного права на товарный знак (договора об уступке товарного знака);

о незаконном использовании наименования места происхождения товара и др. (ст. 45 Закона о товарных знаках).

В сфере патентного права суды рассматривают споры:

об авторстве изобретения, полезной модели, промышленно го образца;

об установлении патентообладателя;

о нарушении исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец;

о заключении и об исполнении договоров о передаче исключительного права (уступке патента) и лицензионных договоров на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца;

о праве преждепользования;

о праве послепользования;

о размере, сроке и порядке выплаты вознаграждения автору изобретения, полезной модели, промышленного образца в соответствии с Патентным законом;

о размере, сроке и порядке выплаты компенсаций, предусмотренных Патентным законом;

другие споры, связанные с охраной прав, удостоверяемых патентом (ст. 31 Патентного закона).

В арбитражных судах рассматриваются споры между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя. Таким образом, в арбитражном суде могут рассматриваться дела в сфере авторского права, возникающие из авторских договоров, а также внедоговорных обязательств, но при условии, что в качестве правообладателя выступает юридическое лицо, либо предприниматель без образования юридического лица.

Все споры о признании авторства могут рассматриваться только судами общей юрисдикции, поскольку авторами по российскому законодательству могут быть только физические лица. Споры, в которых хотя бы одной из сторон является физическое лицо, и иск не связан с осуществлением им предпринимательской деятельности, рассматриваются в судах общей юрисдикции. Это же правило действует, когда от имени автора выступает другое лицо — представитель, или когда лицо выступает от своего имени, но в защиту прав автора, например, общественные организации — Российское авторское общество. Арбитражному суду также неподведомственны споры по искам авторов произведений о защите авторских прав от несанкционированного использования произведений, даже если автором является индивидуальный предприниматель.

ГПК РФ и АПК РФ четко распределили между судами общей юрисдикции и арбитражными судами подведомственность дел. Так, согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами. Граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Так, в числе дел, которые подведомственны арбитражным судам и участниками которых могут выступать граждане, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, можно выделить корпоративные споры, которые возникают между хозяйственными обществами и товариществами и их участниками (п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ). Например, если спор возникнет между физическим лицом и акционерным обществом по поводу внесения в качестве вклада в уставный капитал исключительных прав на объекты авторского или смежных прав, то этот спор должен быть рассмотрен арбитражным судом. В том случае, если корпоративный спор соединен с требованием, возникающим из трудовых отношений, например, по поводу прав на служебное произведение, то суд разделяет требования, если это возможно. Арбитражный суд рассматривает корпоративный спор, а суд общей юрисдикции - трудовой. В том случае, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Подведомственность дел судам общей юрисдикции определяется методом исключения дел, подведомственных арбитражным судам (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

Ч. 4 ст. 27 АПК РФ предусматривает новое положение, направленное на стабилизацию определения вопросов подведомственности, недопустимости безосновательной передачи дела из одного суда в другой. Заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Так, например, при рассмотрении спора между юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями по поводу исключительных прав на произведение в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекается автор произведения.

В настоящее время, все более важное значение приобретают третейские суды, правовое положение которых на территории Российской Федерации определяется федеральным законом «О третейских судах в Российской Федерации» от 24 августа 2002 г. № 102-ФЗ. В соответствии со ст. 2 настоящего закона, под третейским судом понимается постоянно действующий третейский суд или третейский суд, образованный сторонами для решения конкретного спора. В связи с тем, что по-прежнему невысоким остается уровень опыта судей, рассматривающих споры в сфере интеллектуальной собственности, а также чрезвычайной загруженностью судов общей юрисдикции, в литературе неоднократно высказывались вполне обоснованные мнения о необходимости создания специализированного постоянного третейского суда в сфере авторского права и смежных прав, а также и по другим спорам в сфере интеллектуальной собственности. П. 3 ст. 49 ЗоАП предусматривает возможность правообладателя обратиться в третейский суд, однако, до недавнего времени защита авторских прав могла быть осуществлена в основном только в арбитражных судах и судах общей юрисдикции. Согласно ст. 27 ГПК РСФСР, спор, возникший из гражданских правоотношений, по соглашению сторон мог быть передан на разрешение третейского суда лишь в случаях, предусмотренных законом или международными договорами. В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона «О третейских судах», в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом. Аналогичное правило закреплено в ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ. По соглашению сторон спор, подведомственный суду общей юрисдикции, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное, не установленное федеральным законом.

У третейской формы разбирательства дел в сфере интеллектуальной собственности есть определенные преимущества, которые выражаются в следующем:

возможность рассмотрения спора компетентными лицами;

более быстрое и дешевое производство;

возможность при рассмотрении дела с участием иностранцев предусмотреть применение к спору законодательства зарубежных стран;

более быстрое рассмотрение спора;

возможность обеспечения конфиденциальности рассмотрения спора, что особенно важно при разрешении споров, касающихся информации «ноу-хау».

Рассмотрение дел третейскими судами имеет важное значение также в связи с тем, что в настоящее время в Российской Федерации нет специализированных судов, рассматривающих дела в сфере интеллектуальной собственности. В некоторых странах такие суды созданы, например, Суд по интеллектуальной собственности и международной торговле создан в Таиланде с целью преодоления разногласий по торговым аспектам прав на интеллектуальную собственность между США и Европейским союзом с одной стороны и Таиландом с другой. При этом для дачи свидетельских показаний в суде могут использоваться современные средства связи, и, таким образом, посредством телевизионной связи могут быть допрошены свидетели, которые находятся вне суда, в том числе и в других странах. Из числа трех судей, которые составляют коллегию, рассматривающую дела по интеллектуальной собственности, два должны иметь опыт в этой сфере.

Законом США 1982 года создан Федеральный апелляционный суд, которому предоставлена исключительная юрисдикция рассмотрения патентных дел и обеспечения единообразия в осуществлении патентного права в региональных объединениях. Представленные в нем 16 судей имеют различную профессиональную подготовку, включая научную, что позволяет им вникать в технические проблемы и применять соответствующие законы9.

В некоторых странах СНГ предусматривается создание специализированных судов. Например, в Республике Беларусь создана судебная коллегия, рассматривающая патентные дела в качестве суда первой инстанции и по вновь открывшимся обстоятельствам. В соответствии со ст. 62 Закона Республики Беларусь от 27 августа 1998г. «О судоустройстве и статусе судей в Республике Беларусь», судьи должны иметь стаж работы в области патентования не менее трех лет и могут иметь как высшее юридическое, так и высшее техническое или естественнонаучное образование.

Подсудность споров

Подсудность споров в сфере авторского права определяется по месту жительства ответчика, а если ответчиком является юридическое лицо, то по месту нахождения органа или имущества юридического лица. Подсудность может быть определена сторонами в договоре.

Дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются арбитражными судами субъектов РФ по месту нахождения ответчика.

Дела, подведомственные судам общей юрисдикции, могут рассматриваться мировыми судьями или районными судами. В частности, мировые судьи рассматривают дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных законом на момент подачи заявления; дела, возникающие из трудовых отношений, например, при создании служебных произведений. Если спор затрагивает государственную тайну, например, спор по поводу выдачи патента на секретное изобретение, то он рассматривается судами субъектов Российской Федерации. Иные споры в сфере интеллектуальной собственности подлежат рассмотрению районными судами.

В некоторых странах предусматривается рассмотрение споров в сфере интеллектуальной собственности коллегиальным составом судей.США является, чуть ли не единственной страной, в которой дела в сфере интеллектуальной собственности могут рассматриваться судом присяжных. Так, свыше 62% патентных споров, разрешенных в 1999 году, рассматривались в судах присяжных. Суд присяжных состоит из 6-12 человек. Его роль заключается в заслушивании представленных доказательств, установлении достоверности фактов, в решении спорных вопросов путем сопоставления фактов с положениями патентного права. Именно ему принадлежит решающая роль в вынесении вердиктов о действительности патента, нарушении прав и нанесении ущерба.

Меры по обеспечению иска

В числе мер подготовки к судебному разбирательству в целях обеспечения последующего исполнения решения суд может применять специальные способы обеспечения иска по делам о нарушении авторских прав. Такие меры могут быть предприняты по ходатайству истца. Ст. 50 ЗоАП, предусматривающая способы обеспечения иска по делам о нарушении авторских и смежных прав, не связывает применение обеспечительных мер с заявлением заинтересованного лица.

Наиболее распространенной мерой является наложение ареста на имущество, и прежде всего, арест счета организации.

Суд или судья единолично, а также арбитражный суд может вынести определение о наложении ареста и изъятии всех экземпляров произведений и фонограмм, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также материалов и оборудования, предназначенных для их изготовления и воспроизведения.

При наличии достаточных данных о нарушении авторских или смежных прав, орган дознания, следователь, суд обязаны принять меры для розыска и наложения ареста на экземпляры произведений или фонограмм, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также на материалы и оборудование, предназначенные для изготовления и воспроизведения указанных экземпляров произведений или фонограмм, включая в необходимых случаях меры по их изъятию и передаче на ответственное хранение.

В последующем контрафактные экземпляры произведений или фонограмм подлежат обязательной конфискации по решению суда. Конфискованные контрафактные экземпляры произведений или фонограмм подлежат уничтожению, за исключением случаев их передачи обладателю авторских или смежных прав по его просьбе. Суд или судья единолично, а также арбитражный суд может вынести решение о конфискации материалов и оборудования, используемых для изготовления и воспроизведения контрафактных экземпляров произведений или фонограмм.

В соответствии со ст. 91 АПК РФ арбитражные суды могут применять по рассматриваемым категориям споров в качестве обеспечительных следующие меры:

наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;

запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора и другие.

Наряду с традиционными обеспечительными мерами, предусмотренными ГПК РФ и АПК РФ, суды могут применять специальные способы обеспечения иска, предусмотренные ст. 50 ЗоАП. В их числе — запрещение ответчику изготовление, воспроизведение, продажу, сдачу в прокат, импорт и иное использование, а также транспортировку, хранение или владение с целью выпуска в гражданский оборот экземпляров произведений, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными.

Однако при предъявлении истцом требований о применении обеспечительных мер необходимо учитывать, что, если в последующем в иске будет отказано, то ответчик имеет право потребовать возмещения убытков, причиненных обеспечительными действиями. В соответствии со ст. 146 ГПК РФ такой иск может быть заявлен только в том случае, если обеспечительные меры были приняты по просьбе истца, а не по инициативе суда.

В целях приведения процессуального законодательства в соответствие с положениями ТРИПС в АПК РФ наряду с возможностью применения судом традиционных мер, направленных на обеспечение иска, ст. 99 АПК РФ предусмотрено применение предварительных обеспечительных мер, которые необходимы, в том числе для защиты правообладателей при обнаружении распространяемых нарушителями контрафактных произведений. Так, арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на защиту имущественных интересов заявителя до предъявления иска. Поскольку для предъявления иска необходимы определенные документы, оплата государственной пошлины и выполнение иных формальностей, то нарушитель за это время может скрыть контрафактные экземпляры, предпринять иные меры, связанные с невозможностью применения в дальнейшем обеспечительных мер, исполнения решения суда, либо продолжать, осуществлять контрафактную деятельность. В связи с этим, для авторов и иных правообладателей очень важно как можно быстрее применить к нарушителю запрещающие меры.

Заявление об обеспечении имущественных интересов подается в арбитражный суд по месту нахождения заявителя, либо по месту нахождения денежных средств или иного имущества, в отношении которых заявитель ходатайствует о принятии мер по обеспечению имущественных интересов, либо по месту нарушения прав заявителя. В том случае, если заявление подается в отношении.

При подаче заявления об обеспечении имущественных интересов заявитель не должен злоупотреблять предоставленным им правом, в частности, заявлять безосновательные требования, влекущие ограничение прав должника. Кроме того, не допустимо такое положение, при котором, добившись обеспечения иска, заявитель в дальнейшем передумает и откажется от подачи иска, либо в принятии иска может быть отказано. Для предотвращения подобного ст. 99 АПК РФ предусматриваются следующие меры:

При подаче заявления об обеспечении имущественных интересов заявитель представляет в арбитражный суд документ, подтверждающий произведенное встречное обеспечение в размере указанной в заявлении суммы обеспечения имущественных интересов. В случае непредставления указанного документа арбитражный суд вправе предложить заявителю предоставить встречное обеспечение и оставляет заявление об обеспечении имущественных интересов без движения до представления документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение.

В определении об обеспечении имущественных интересов
арбитражный суд устанавливает срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения, в течение которого заявитель должен подать исковое заявление по тем требованиям, в связи с которыми судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Если заявителем не было подано исковое заявление в срок, установленный в определении арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов, обеспечение отменяется тем же арбитражным судом.

Исковое заявление должно быть подано заявителем в арбитражный суд, который вынес определение об обеспечении имущественных интересов, или иной суд, о чем заявитель сообщает арбитражному суду, вынесшему указанное определение.

В случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым арбитражным судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя, эти меры действуют как меры по обеспечению иска.

Организация или гражданин, которым обеспечением имущественных интересов до предъявления иска причинены убытки, вправе требовать от заявителя их возмещения, если заявителем в установленный судом срок не было подано исковое заявление по требованию, в связи с которым арбитражным судом были приняты меры о обеспечению его имущественных интересов, или если вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда в иске отказано.

ГПК РФ пока не содержит подобных положений. Однако со временем такие положения должны быть учтены и гражданским процессуальным законодательством.

Вопросы доказывания по делам в сфере интеллектуальной собственности

Эти вопросы представляют собой, как правило, наибольшую сложность в гражданском и арбитражном процессе. Так, например, при рассмотрении исков авторов к нарушителям их прав необходимо представить доказательства авторства. Особые проблемы возникают при доказывании авторства на объекты авторских и смежных прав, поскольку возникновение прав на них не требует какой-либо специальной регистрации или выполнения иных формальностей. В числе доказательств авторства могут быть документы о регистрации и депонировании произведения в РАО, регистрации программ для ЭВМ и баз данных в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, авторские договоры, документы о депонировании у нотариуса и другие. Обладатель исключительных авторских прав для оповещения о своих правах вправе использовать знак охраны авторского права. Согласно ст. 9 ЗоАП, при отсутствии доказательств иного, автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения.

Одной из актуальных проблем, возникающих в гражданском процессе в сфере доказательственного права, является сбор доказательств незаконного использования произведений в сети Интернет.

При доказательстве нарушения прав в Интернет заинтересованная сторона может представить распечатки страниц информационных ресурсов нарушителя, распечатки образцов экранов, протокол осмотра письменных доказательств, произведенных нотариусом, материалов экспертиз.

Для удовлетворения исковых требований истец должен представить и доказательства своих прав на программы для ЭВМ или другие объекты, например, свидетельства Роспатента о регистрации программы.

Обращение взыскания

В связи с тем, что вовлечение объектов интеллектуальной собственности в гражданский оборот становится все более актуальным • в Российской Федерации, иногда на практике возникают вопросы о возможности обращения взыскания, в том числе наложении ареста на сами объекты интеллектуальной собственности и на имущественные права на них.

В настоящее время обращение взыскания возможно либо на материальные носители произведений, либо на задолженность дебиторов правообладателя по уплате вознаграждения за использование объектов интеллектуальной собственности, например, по авторским договорам о передаче исключительных (неисключительных) прав. Обращение взыскания на объекты интеллектуальной собственности как нематериальные объекты не допускается. Законодательством не предусмотрено обращение взыскания и на имущественные права, на объекты интеллектуальной собственности. П. 4 ст. 66 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает лишь возможность обращения взыскания на причитающиеся должнику вознаграждения за использование автором своего авторского права, права на открытие, изобретение, на которые выданы авторские свидетельства, а также за рационализаторское предложение и промышленный образец, на которые выданы свидетельства.

В некоторых случаях при исполнении решения возникает вопрос о его повороте. Под поворотом исполнения решения понимают восстановление в судебном порядке прав и законных интересов ответчика, нарушенных исполнением решения, отмененного в последующем судом. Вместо отмененного решения выносится новое, которое по содержанию противоположно первоначальному, в связи с чем, ответчик имеет право потребовать восстановления первоначального положения и возврата ему того, что было передано истцу.

Поворот исполнения решения возможен при условии, что вынесено новое решение, которым в иске отказано, либо определение о прекращении производства по делу, либо оставлении иска без рассмотрения. Поворот исполнения возможен как при отмене решения в апелляционном, кассационном порядке, так и в порядке надзора, и по вновь открывшимся обстоятельствам.

По общему правилу поворот исполнения решения, предусматривающего взыскание в пользу истца, допускается в судах первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанции. С целью защиты прав несовершеннолетних, нетрудоспособных и других социально незащищенных категорий населения ГПК РФ, как и ранее действовавший ГПК РСФСР, предусматривает недопустимость поворота исполнения по некоторым видам дел, и в их числе дела о взыскании денежных сумм по требованиям о взыскании вознаграждения за использование прав на объекты интеллектуальной собственности, в том числе на объекты авторского права и смежных прав (ч. 3 ст. 445 ГПК РФ).

По указанным категориям дел поворот возможен только в случае недобросовестного поведения истца, которое установлено в судебном порядке, а именно, сообщение им ложных сведений или представление им подложных документов (например, автор заявил свои требования на основании подложного авторского договора, либо в отношении произведения, автором которого является другое лицо).

 

Вопросы для контроля:

1. Источники правового регулирования процессуальных отношений в сфере интеллектуальной собственности.

2. Особенности подведомственности.

3. Подсудность.

4. Уплата госпошлины.

5. Меры по обеспечению иска.

6. Вопросы доказывания по делам в сфере интеллектуальной собственности.

7. Обращение взыскания.

 

Тесты для самоконтроля:

1. Какими судами рассматриваются споры о признании авторства?

а) судами общей юрисдикции;

б) судами общей юрисдикции и арбитражными судами;

в) арбитражными судами.

2. Кто может быть автором по российскому законодательству?

а) только физические лица;

б) только юридические лица;

в) как физические, так и юридические лица.

3. Как определяется подсудность споров в сфере авторского права,
если ответчиком является юридическое лицо?

а) по месту нахождения органа или имущества юридического лица;

б) по месту нахождения истца;

в) по месту хранения контрафактной продукции.

4. Могут ли стороны спора по делам в сфере интеллектуальной собственности определить подсудность в договоре?

а) да;

б) нет;

в) да, но только в авторских договорах.

5. Какие имущественные споры рассматривают мировые судьи в сфере авторского права?

а) при цене иска, не превышающей 500 МРОТ;

б) все споры в сфере авторского права;

в) споры в сфере авторского права при цене иска, не превышающей 50000
МРОТ.

6. Кто из истцов освобождается от уплаты госпошлины в судах общей
юрисдикции по спорам об авторстве?

а) авторы — физические лица;

б) все истцы;

в) только юридические лица.

7. Могут ли обладатели авторских или смежных прав получить конфискованные контрафактные экземпляры произведений?

а) да, но лишь по просьбе правообладателя;

б) нет;

в) да, контрафактные экземпляры произведений во всех случаях пере
даются правообладателю.

8. Может ли областной или краевой суд рассматривать дела в сфере
интеллектуальной собственности в качестве суда первой инстанции?

а) да, но только если этот спор затрагивает государственную тайну;

б) нет;

в) да, если этот спор затрагивает государственную или коммерческую тайну.

9. Какой административный орган рассматривает вопрос о признании
товарного знака общеизвестным?

а) Апелляционная палата;

б) Высшая патентная палата;

в) Палата по апелляционным спорам.

10. Могут ли быть обжалованы в суд решения Палаты по патентным
спорам?

а) нет;

б) да, но только те решения, которые не связаны с правами на товарный знак;

в) да, как и решения любых административных органов.

11. Какие из указанных категорий дел рассматривает Палата по патентным спорам?

а) спор о праве преждепользования;

б) решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности,
патентам и товарным знакам об отказе в выдаче патента на изобретение;

в) заявление о нарушении исключительных прав патентообладателя на
изобретение.

12. Допускается ли обращение взыскания на объекты интеллектуальной собственности при исполнении решения по делам в сфере интеллектуальной собственности?

а) нет, только на имущественные права, на объекты интеллектуальной
собственности;

б) нет, только на материальные носители объектов интеллектуальной
собственности;

в) да.

13. Допускается ли ограничение права на обращение в суд по делам в сфере интеллектуальной собственности?

а) нет;

б) да, в случаях, предусмотренных договором;

в) да, при обжаловании решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

14. Действуют ли в Российской Федерации специализированные суды, рассматривающие дела в сфере интеллектуальной собственности?

а) нет;

б) да, но лишь по спорам в сфере патентного права;

в) да, действуют мировые судьи, специализирующиеся только по данным категориям дел.

15. Могут ли третейские суды рассматривать споры о нарушении исключительных прав на товарный знак?

а) да;

б) нет, такие споры рассматривает Палата по патентным спорам;

в) нет, эти споры подведомственны исключительно арбитражным судам.

16. Могут ли к нарушителям авторских и смежных прав применяться
меры по обеспечению иска?

а) да, например, наложение ареста на контрафактные экземпляры произведений или фонограмм, а также материалы и оборудование, предназначенные для изготовления и воспроизведения указанных экземпляров
произведений и фонограмм;

б) да, но только наложение ареста на контрафактные экземпляры произведений;

в) нет, меры по обеспечению иска не применяются по делам о защите
авторских и смежных прав.

17. Какому органу подведомственны споры о защите прав изобретателя при нарушении обязанности работодателя по выплате вознаграждения за использование служебного изобретения?

а) Палате по патентным спорам;

б) суду;

в) Высшей патентной палате.

18. Какой из нормативных актов не регулирует процессуальные отношения в сфере интеллектуальной собственности?

а) Уголовный кодекс РФ;

б) Арбитражный процессуальный кодекс РФ;

в) Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах».

19. Может ли орган дознания или следователь принять меры по розыску и наложению ареста на контрафактные экземпляры произведений
и фонограмм?

а) нет, это может сделать только суд;

б) да;

в) такие меры может принять только следователь, но не орган дознания.

20. Должен ли автор по делам о признании авторства на произведение доказать свое авторство?

а) да;

б) нет, действует презумпция авторства истца, обратное должен доказать ответчик;

в) нет, доказать авторство на произведение невозможно, поскольку права на произведение возникают независимо от выполнения каких-либо формальностей (регистрации, депонирования и т.п.).

 

Резюме по теме:

Изучив процессуальные особенности рассмотрения споров в сфере интеллектуальной собственности, можно сделать следующие выводы: 1. статьей 11 ГК РФ предусмотрены административная и судебная защита интеллектуальной собственности. В сфере промышленной собственности действует Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знака; 2.наряду с традиционными обеспечительными мерами суды могут применять специальные способы обеспечения иска, предусмотренные ст. 50 Закона «Об авторском праве и смежных правах».

 

Практический материал

Задачник

Введение

Представленные в задачнике ситуационные задания расположены в порядке, отражающем рассматриваемые теоретические темы. Решение задач способствует более полному, глубокому усвоению материала; развивает навыки логического мышления и практические умения по применению нормативного материала. Задачи должны решаться в письменной форме по мере изучения теоретического материала с использованием основной, дополнительной и периодической литературы. Изложенное решение задачи должно быть мотивировано, развернуто со ссылкой на нормативные акты (с указанием даты и источника официального опубликования).

 

Примеры решения типовых задач:

Задача 1.

Дозорцев, являясь автором произведения изобразительного искусства, продал на аукционе свою картину гражданину Букину. Через год Дозорцев обратил