в условиях гетерогенного почвенного покрова

 

Для разработки адаптивных приемов использования дефляционноопасных земель в пределах ключевого участка в ЧУАП «Озяты-Агро» Жабинковского района заложена стационарная площадка включающая два поля. Почвенный покров гетерогенный, включающий торфяно-глеевые, дерново-подзолистые глеевые и дерновые заболоченные почвы.

Стационарная площадка расположена в 150 м к юго-западу от моста через реку Осиповка и в 900 м на северо-восток от деревни Старое Село. Вид угодья – пашня. Ниже приведено морфологическое описание почв первого поля (разрез 5, 6, 7).

 

Разрез 5 – Торфяно-глеевая почва, подстилаемая с глубины 0,5 м песком

Атп 0-20 см –	пахотный торфяной горизонт черного цвета, тростниково-осоковый торф, уплотненный, сырой, много корней травянистых растений, хорошо разложившийся, переход в следующий горизонт ясный.
Т1 20-45 см –	торфяной горизонт темно-бурого цвета, тростниково-осоковый торф, среднеразложившийся, мокрый, уплотненный, корни растений, со стенок сочится вода, переход в следующий горизонт ясный.
G 45-90 см –	подстилающая порода сизого цвета с буроватым оттенком, песок рыхлый, уплотненный, мокрый, идет вода со стенок.

Уровень грунтовых вод 90 см.

 

Пахотный горизонт (Атп) торфяно-глеевой почвы – это хорошо разложившийся (степень разложения 45%) тростниково-осоковый торф – осока составляет 45%, тростник 35%. Зольность Атп составляет 41%, что свидетельствует о высокой минерализации. Подпахотный горизонт (Т₁) – это тростниково-осоковый торф. Его зольность и степень разложения ниже, чем пахотного горизонта 24 и 30% соответственно.

Второй почвенной разновидностью является дерново-глееватая песчаная почва на связном водно-ледниковом песке, подстилаемая с глубины 0,8 м рыхлой супесью (разрез 6).

Разрез 6 – Дерново-глееватая песчаная почва на связном водно-ледниковом песке, подстилаемая с глубины 0,8 м рыхлой супесью

 

Ап 0-31 см –	пахотный горизонт, темно-серого цвета, связный песок, свежий, рыхлый, пронизан корнями травянистых растений, бесструктурный, переход в следующий горизонт ясный;
В1g 31-59 см –	переходный горизонт, белесо-сизоватого цвета, пятна ржаво-охристого цвета, рыхлый песок, влажный, уплотненный, переход в следующий горизонт постепенный;
В2g 59-81 см –	оглеенный горизонт, сизого цвета, песок связный, уплотненный, встречаются пятна ржаво-охристого цвета, наблюдается горизонтальная слоистость, сырой, переход в следующий горизонт постепенный;
G 81-110 см –	глеевый горизонт, сизого цвета, супесь рыхлая, уплотненный, мокрый. вода со 120 см.

Уровень грунтовых вод 120 см.

 

Развитие этих почв происходит в результате взаимодействия двух процессов почвообразования: дернового и болотного. Описываемые почвы формируются на слабо дренированных пониженных элементах рельефа при близком залегании грунтовых вод, которые обычно содержат значительное количество растворенных веществ, в том числе и элементов питания растений. Много накапливается железа, которое окрашивает почву в ржаво-бурый цвет. Слабая дренированность территории и близкое залегание грунтовых вод обуславливают присутствие в профиле почв ясных признаков оглеения и сплошных глеевых горизонтов.

Морфологические особенности данной почвы – выраженный достаточно мощный пахотный горизонт темно-серого цвета, а также оглеенность горизонтов B_1g, B_2g, имеющих сизоватый цвет с обилием ржаво-охристых пятен и оглеенной породой горизонта G.

Третья разновидность – дерново-подзолистая глееватая песчаная почва на водно-ледниковом связном песке, сменяемом с глубины 0,3 м рыхлым песком (разрез 7).

 

Ап 0-26 см –	пахотный горизонт, серого цвета, связный песок, рыхлый, бесструктурный, безвалунный, свежий, пронизан корнями травянистых растений, переход в нижележащий горизонт ясный;
А2В1 26-49 см –	подзолисто-иллювиальный горизонт, светло-желтого цвета, песок рыхлый, уплотненный, корни растений, безвалунный, влажный, переход в нижележащий горизонт постепенный;
В1g 49-94 см –	иллювиальный горизонт, белесо-желтого цвета с сизоватым оттенком, пятна ржаво-охристого цвета, песок рыхлый, влажный, уплотненный, безвалунный, переход в нижележащий горизонт постепенный;
В2g 94-137 см –	иллювиальный горизонт белесо-сизоватого цвета, пятна ржавого цвета, песок рыхлый, влажный, уплотненный, переход в нижележащий горизонт постепенный;
В3Сg 137-180см –	почвообразующая порода, сизого цвета, песок рыхлый, сырой, уплотненный, безвалунный.

 

Агрохимическая характеристика пахотного слоя приведена в табл. 16.

 

Таблица 16 – Агрохимическая характеристика пахотного слоя исследуемых почв

Почва	рН (КСl)	Содержание Р2О5, мг/кг	Содержание К2О, мг/кг	Гумус, %
торфяно-глеевая осушенная	5,37			-
дерново-глееватая осушенная песчаная	7,03			3,99
дерново-подзолистая глееватая песчаная	6,10			1,95

 

В почвозащитном (травяно-зерновом) севообороте чередование культур следующее: ячмень (Якуб) с подсевом клевера лугового (Цудоўны) – клевер луговой 1-го г.п. – клевер луговой 2-го г.п. – озимая рожь (Завея 2) на з/м + редька масличная (Прыгажуня) – горох посевной (Белус).

Варианты опыта:

ячмень	клевер	озимая рожь	редька масличная	горох	Итого за ротацию
контроль	контроль	контроль	контроль	контроль	-
Р60К120	Р60К120	Р60К120	Р60К120	Р60К90	Р340К690
N60P60K120	P80K70+70	N60P60K120	N30P60K120	Р80К120	N165P420K740
N60+30P60K120+ Cu0,05	N20P80K70+70+ Мо0,04	N60+30P60K120	N45P60K120+ Cu0,05	N15Р80К120+ B0,05+Cu0,05	N280P420K740 + Cu0,15+B0,05+ Мо0,04

В традиционном (зернопропашном) севообороте возделывались: кукуруза (F₁ Бемо 182 CВ) – овес (Запавет) – ячмень яровой (Якуб) – озимая рожь (Завея 2) – горох посевной (Белус).

Варианты опыта:

кукуруза	овес	ячмень	озимая рожь	горох	Итого за ротацию
контроль	контроль	контроль	контроль	контроль	-
Р60К120	Р60К120	Р60К120	Р60К120	Р60К90	Р300К570
N80P60K120	N90 Р60К120	N90P60K120	N60P60K120	Р80К120	N320P320K600
N80P60K120+ 50 т/га навоза	N60+30 Р60К120	N60+30P60K120	N60+30P60K120	N15Р80К120	N365P320K600

 

Повторность опытов 3-х кратная. Общая площадь делянки – 24 м², учетная – 18 м².

Агротехника возделывания культур – общепринятая для республики. Статистическая обработка полученных данных осуществлялась с использованием дисперсионного, корреляционно-регрессионного анализа в изложении Б.А. Доспехова.

Эффективность применения удобрений рассчитана по методике РУП «Институт почвоведения и агрохимии» [3] на основании прибавок полученных за севооборот, стоимости 1 т к.ед. на пашне (на 01.01.2010), стоимости удобрений и нормативов затрат на внесение удобрений, уборку, доработку и реализацию прибавки урожая, полученной за счет применения удобрений.

 

Результаты исследований

 

Перед закладкой опыта (2006 г.) пахотный слой дерново-подзолистой и дерново-глееватой песчаных почв характеризовался как уплотненный. Плотность слоя 0-20 см дерново-подзолистой почвы как в почвозащитном (ячмень яровой), так и в традиционном (кукуруза) севооборотах составляла 1,40 кг_*м^-3, дерново-глееватой –1,36 кг_*м^-3 (табл. 17).

К концу вегетации ячменя дерново-подзолистая почва незначительно уплотнилась до 1,42 кг_*м^-3, кукурузы – до 1,41 кг_*м^-3. Плотность дерново-глееватой почвы в период уборки ячменя увеличилась до 1,43 кг_*м^-3 и 1,44 кг_*м^-3 – при возделывании кукурузы.

 

Таблица 17 – Плотность пахотного слоя почвы (0-20 см), кг_*м^-3

Год	Культура	Дерново-подзолистая песчаная почва	Дерново-глееватая песчаная почва	Торфяно-глеевая почва
1*
Почвозащитный (зернотравяной) севооборот
	Ячмень яровой + клевер	1,40	1,42	1,36	1,43	0,45	0,44
	Горох	1,20	1,37	1,14	1,14	0,39	0,40
2010 + 2006	-0,20	-0,15	-0,22	-0,29	-0,06	-0,04
Традиционный (зернопропашной) севооборот
	Кукуруза	1,40	1,41	1,36	1,44	0,45	0,50
	Горох	1,32	1,39	1,15	1,17	0,51	0,53
2010 + 2006	-0,08	-0,02	-0,21	-0,27	+0,06	+0,03

* 1 – в начале вегетации; 2 – после уборки сельскохозяйственных культур

 

За пять лет исследований плотность песчаных почв уменьшилась. В 2010 г. перед посевом гороха она составляла в почвозащитном севообороте 1,20 кг_*м^-3 и 1,32 кг_*м^-3 в традиционном.

В период уборки гороха плотность пахотного слоя дерново-подзолистой песчаной почвы составила 1,37-1,39 кг_*м^-3; дерново-глееватой песчаной – 1,14-1,17 кг_*м^-3. Плотность торфяно-глеевой почвы в почвозащитном севообороте была достаточно низкой для данного типа (0,38-0,42 кг_*м^-3). В традиционном же севообороте наблюдается некоторое увеличение плотности по сравнению с началом исследований, что свидетельствует о «сработке» торфяной залежи.

Как видно из табл. 18, в 2006 г. пористость минеральных почв в начале вегетации и после уборки сельскохозяйственных культур в изучаемых севооборотах составляла 45-49% и оценивалась как неудовлетворительная.

За ротацию почвозащитного и традиционного севооборотов пористость дерново-глееватой почвы значительно увеличилась и составила 54-56%, что соответствует оптимальным параметрам. На дерново-подзолистой песчаной почве данный показатель остался на уровне 46-47%, т.е. удовлетворительный. Пористость торфяно-глеевой в почвозащитном севообороте увеличилась по сравнению с данными 2006 г. на 3-5%, в то время как в традиционном снизилась на 2-4%.

 

Таблица 18 – Общая пористость пахотного слоя почвы (0-20 см), %

Год	Культура	Дерново-подзолистая песчаная почва	Дерново-глееватая песчаная почва	Торфяно-глеевая почва
1*
Почвозащитный зернотравяной севооборот
	Ячмень яровой
	Горох
2010 + 2006	+8	+3	+8	+9	+5	+3
Традиционный зернопропашной севооборот
	Кукуруза
	Горох
2010 + 2006	+4	-3	+8	+10	-4	-2

* 1 – в начале вегетации; 2 – после уборки сельскохозяйственных культур

 

В начале вегетации во все годы исследований запасы влаги дерново-подзолистой песчаной почвы выше, чем дерново-глееватой песчаной (табл.19).

В период уборки сохранялись те же закономерности. По нашему мнению это объясняется близким расположением дерново-глееватых почв к мелиоративному каналу, оказывающего дренирующие действие.

 

Таблица 19 – Запасы продуктивной влаги в пахотном слое (0-20 см), мм

Год	Культура	Дерново-подзолистая песчаная почва	Дерново-глееватая песчаная почва	Торфяно-глеевая почва
1*
Почвозащитный зернотравяной севооборот
	Ячмень яровой
	Горох
2010 + 2006	+43	+10	+9	+9	+69	+14
Традиционный зернопропашной севооборот
	Кукуруза
	Горох
2010 + 2006	+47	+5	+9	+8	+72	-12

* 1 – в начале вегетации; 2 – после уборки сельскохозяйственных культур

 

Засушливый период в конце вегетации гороха (2010 г.) объясняют низкие запасы общей влаги в пахотном слое: дерново-подзолистая песчаная – 26-31 мм; дерново-глееватая песчаная – 21 мм, торфяно-глеевая – 84-100 мм. Отметим, что в неблагоприятных условиях прослеживается влияние типа севооборота на водный режим изучаемых почв. Общие запасы влаги в слое 0-20 см в почвозащитном севообороте выше, по сравнению с традиционным: на дерново-подзолистой глееватой песчаной почве – на 5 мм, дерново-глееватой песчаной – на 1 мм: торфяно-глеевой – на 16 мм

Как отмечалось ранее, для нормальной жизнедеятельности сельскохозяйственных культур Па не должна быть ниже 15% (табл. 20). В наших исследованиях пористость аэрации выше указанного уровня, как в начале вегетации, так и в конце, и составляла соответственно 17-36% и 23-45%. Пористость дерново-глееватой песчаной почвы во все годы исследований и под всеми культурами севооборотов несколько выше, чем дерново-подзолистой песчаной

 

Таблица 20 – Пористость аэрации пахотного слоя почвы (0-20 см), %

Год	Культура	Дерново-подзолистая песчаная почва	Дерново-глееватая песчаная почва	Торфяно-глеевая почва
1*
Почвозащитный зернотравяной севооборот
	Ячмень яровой
	Горох
2010 + 2006		+8	+14	+13	-4	-4
Традиционный зернопропашной севооборот
	Кукуруза
	Горох
2010 + 2006	-2	+3	+14	+12	-6	+2

* 1 – в начале вегетации; 2 – после уборки сельскохозяйственных культур

 

Торфяно-глеевые почвы очень гигроскопичны. Поэтому достаточно часто для нормального развития растениям не хватает воздуха, особенно в весенний период. В наших исследованиях пористость аэрации тофяных почв в весенний период составляла 16-18%, в период уборки сельскохозяйственных культур – 22-28%.

В 2010 году в традиционном и почвозащитном севооборотах возделывали горох на зерно. Поэтому значительный отличий в агрофизических свойствах в период уборки между севооборотами не установлено. Только наблюдается некоторое увеличение плотности пахотного слоя торфяно-глеевой почвы в традиционном севообороте.

 

Агрономическая и экономическая эффективность применения дифференцированных севооборотов

 

Агрономическая эффективность применения удобрений – это результат действия их на выход основной продукции, выраженной прибавкой урожая за севооборот или на единицу внесенного удобрения. В результате проведенных исследований на осушенных дерново-подзолистых песчаных, дерново-глееватых песчаных и торфяно-глеевых почвах в условиях западной части Белорусского Полесья установлена высокая агрономическая эффективность применения минеральных удобрений как в традиционном (зернопропашном), так и в почвозащитном (травяно-зерновом) севооборотах (табл. 21).

Сравнивая между собой севообороты отметим, что в традиционном севооброте на любом из исследуемых типов почв окупаемость минеральных удобрений прибавкой урожая выше, чем в почвозащитном.

В среднем за ротацию традиционного севооборота внесение удобрений на дерново-подзолистой песчаной почве увеличивало урожайность на 8,1-24,3 ц/га к. ед., а почвозащитного – на 10,0-17,4 ц/га к. ед.

Применение удобрений на дерново-глееватой песчаной почве повысило выход к.ед. в зернопропашном севообороте на 9,7-24,1 ц/га и на 12,9-23,5 ц/га в травяно-зерновом.

 

Таблица 21 – Сравнительная агрономическая эффективность применения удобрений в дифференцированных севооборотах в условиях гетерогенного почвенного покрова (в среднем за ротацию севооборота)

Вариант	дерново-подзолистая глееватая осушенная песчаная	дерново-глееватая осушенная песчаная	торфяно-глеевая осушенная
сбор	при-бавка	окупаемость NPK, кг к.ед.	сбор	при-бавка	окупаемость NPK, кг к.ед.	сбор	при-бавка	окупаемость NPK, кг к.ед.
ц/га к.ед.	ц/га к.ед	ц/га к.ед
Зернопропашной (традиционный) севооборот
Контроль	41,2	-	-	43,2	-	-	50,3	-	-
Р60К114	49,3	+8,1	4,9	52,9	+9,7	5,8	63,2	+12,9	7,7
N64Р64К120	60,6	+19,4	7,8	62,6	+19,4	7,8	72,9	+22,6	9,1
N73Р64К120	65,5	+24,3	9,5	67,3	+24,1	9,4	78,6	+28,3	11,0
НСР0,05	6,9	7,7	9,7
Травяно-зерновой (почвозащитный) севооборот
Контроль	38,7	-	-	42,1	-	-	52,3	-	-
Р38К138	48,7	+10,0	6,0	55,0	+12,9	7,7	62,6	+10,3	6,2
N33Р84К148	53,0	+14,3	5,8	63,0	+20,9	8,4	68,5	+16,2	6,5
N56Р84К148+ микроэлементы	56,1	+17,4	6,8	65,6	+23,5	9,2	73,4	+21,1	8,2
НСР0,05	5,7	7,5	8,8

 

Увеличение производительной способности торфяно-глеевой почве в традиционном севообороте при внесении удобрений составило 12,9-28,3 ц/га к. ед., в почвозащитном севообороте – 10,3-21,1 ц/га к. ед.

В среднем за ротацию традиционного севооборота наибольшая урожайность получена в варианте N₇₃Р₆₄К₁₂₀. На торфяно-глеевой почве она составила 78,6 ц/га к.ед., на дерново-подзолистой и дерново-глееватой песчаных – соответственно 65,5 и 67,3 ц/га к.ед.

При внесении N₅₆Р₈₄К₁₄₈+микроэлементы получена наибольшая продуктивность в почвозащитном севообороте: на торфяно-глеевой почве – 73,4 ц/га к.ед., на дерново-подзолистой песчаной – 56,1, на дерново-глееватой песчаной – 65,6 ц/га к.ед.

При оценке агрономической эффективности применения удобрений важным является окупаемость внесенных удобрений прибавкой урожая. Результаты расчетов свидетельствуют, что в почвозащитном севообороте 1 кг внесенных минеральных удобрений окупался прибавкой урожайности от 5,8 до 9,2 кг к.ед., в традиционном севообороте – от 4,9 до 11,0 кг к.ед. Увеличение уровня применяемых удобрений сопровождалось ростом их окупаемости прибавкой продукции.

В традиционном севообороте на торфяно-глеевой почве окупаемость минеральных удобрений самая высокая – 7,7-11,0 кг к.ед. В почвозащитном севообороте наиболее отзывчива на внесение NPK дерново-глееватая почва – окупаемость составила 7,7-9,2 кг к.ед.

Из изучаемых систем удобрения в традиционном севообороте наибольший агрономический эффект получен при внесении N₇₃Р₆₄К₁₂₀. В зависимости от типа почвы 1 кг внесенных удобрений окупался 9,4-11,0 кг к.ед. прибавки урожая.

В почвозащитном севообороте наибольшая окупаемость удобрений получена в варианте N₅₆Р₈₄К₁₄₈+микроэлементы: на дерново-подзолистой песчаной почве – 6,8 кг к.ед., на дерново-глееватой песчаной – 9,2, на торфяно-глеевой почве – 8,2 кг к.ед.

При определении экономической эффективности применения удобрений исходят не из натуральных показателей, а из сопоставления стоимости произведенной продукции с затратами, выраженными в денежном эквиваленте. Эффективность удобрений в севообороте зависит от его типа, дозы удобрений, отзывчивости различных культур на уровень питания предшественников и последействие удобрений.

В ходе исследований установлена высокая экономическая эффективность применения минеральных удобрений на осушенных дерново-подзолистых, дерново-глееватых и торфяно-глеевых почвах как в традиционном, так и в почвозащитном севооборотах (табл. 22).

 

Таблица 22– Экономическая эффективность применения удобрений в дифференцированных севооборотах в условиях гетерогенного почвенного покрова (в среднем за ротацию севооборота)

Сево-оборот	Вариант	Прибавка, ц/га к.ед.	Стоимость прибавки	Затраты*	Чистый доход	Рентабельность, %
$ USA/га
Зернопропашной (традиционный) севооборот	дерново-подзолистая глееватая осушенная песчаная
Контроль	-	-	-	-	-
Р60К114	8,1	90,9	87,2	3,8
N64Р64К120	19,4	217,1	149,2	67,8
N73Р64К120	24,3	272,6	165,8	106,8
дерново-глееватая осушенная песчаная
Контроль	-	-	-	-	-
Р60К114	9,7	108,9	91,2	17,7
N64Р64К120	19,4	217,1	149,2	67,8
N73Р64К120	24,1	270,1	165,3	104,9
торфяно-глеевая осушенная
Контроль	-	-	-	-	-
Р60К114	12,9	144,5	99,1	45,4
N64Р64К120	22,6	253,6	157,4	96,2
N73Р64К120	28,3	317,2	175,8	141,4
Травяно-зерновой (почвозащитный) севооборот	дерново-подзолистая глееватая осушенная песчаная
Контроль	-	-	-	-	-
Р38К138	10,0	112,4	73,8	38,6
N33Р84К148	14,3	160,2	143,5	16,7
N56Р84К148+микроэлементы	17,4	194,4	161,8	32,6
дерново-глееватая осушенная песчаная
Контроль	-	-	-	-	-
Р38К138	12,9	144,7	81,0	63,7
N33Р84К148	20,9	234,1	160,0	74,1
N56Р84К148+микроэлементы	23,5	263,4	177,2	86,2
торфяно-глеевая осушенная
Контроль	-	-	-	-	-
Р38К138	10,3	115,8	74,6	41,2
N33Р84К148	16,2	181,7	148,3	33,4
N56Р84К148+микроэлементы	21,1	236,5	171,2	65,3

*Затраты на приобретение, внесение удобрений, а также уборку и доработку полученной продукции

 

Внесение N₇₃Р₆₄К₁₂₀ в среднем за ротацию зернопропашного севооборота обеспечило самую высокую прибавку. Поэтому и ее стоимость в данном варианте наибольшая: на дерново-подзолистой осушенной песчаной почве – 165,8 $ USA/га, на дерново-глееватой осушенной – 165,3, на торфяно-глеевой – 175,8 $ USA/га.

В травяно-зерновом севообороте самая высокая общая прибыль получена в варианте N₅₆Р₈₄К₁₄₈+микроэлементы – от 194 $ USA/га на осушенной дерново-подзолистой песчаной почве до 263 $ USA/га на дерново-глееватой песчаной.

В то же время в этих вариантах и затраты, обусловленные расходами на приобретение, внесение удобрений, а также уборку и доработку полученной продукции, самые высокие: 87-176 $ USA/га в традиционном и 74-177 $ USA/га в почвозащитном севообороте.

Чистый доход (прибыль) с 1 га от применения удобрений это разница между стоимостью прибавки и затратами на ее получение. В среднем за ротацию традиционного севооборота возможно получить 4-107 $ USA/га чистой прибыли на осушенных дерново-подзолистой песчаной почве, дерново-глееватой песчаной – 18-105, торфяной глеевой – 45-141 $ USA/га. Самая высокая прибыль получена при внесении минеральных удобрений в дозе N₇₃Р₆₄К₁₂₀ независимо от типа почв – 105-141 $ USA/га, из них максимальный – на торфяно-глеевой осушенной почве (141 $ USA/га).

В среднем за ротацию почвозащитного севооборота максимальную чистую прибыль обеспечило внесение N₅₆Р₈₄К₁₄₈+микроэлементы на всех исследуемых типах почв. На минеральных почвах она составила 33-86 $ USA/га, на торфяно-глеевой – 65 $ USA/га. Также высокая чистая прибыль получена при совместном применение фосфорных и калийных удобрений (39-64 $ USA/га). Однако несбалансированность питания отрицательно сказывается на качестве получаемой продукции.

Сравнивая севообороты, отметим, что чистая прибыль от применения удобрении в традиционном севообороте в 1,5-2,0 раза выше, чем в почвозащитном.

Рентабельность – это прибыль на один рубль затрат, выраженная в процентах. В традиционном севообороте максимальная рентабельность от применения удобрений получена на торфяно-глеевой почве (46-80%). На минеральных почвах рентабельность снизилась до 4-64% на дерново-подзолистой почве и 19-63% на дерново-глееватой почвах. На всех исследуемых почвах наиболее рентабельно применение N₇₃Р₆₄К₁₂₀ (64-80%).

В почвозащитном севообороте наиболее рентабельно применение фосфорно-калийных удобрений – 55-79%. Но, как отмечалось ранее, это негативно отразится на качестве кормов и плодородии почв. Также высокая рентабельность получена в варианте N₅₆Р₈₄К₁₄₈+микроэлементы – от 20% на дерново-подзолистой песчаной до 49% на дерново-глееватой песчаной почве.

 

Заключение

 

Основными результатами выполненных работ в 2006-2010 гг. по заданию 22 являются:

 

1. В пределах исследуемых районов создана репрезентативная сеть мониторинговых наблюдений за изменением компонентного состава почв дефляционноопасных мелиорированных территорий. Для этого подобраны ключевые участки и стационарные площадки наблюдений, заложены почвенные разрезы с подробной морфолого-генетической характеристикой, выполнены необходимые картометрические измерения по разновременным материалам крупномасштабных исследований, проведены ежегодные наблюдения за динамикой влажности, физическим свойствами и производительной способностью почв объектов исследований.

2. Оценка степени трансформации органического вещества торфяных почв показала, что в настоящее время наиболее интенсивно происходит минерализация органического вещества торфяно-болотных почв, для которых характерно выделение значительного количества минерального азота. В дегроторфяных разновидностях отмечается затухание процессов минерализации, поскольку большая часть органического вещества уже минерализована. Наибольшей степенью разложения характеризуются почвы стационарной площадки ПОСМЗиЛ Лунинецкого района.

3. Наблюдения за влажностью пахотного слоя дефляционноопасных почв в весенний и осенний периоды, характеризующиеся наибольшей вероятностью проявления дефляции, показали, что, во все годы наблюдений в весенний период торфяные и дегроторфяные почвы были чрезмерно иссушены, что в значительной степени могло привести к развитию дефляционных процессов. Плотность и пористость торфяных почв были в целом благоприятны для роста и развития сельскохозяйственных культур.

4. Выраженность микрорельефа территории стационарных площадок обусловила различия в условиях увлажнения дерновых заболоченных, дегроторфяных и торфяных почв, что обусловило значительную дифференциацию урожайности возделываемых на стационарных площадках мониторинговых наблюдений сельскохозяйственных культур. Различия производительной способности в среднем за четыре года составили 2-3% на стационарной площадке ПОСМЗиЛ, 48-60% – на площадке «Парохонское» и 6-30% – на площадке «Мичуринск».

5. Оценка изменений компонентного состава почвенного покрова на ключевых участках ПОСМЗиЛ и «Парохонское» показала, что за период, прошедший между двумя последними турами почвенных обследований, неоднородность почвенного покрова возросла 3-40 раз. При этом сложность увеличилась в 2-7 раз. Наиболее сложным почвенным покровом характеризуется ключевой участок «Парохонское» Пинского района. Уменьшение мощности торфяного слоя на этом участке по данным экспертной оценки превышало 4 см/год.

6. Сравнительный анализ использования почв Полесских агроландшафтах в традиционном (с пропашными культурами) и в почвозащитном севооборотах показал, что эффективность применения минеральных удобрений более высокая в первом случае, однако потери органического вещества и дефляционная опасность почв также были более высокие в традиционном севообороте.