Вопрос 1. Объективные (исторические) и субъективные (научные и методологические) предпосылки институционализма.

Вопрос 1. Объективные (исторические) и субъективные (научные и методологические) предпосылки институционализма.

Автор книги “Теория праздного класса” Т. Веблен, крупный американский экономист и социолог является основоположником одного из главных направлений современной буржуазной политической экономии – институционализма. Это направление возникло на рубеже XIX и XX вв. в США, в период вступления американского капитализма в монополистическую стадию. Довольно большое распространение институционализм получил уже в 20-е годы нашего столетия. И для этого были как исторические, так и теоретические предпосылки. Представителями раннего институционализма, помимо его создателя Т. Веблена, были американские экономисты У. Митчелл, Дж. Коммонс, А. Берли, Э. Богарт, У. Гамильтон, Г. Минз, Р. Тагвелл. В западной литературе Т. Веблену отводится видная роль в развитии американской буржуазной политэкономии. Особенно высоко расценивается роль Т. Веблена в создании ее институционального направления. Действительно, в его работах были впервые сформулированы важнейшие положения институционализма. Именно идеи Т. Веблена в значительной степени определили и дальнейшую эволюцию этого направления. Период империализма, в который вступили США, ознаменовался образованием мощной финансовой олигархии, для которой было характерно чудовищное по своим масштабам расточительство денежных средств на неслыханную роскошь. На ранней стадии развития капитализма, когда размеры производства были сравнительно небольшими и норма прибавочной стоимости была относительно невелика, капиталисты-предприниматели в США, как и в европейских странах, для осуществления накопления капитала ограничивали размеры своего потребления. В период же монополистического капитализма в условиях концентрации производства, огромных размеров капиталов,

находящихся в распоряжении финансовой олигархии, присвоения монопольно высокой прибыли и широкого развития кредита создалась возможность для крупной буржуазии обеспечить высокую норму производственного накопления и при расточительном потреблении.

Вопрос 2. Методологические основы институциональной экономики. Предмет и метод институциональной экономики.

Методологические основы ИЭ. Аргументы институционалистов обычно основаны на опыте, логике, статистике. Их волнуют не чисто экономические проблемы, но экономические проблемы во взаимосвязи с социальными, политическими, этическими и правовыми проблемами. Сосредоточив внимание на решении отдельных, как правило, значимых и актуальных задач, институционалисты не выработали общей методологии, не создали единой научной школы. В этом проявилась слабость институционального направления, его неготовность разработать и взять на вооружение общую, логически стройную теорию. В методологии институционализма преобладает принцип холизма, означающий, во – первых, рассмотрение социально–экономической системы в ее целостном развитии. Во – вторых, индивиды получают характеристики через призму существования институтов, которые предопределяют их поведение и взаимодействие. Исходными, таким образом, являются институты, а вторичными, производными – индивиды. Для институционализма характерен также междисциплинарный подход, в котором собирательно используется методология и инструментарий экономики, психологии, социологии, политологии, философии, математики и других наук, позволяющих не только зафиксировать отдельные черты явления, но и воссоздать динамическую картину системы.

Вопрос 10. Институциональная среда и развитие экономических систем.

Институциональная среда — в теорииинституционализмасовокупность основополагающих политических, социальных и юридических правил, которая образует базис для производства, обмена и распределения.

Вопрос 20. Проблемы, предшествующие контракту (exante). Способы решения доконтрактных проблем.

Проблемы ex ante связаны с тратами, которые совершаются до заключения сделки и в процессе заключения сделки, т.е. пока контракт не реализован.

Выделяются следующие виды:

1. Издержки поиска информации.

2. Издержки ведения переговоров.

3. Издержки измерения.

4. Издержки спецификации.

Государство – это договор, предметом которого является «государство защищающее», т.е. определяются права свободы и права собственности индивидов и права государства, функцией которого является защита этих прав

3) теория имплицитного контракта или самоподдерживающихся соглашений

Вопрос 1. Объективные (исторические) и субъективные (научные и методологические) предпосылки институционализма.

Автор книги “Теория праздного класса” Т. Веблен, крупный американский экономист и социолог является основоположником одного из главных направлений современной буржуазной политической экономии – институционализма. Это направление возникло на рубеже XIX и XX вв. в США, в период вступления американского капитализма в монополистическую стадию. Довольно большое распространение институционализм получил уже в 20-е годы нашего столетия. И для этого были как исторические, так и теоретические предпосылки. Представителями раннего институционализма, помимо его создателя Т. Веблена, были американские экономисты У. Митчелл, Дж. Коммонс, А. Берли, Э. Богарт, У. Гамильтон, Г. Минз, Р. Тагвелл. В западной литературе Т. Веблену отводится видная роль в развитии американской буржуазной политэкономии. Особенно высоко расценивается роль Т. Веблена в создании ее институционального направления. Действительно, в его работах были впервые сформулированы важнейшие положения институционализма. Именно идеи Т. Веблена в значительной степени определили и дальнейшую эволюцию этого направления. Период империализма, в который вступили США, ознаменовался образованием мощной финансовой олигархии, для которой было характерно чудовищное по своим масштабам расточительство денежных средств на неслыханную роскошь. На ранней стадии развития капитализма, когда размеры производства были сравнительно небольшими и норма прибавочной стоимости была относительно невелика, капиталисты-предприниматели в США, как и в европейских странах, для осуществления накопления капитала ограничивали размеры своего потребления. В период же монополистического капитализма в условиях концентрации производства, огромных размеров капиталов,

находящихся в распоряжении финансовой олигархии, присвоения монопольно высокой прибыли и широкого развития кредита создалась возможность для крупной буржуазии обеспечить высокую норму производственного накопления и при расточительном потреблении.