Объем реферата должен быть в пределах 15–20 страниц машинописного текста через два интервала.

Задачи.

1. Владимиров С.А. обратился в городской суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. 17.06.2015 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Ивановой П.Р. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ФС 003621086 от 09.06.2015 г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 113 672, 18 рублей в отношении должника Владимирова С.А. в пользу Владимировой Е.В. 14.07. 2015 г. в адрес моего работодателя Вильдановой А.Ш. направлено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, а именно произведений ежемесячных удержаний в размере 25 % от доходов в счет погашения моей задолженности по исполнительному документу. 15.07.2015 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, расположенного по адресу г. Стерлитамак, ул. Артема, д. 12, кВ. 5 Так же СПИ был составлен акт о наложении ареста Таким образом, в ходе проведения ареста было выявлено имущество на сумму 18000 рублей. 13.08.2015 г. судебным приставом- исполнителем вынесено требование о предоставлении транспортного средства LADA 211440 для составления акта ареста.

Вопросы:

1. Законны ли действия судебного пристава- исполнителя о вынесении требования о предоставлении транспортного средства и дальнейшего наложения ареста с целью реализации?

2. Какое решение должен вынести суд?

2. 31 августа 2015г. Тимошенко Н.П., действуя в интересах несовершеннолетней Тукаевой (Латыповой) Д. В., 14 октября 2008г. рождения, обратилась в суд с заявлением о признании разрешения Управления по опеки и попечительства администрации городского округа г.Стерлитамак РБ об установлении отцовства в отношении Тукаевой Д.В. незаконным, признать незаконным действия администрации городского округа г.Стерлитамак по вопросу передачи Тукаевой Д.В. на воспитание Латыпову В.С., признании постановление №1175 от 17 июня 2015г. незаконным, признать незаконными действия органов ЗАГС г.Стерлитамак ГК РБ по делам юстиции по выдаче свидетельства о рождении и свидетельства об установлении отцовства Латыпова В.С. в отношении Тукаевой Д.В., признании свидетельства о рождении Тукаевой (Латыповой) Д.В., свидетельства об установлении отцовства Латыповым В.С. в отношении Тукаевой (Латыповой) Д.В. недействительными, аннулирований сведений об отцовстве Латыпова В.С. Заявление мотивировано тем, что мать несовершеннолетней Тукаевой Д.В. – Тукаева Г.Ф. решением Стерлитамакского городского суда РБ от 17 сентября 2010г. лишена родительских прав в отношении пятерых детей, в том числе Тукаевой Д.В, отца у Тукаевой Д.В. нет, постановления администрации городского округа г.Кумертау №194 от 12 февраля 2015г. Тукаева Д.В. передана ей под опеку ребенок проживает в ее семье в г.Уфа. 16 апреля 2015г. Латыпов В.С. - сожитель Тукаевой Г.Ф. установил отцовство в отношении Тукаевой Д.В. Администрация городского округа г.Стерлитамак РБ 17 июня 2015г. вынесла постановление №1175 о передаче несовершеннолетних Туаевых на воспитание отцу Латыпову В.С. Орган ЗАГС незаконно выдал Латыпову В.С. новое свидетельство о рождении Туаевой (Латыповой) Д.С., свидетельство об установлении отцовства Латыповым В.С. в отношении Тукаевой Д.В. Латыпов В.С. характеризуется отрицательно.

Вопросы:

1.Вынесете решение по данному делу.

3. 18 августа 2015г. Мухина А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ, просит признать незаконными следующий действия: не наложен арест на имущество, имеющееся в месте проживания должника, нарушены сроки исполнения требований исполнительного документа, не осуществлена проверка семейного положения должника, не наложен ареста на средства, находящиеся на счетах должника, не вынесено постановление об ограничении выезда за границу должника, не вынесла постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, обязать судебного пристав-исполнителя исполнить исполнительный документ №057327544 от 17 февраля 2015г., взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ судебные расходы в размере 15000руб.

Заявление Мухиной А.А. мотивировано тем, что 28 мая 2015г. судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №50815/15/02024-ИП на основании исполнительного листа, вступившего в законную силу 18 марта 2015г., выданного мировым судьей судебного участка №1 судебного района г.Стерлитамак о взыскании с должника Мухаметзянова Р.Р. в пользу взыскателя Мухиной А.А. долга в размере 9000руб. На момент обращения в суд исполнительное производство судебным приставом не исполнено. Уплатила за ведение дела в суде представителю 15000 руб.

Вопросы:

1.Вынесете решение по данному делу.

4. 20. 03. 2015 г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа о взыскании с Жукова С.А. убытков в размере 45 000 000,00 в пользу ОАО «Уфимский станкостроительный завод». В ходе совершения исполнительных действий на основании Постановления о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 15.07.2015 г. судебного пристава-исполнителя без предварительного уведомления меня, был изъят принадлежащий мне на праве собственности автомобиль Chevrolet Niva. В постановлении от 15.07.2015 г. содержится информация о стоимости вышеуказанного автомобиля -она составляет 241 000 рублей в соответствии с оценкой произведенной «Центром независимой оценки», привлеченным УФССП по РБ. С оценкой стоимости автомобиля я не согласен. Считаю, что стоимость, отраженная в отчете «Центра независимой оценки» существенно снижена. При оценивании не был учтен пробег автомобиля, а также возраст автомобиля.

Вопросы:

1. Законны ли действия судебного пристава- исполнителя?
2. Вынесете ращение по делу.