О возмещении материального ущерба причинённого в ДТП — КиберПедия 

Семя – орган полового размножения и расселения растений: наружи у семян имеется плотный покров – кожура...

Типы сооружений для обработки осадков: Септиками называются сооружения, в которых одновременно происходят осветление сточной жидкости...

О возмещении материального ущерба причинённого в ДТП

2017-12-21 558
О возмещении материального ущерба причинённого в ДТП 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

 

«12» августа 2016 года, в 12 часов 37 минут перекрестке улиц Малышева и Бажова, водитель Мельников В.В., управляя автомобилем марки Мерседес, государственный регистрационный знак 900, принадлежащем ему на праве собственности, не уступил дорогу транспортному средству,. совершил столкновение с автомобилем марки Тойота, государственный регистрационный знак 300, принадлежащем мне на праве собственности и находящимся в момент данного ДТП под моим управлением.

Виновность водителя Мельникова В.В. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 12123 от «12» августа 2016 года, вынесенном инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Екатеринбурга и справкой о данном административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ, ч.1 ст.1064 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может требовать полного возмещения ущерба причиненного личности или имуществу с лица, причинившего вред.

По смыслу статьи 1072 ГК РФ, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба возмещает юридическое лицо или гражданин, являющийся причинителем вреда.

 

Согласно отчету составленному экспертной организацией, рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт моего автомобиля, возникших в результате наступления неблагоприятного события с учетом износа транспортного средства составляет: 550 000 рублей.

Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании «Град». Моя ответственность была застрахована в страховой компании «АА». В соответствии с законом «Об ОСАГО» сумма страхового возмещения была выплачена страховщиком полностью в максимально предусмотренном законом размере: 400 000 рублей.

Таким образом, разница между фактическим размером причинённого ущерба и выплаченным страховым возмещением составила:

550 000 руб. – 400 000 руб. = 150 000 руб.

 

На основании изложенного, в соответствии ч.1 ст.15, ч.1 ст.1064, 1072 ГК РФ,

 

ПРОШУ:

1. Взыскать с ответчика Мельникова В.В. разницу между страховым возмещением и фактическим причинённым размером ущерба в виде затрат на восстановительный ремонт автомобиля с учётом износа в размере 150 000 рублей.

2. Взыскать с ответчика Мельникова В.В. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4200 рублей.

3. В связи с тем, что значительная часть подлинных документов, необходимых для разрешения данного спора находится в материалах производства по административному правонарушению, (в приложении к исковому заявлению они представлены в копиях), в соответствии со ст.57 ГПК РФ прошу оказать содействие в получении доказательств: истребовать в отделе ДПС ГИБДД УМВД России материалы производства по данному административному правонарушению.

4. Кроме того, в целях реализации предоставленных мне Гражданским процессуальным кодексом РФ прав и законных интересов сообщаю суду о желании воспользоваться услугами представителя в данном деле, который будет представлять мои интересы по письменному заявлению в ходе всего судебного разбирательства.

 

Приложение:

 

1. Нотариально заверенная копия свидетельства о регистрации транспортного средства;

2. Нотариально заверенная копия ПТС;

3 Постановление по делу об административном правонарушении;

4. Справка о ДТП;

5. Страховой полис;

6. Отчет о стоимости восстановительного ремонта;

7. Квитанция об оплате госпошлины;

8. Копии искового заявления по числу лиц.

 

 

«8» ноября 2016 года Подпись: Ильюшин

 

Мая 2014 года администрацией поселка Петровский Щекинского района Тульской области был заключен брак между Черкасовым и Щукиной. 31 мая 2014 года Черкасов умер. Абрамова, мать Черкасова, и его сын предъявили в суд иск к Щукиной о признании этого брака недействительным. При этом они сослались на то, что ответчица не имела намерения создать семью, так как в период заключения брака Черкасов находился в больнице в тяжелом состоянии, а преследовала цель завладеть жилой площадью и ущемить права их, истцов, как наследников. Возражая против иска, Щукина указала, что с 2000 года проживала с Черкасовым одной семьей без регистрации брака, а 28 мая 2014 года они решили оформить свои отношения.


Поделиться с друзьями:

Индивидуальные очистные сооружения: К классу индивидуальных очистных сооружений относят сооружения, пропускная способность которых...

Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ - конструкции, предназначен­ные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой...

Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰)...

Папиллярные узоры пальцев рук - маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.007 с.