Акунин пропал без вести во время боевых действий в Афганистане.

Его супруга подала в суд заявление о признании Акунина умершим. Суд вынес соответствующее решение.

На самом деле Акунин попал в плен к противнику бежал из плена спустя шесть лет. Вернувшись домой, он обнаружил, что супруга вышла повторно замуж, имущество, принадлежащее ему, частично распродано или перешло по наследству.

Проанализируйте данную ситуацию с точки зрения гражданского права. Напишите в суд заявление о признании гражданина умершим.

 

Последствия явки гражданина, признанного умершим, регулируются положениями ст. 46 ГК РФ, а процедура – ст. 280 ГПК РФ, на основании которой суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Соответственно, новое решение суда является основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Таким образом, Акунин будет признан живым по решению суда.

Согласно ч. 2 ст. 46 ГК РФ, Акунин сможет потребовать возврата сохранившегося имущества – той его части, которая перешла по наследству к жене.

С распроданным имуществом Акунина дело обстоит несколько сложнее, поскольку Акунин вправе его истребовать лишь в тех случаях, когда приобретатель знал о том, что гражданин, объявленный умершим, жив. При этом, если возвратить имущество невозможно, возмещается его стоимость. В соответствии со ст. 303 ГК РФ при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения либо получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

При этом брак Акунина не может быть восстановлен, поскольку его супруга вышла замуж повторно и восстановление брака противоречит положениям ч. 2 ст. 26 Семейного кодекса РФ. Но это зависит еще и от желания супруги.

 

В Кировский районный суд г. Екатеринбурга

610075, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Бажова, 31-а

 

Заявитель: Акунина Б.Н.

Адрес: ………………………………………

 

Заинтересованное лицо: Акунин М.М.

Адрес: ………………………………………

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

Об объявлении гражданина умершим

Я, Акунина Б.Н., с «10» января 1992 г. состою в браке с Акуниным М.М., «12» марта 1971 года рождения.

Гражданин Акунин М.М. проживал по адресу: г. Екатеринбург, ул. Толмачева, 11, кв. 17.

С «12» апреля 2010 г. сведений о местонахождении Акунина М.М. не имеется.

По данным, предоставленным военными органами (воинской частью и т.д.) Акунин М.М. пропал без вести во время боевых действий в Афганистане. Попытки разыскать Акунина М.М. результата не принесли.

Согласно ч.2 ст. 45 ГК РФ военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий.

 

В связи с тем, что сведения о месте нахождения Акунина ММ отсутствуют длительный период, 6 лет, имеются основания для объявления его умершим.

Объявление его умершим необходимо для оформления наследственных прав и расторжения заключенного 10 января 1992 г. с Акуниным ММ брака.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 46 Гражданского кодекса РФ, 276-277 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Признать Акунина М.М. умершим.

 

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1) Копия заявления

2) Документ, подтверждающий уплату госпошлины

3) Документы, подтверждающие, что заявитель заинтересован в признании гражданина умершим

4) Справка о месте жительства умершего

5) Справка о розыске

6) Документы из воинской части.

 

Дата подачи заявления «14» апреля 2016 г. Подпись заявителя: Акунина Б.Н.

 

 

В ходе судебного заседания (в 2014 году) возник вопрос о действительности доверенности. Одна сторона утверждала, что доверенность недействительна, поскольку не содержит даты выдачи. Другая сторона указывала на то, что смысл доверенности заключается в сроке ее действия, дата выдачи нужна только в том случае, если срок определяется отрезком времени; в спорной доверенности стоит фраза «срок действия – по 31 декабря 2016 г.», поэтому она действительна.