Окончание гражданского дела без вынесения решения — КиберПедия 

Наброски и зарисовки растений, плодов, цветов: Освоить конструктивное построение структуры дерева через зарисовки отдельных деревьев, группы деревьев...

Автоматическое растормаживание колес: Тормозные устройства колес предназначены для уменьше­ния длины пробега и улучшения маневрирования ВС при...

Окончание гражданского дела без вынесения решения

2017-12-21 230
Окончание гражданского дела без вынесения решения 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

По общему правилу рассмотрение дела оканчивается вынесением решения, которое разрешает дело по сущест­ву. Однако при наличии определенных в законе оснований возможно окончание гражданского дела без вынесения ре­шения.

Выделяется две формы окончания гражданского дела без вынесения решения:

1) прекращение производства по делу;

2) оставление заявления без рассмотрения.


9. Окончание гражданского дела без вынесения решения 191

Названные формы окончания производства по делу без вынесения решения отличаются основаниями и процессу­альными последствиями.

Прекращение производства по делу. Основания пре­кращения производства по делу свидетельствуют об отсут­ствии у лица права на иск. Если они выявляются при при­нятии искового заявления, судья должен отказать в при­нятии заявления. Перечень оснований для прекращения производства по делу является исчерпывающим (ст. 220 ГПК):

1) дело не подлежит рассмотрению и разрешению в су­
де в порядке гражданского судопроизводства по основани­
ям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст; 134 ГПК (основания
для отказа в принятии искового заявления). Однако на
момент принятия заявления не всегда возможно устано­
вить, подлежит ли дело рассмотрению в суде или нет (на­
пример, дело неподведомственно суда и др.);

2) имеется вступившее в законную силу и принятое по
спору между теми же сторонами, о том же предмете и по
тем же основаниям решение суда или определение суда о
прекращении производства по делу в связи с принятием
отказа истца от иска или утверждением мирового согла­
шения сторон. В данном случае речь идет о тождестве ис­
ка, вследствие чего невозможно повторное рассмотрение
дела. Если у судьи есть сомнения в тождестве иска на мо­
мент принятия искового заявления, то он принимает заяв­
ление и решает вопрос о тождестве иска в ходе судебного
разбирательства, принимая соответствующее определение;

3) истец отказался от иска и отказ принят судом;

4) стороны заключили мировое соглашение, и оно ут­
верждено судом;

5) имеется ставшее обязательным для сторон, принятое
по спору между теми же сторонами, о том же предмете и
по тем же основаниям решение третейского суда, за ис­
ключением случаев, если суд отказал в выдаче исполни­
тельного листа на принудительное исполнение решения
третейского суда;

6) после смерти гражданина, являвшегося одной из
сторон по делу, спорное правоотношение не допускает пра­
вопреемство или ликвидация организации, являвшейся
одной из сторон по делу, завершена.

При наличии перечисленных оснований суд выносит определение о прекращении производства по делу. Произ-


"4



                     
   
   
 
   
   
   
 
 
 
 


       
 
   
 

192 Лекция 18. Разбирательство в суде первой инстанции

водство может быть прекращено не по всем, а лишь по части требований.

Процессуальные последствия прекращения производст­ва по делу, т. е. вторичное обращение в суд по спору меж­ду теми же сторонами, о том же предмете и по тем же ос­нованиям не допускается.

Оставление заявления без рассмотрения. Основания оставления заявления без рассмотрения предусмотрены ст. 222 ГПК и могут быть подразделены на три группы: оставление заявления без рассмотрения в связи с несоблю­дением истцом (заявителем) порядка предъявления заяв­ления (абз. 2—5 ст. 222 ГПК); оставление заявления без рассмотрения по причине неявки сторон (абз. 6, 7 ст. 222 ГПК); объективная невозможность рассмотрения дела.

Оставление заявления без рассмотрения в связи с не­соблюдением истцом (заявителем) порядка предъявления заявления происходит, если:

1) истцом не соблюден установленный федеральным за­
коном для данной категории дел или предусмотренный до­
говором сторон досудебный порядок урегулирования спора
и возможность применения этого порядка не утрачена.
В данном случае речь идет о досудебном рассмотрении спо­
ров, когда имеется возможность рассмотрения дела по пра­
вилам досудебной процедуры. Досудебная процедура рас­
смотрения дел, установленная трудовым, семейным и дру­
гим законодательством (например, ст. 391, 412 ТК, 67 СК
и т. д.), может быть установлена в договорах;

2) заявление подано недееспособным лицом. Суд остав­
ляет заявление без рассмотрения, если на момент обраще­
ния в суд лицо было недееспособным либо ограниченно
дееспособным (если речь идет об имущественном споре).
Данное обстоятельство должно было быть установлено в
момент принятия заявления к производству и возвращено
заявителю. Однако если отсутствие дееспособности было
выявлено позже, то суд оставляет заявление без рассмот­
рения;,

3) заявление подписано или подано лицом, не имею­
щим полномочий на его подписание или предъявление ис­
ка. Данное обстоятельство также должно было быть уста­
новлено в момент принятия заявления и возвращено зая­
вителю. При обнаружении перечисленных фактов после
возбуждения дела заявление подлежит оставлению без
рассмотрения;


 

10. Протокол судебного заседания

4) в производстве этого или другого суда, арбитражно­го суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете ж по тем же осно­ваниям. В силу п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК обнаружение данного факта на стадии принятия заявления должно влечь за со­бой возвращение заявления. Обнаружение в производстве этого или иного суда тождественного иска после возбужде­ния дела ведет к оставлению заявления без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения по причине неявки сторон происходит, если:

1) стороны, не просившие о разбирательстве дела в их
отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

2) истец, не просивший о разбирательстве дела в его
отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а от­
ветчик не требует рассмотрения дела по существу.

Объективная невозможность рассмотрения дела. Заяв­ление не рассматривается судом, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разре­шение третейского суда и от ответчика до начала рассмот­рения дела по существу поступило возражение относи­тельно рассмотрения и разрешения спора в суде.

При наличии оснований суд (судья) выносит определе­ние об оставлении заявления без рассмотрения, в котором указывает, как устранить обстоятельства, приведшие к ос­тавлению заявления без рассмотрения.

После устранения препятствий для рассмотрения дела заинтересованное лицо обращается с заявлением в суд в общем порядке.

Определение об оставлении заявления без рассмотре­ния может быть обжаловано в частном порядке.


Поделиться с друзьями:

Типы оградительных сооружений в морском порту: По расположению оградительных сооружений в плане различают волноломы, обе оконечности...

Историки об Елизавете Петровне: Елизавета попала между двумя встречными культурными течениями, воспитывалась среди новых европейских веяний и преданий...

Состав сооружений: решетки и песколовки: Решетки – это первое устройство в схеме очистных сооружений. Они представляют...

Биохимия спиртового брожения: Основу технологии получения пива составляет спиртовое брожение, - при котором сахар превращается...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.011 с.