Отводы судей и других участников процесса

Гражданские процессуальное законодательство преду­сматривает возможность отвода некоторых субъектов гра­жданского процесса. Так, возможен отвод следующих лиц (ст. 16—18 ГПК):

— судьи (в том числе мирового судьи);

— прокурора;

— секретаря судебного заседания;

— эксперта;

— специалиста;

— переводчика.

ГПК не предусматривает возможности отвода предста­вителя участвующего в деле лица.

При наличии оснований для отвода соответствующее лицо должно заявить самоотвод. По тем же основаниям может быть заявлен отвод лицами, участвующими в деле. Отвод заявляется до начала рассмотрения дела по сущест­ву, т. е. на подготовительной части судебного разбиратель­ства. Позже отвод может заявляться, когда основания для него стали известны суду или лицу, заявившему отвод, после начала рассмотрения дела.

Основания отвода могут быть известны и ранее, что следует учесть при формировании состава суда.

Субъекты, которым законом предоставлено право заяв­лять отвод:

— лица, участвующие в деле (ст. 34 ГПК);

— представитель (ст. 54 ГПК).

Основания отвода. Статья 16 ГПК предусматривает три основания для отвода судьи, общие для всех субъектов возможного отвода. Это следующие основания:

1) если при предыдущем рассмотрении данного дела субъект участвовал в качестве свидетеля, эксперта, спе-

 

3. Отводы судей и других участников процесса

циалиста, переводчика, представителя, прокурора, секре­таря судебного заседания;

2) если он является родственником или свойственни­
ком кого-либо из лиц, участвующих в деле, или предста­
вителей;

3) если он лично, прямо или косвенно заинтересован в
исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызываю­
щие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Лицо, заявляющее ходатайство об отводе, должно привес­
ти доказательства заинтересованности. Например, по ходу
процесса судья высказал свое мнение — это косвенная за­
интересованность. Прямая заинтересованность — когда
отводимое лицо получает какую-то выгоду от процесса ли­
бо могло быть лицом, участвующим в данном деле. Иные
обстоятельства — дружеские, враждебные отношения,
служебная зависимость.

Дополнительные основания отвода установлены для некоторых субъектов:

1) для судей установлены такие дополнительные осно­
вания отвода (ст. 17 ГПК):

— судья, принимавший участие в рассмотрении граж­
данского дела в суде первой инстанции, не может участво­
вать в рассмотрении этого дела в суде кассационной ин­
станции или надзорной инстанции;

■— судья, принимавший участие в рассмотрении дела в кассационной инстанции, не может участвовать в рассмот­рении этого дела в суде первой инстанции или надзорной инстанции;

— судья, принимавший участие в рассмотрении дела в
суде надзорной инстанции, не может участвовать в рас­
смотрении того же дела в суде первой инстанции и касса­
ционной инстанции;

— мировой судья, рассматривавший дело, не может
участвовать в рассмотрении этого дела в апелляционной,
кассационной или надзорной инстанции;

2) для эксперта, специалиста введены следующие до­
полнительные основания для отвода (абз. 2 ч. 1 ст. 18
ГПК): если он находится или находился в служебной или
иной зависимости от кого-либо от лиц, участвующих в де­
ле, или представителей.

Процедура отвода (ст. 19 — 21 ГПК). При наличии пере­численных выше оснований для отвода соответствующее

Лекция 18. Разбирательство в суде первой инстанции

лицо должно заявить самоотвод. По тем же основаниям может быть заявлен отвод.

В случае заявления отвода суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, выслушивает лицо, которому заявлен отвод, если он желает дать объяснения.

Вопрос об отводе разрешается судом в совещательной комнате в отсутствие отводимого. При равном количестве голосов лицо считается отведенным. Вопрос об отводе всем судьям или большинству разрешается всем составом суда. В случае заявления отвода судье, единолично рассматри­вающему дело, отвод разрешается тем же судьей.

ГПК предусматривает последствия удовлетворения за­явленного отвода (ст. 21 ГПК).

4. Последствия неявки в судебное заседание участников процесса

Гражданское процессуальное законодательство диффе­ренцирует последствия неявки в судебное заседание участ­ников процесса по категориям субъектов.

Неявка лиц, участвующих в деле, и представителей (ст. 167 ГПК). На лицах, участвующих в деле, лежит обя­занность известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК). Последствия неявки в судебное заседание лиц, уча­ствующих в деле, во многом зависят от того, были ли они надлежащим образом извещены о времени и месте судеб­ного разбирательства, являются ли причины неявки ува­жительными.

Последствия неявки лиц, участвующих в деле, в судеб­ное заседание:

1) суд откладывает разбирательство дела в следующих случаях неявки лиц, участвующих в деле, если:

— отсутствуют сведения об извещении неявившихся
лиц, участвующих в деле;

— суд признал причины неявки лиц, участвующих в
деле, уважительными.

Суд может отложить разбирательство дела по ходатай­ству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине (ч. 6 ст. 167 ГПК);

т

 

5. Рассмотрение дела по существу

2) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого-либо
из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и
месте судебного заседания, если:

— отсутствуют сведения о причинах их неявки;

— суд признал причины неявки лиц, участвующих в
деле, неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК).

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, для чего они обязаны обратиться в суд с пись­менным ходатайством. Несмотря на наличие ходатайства, суд вправе признать участие сторон (стороны) обязатель­ным. Основанием может быть доказательное значение объ­яснения сторон и др.;

3) суд или судья оставляет заявление без рассмотре­
ния, если (абз. 6, 7 ст. 222 ГПК):

— стороны, не просившие о разбирательстве дела в их
отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

— истец, не просивший о разбирательстве дела в его
отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а от­
ветчик не требует рассмотрения дела по существу.

Неявка в судебное заседание свидетелей, экспертов, переводчиков, специалистов (ст. 168 ГПК). В зависимости от конкретного дела суд, выслушав мнение лиц, участвую­щих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутст­вии указанных лиц выносит определение о продолжении судебного разбирательства (если возможно рассмотрение дела в отсутствие не явившегося свидетеля, эксперта, пе­реводчика, специалиста) или об отложении разбирательст­ва дела (если такое рассмотрение дела невозможно).

5. Рассмотрение дела по существу

Рассмотрение дела по существу слагается из последова­тельно совершаемых процессуальных действий, преду­смотренных ГПК:

1) рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца, не желают ли стороны закончить дело заключением миро­вого соглашения.

Если истец отказывается от иска, ответчик признает иск или стороны согласны закончить дело мировым согла­шением, то заявление об этом заносится в протокол судеб-

Лекция 18. Разбирательство в суде первой инстанции

ного заседания и подписывается соответствующей сторо­ной (сторонами). Если отказ от иска, признание иска, ми­ровое соглашение изложены в письменном заявлении, то эти заявления приобщаются к делу, о чем указывается в протоколе судебного разбирательства.

Суд до принятия отказа от иска, признания иска, утвер­ждения условий мирового соглашения разъясняет стороне или сторонам последствия совершаемых процессуальных действий. О принятии отказа от иска или утверждении ми­рового соглашения сторон суд выносит определение, пре­кращая производство по делу. При принятии судом при­знания отвечиком иска выносится решение об удовлетворе­нии заявленного требования. Если суд не принял отказ от иска, признание иска, не утвердил мировое соглашение, то об этом выносится определение и слушание дела продолжа­ется (ст. 173 ГПК);

2) объяснения лиц, участвующих в деле. После доклада
дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего
на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на
его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвую­
щих в деле. Прокурор, представители государственных ор­
ганов, органов местного самоуправления, организаций,
граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и закон­
ных интересов других лиц, дают объяснения первыми. Ли­
ца, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопро­
сы. Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в
деле, в любой момент дачи ими объяснений (ч. 1 ст. 174
ГПК);

3) установление последовательности исследования до­
казательств. Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих
в деле, и учитывая их мнение, устанавливает последова­
тельность исследования доказательств (ст. 175 ГПК)?

4) допрос свидетелей слагается из ряда действий:

 

— до допроса председательствующий устанавливает
личность свидетеля, разъясняет ему его права, предупре­
ждает его об уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У сви­
детеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его
обязанности и ответственность, и приобщается к протоко­
лу судебного заседания;

— председательствующий выявляет отношение свиде­
теля к лицам, участвующим в деле;

 

5. Рассмотрение дела по существу

— свидетель сообщает суду о том, что ему лично из­
вестно по делу;

— перед свидетелем ставятся вопросы. Первой вопросы
задает та сторона и ее представитель, по чьей просьбе был
вызван свидетель. Затем вопросы могут задавать другие
лица, участвующие в деле, представители. Судьи вправе
задавать вопросы в любой момент допроса свидетеля;

— в случае необходимости суд повторно может допро­
сить свидетеля.

Каждый свидетель допрашивается отдельно.

Допрошенный свидетель остается в зале суда, если суд не разрешит ему удалиться раньше. Свидетель, не достиг­ший 16-летнего возраста, после дачи показаний покидает зал судебного заседания.

Свидетельские показания, полученные в ходе судебно­го поручения, обеспечения доказательств, в месте пребы­вания свидетеля (в порядке ч. 1 ст. 70 ГПК) или при отло­жении разбирательства оглашаются в судебном заседании.

Особенности допроса несовершеннолетних регулируют­ся ст. 179 ГПК.

Закон предполагает, что свидетель дает показание в свободной форме или отвечает на поставленные перед ним вопросы, не используя какие-либо записи. Однако иногда допустимо использование свидетелем письменных мате­риалов во время допроса — когда его показания связаны с какими-либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти. Используемые свидетелем ма­териалы должны быть предъявлены суду, лицам, участ­вующим в деле, и могут быть приобщены к делу на осно­вании определения суда;

5) исследование письменных доказательств. Письмен­
ные доказательства или протоколы их осмотра, составлен­
ные в порядке выполнения судебного поручения, обеспе­
чения доказательств, во время осмотра на месте, оглаша­
ются в судебном заседании и предъявляются лицам,
участвующим в деле, представителям, в необходимых слу­
чаях — экспертам, специалистам и свидетелям (ст. 181
ГПК). После этого лица» участвующие в деле, могут дать
объяснения. Некоторые документы могут оглашаться в за­
крытом заседании (личная переписка и личные телеграф­
ные сообщения) по правилам, определенным ст. 182 ГПК;

6) исследование вещественных доказательств. Вещест­
венные доказательства исследуются путем осмотра в зале

Лекция 18. Разбирательство в суде первой инстанции

суда или по месту их нахождения. Вещественные доказа­тельства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. Лица, ко­торым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в прото­кол судебного заседания (ч. 1 ст. 183 ГПК).

По месту нахождения исследуется те вещественные до­казательства, которые не могут быть доставлены в суд. О производстве осмотра на месте суд выносит определе­ние. Осмотр на месте производится всем составом суда. О времени и месте производства осмотра извещаются ли­ца, участвующие в деле, представители, но их неявка не препятствует производству осмотра. Результаты осмотра заносятся в протокол. Протоколы осмотра оглашаются в судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, могут дать объяснения;

7) воспроизведение аудио- и видеозаписи. Воспроизведе­
ние аудио- или видеозаписи осуществляется в зале заседа­
ния или ином специально оборудованном для этой цели по­
мещении с указанием в протоколе судебного заседания
признаков воспроизводящих источников доказательств и
времени воспроизведения. После этого суд заслушивает
объяснения лиц, участвующих в деле. При необходимости
воспроизведение аудио- или видеозаписи может быть по­
вторено полностью либо в какой-либо части. В целях выяс­
нения содержащихся в аудио- или видеозаписи сведений
судом может быть привлечен специалист, а в необходимых
случаях возможно назначение экспертизы (ст. 185 ГПК);

8) исследование заключения эксперта. Заключение экс­
перта оглашается на судебном заседании. В целях разъяс­
нения и дополнения заключения эксперту могут быть за­
даны вопросы. Первым вопросы задает лицо, по заявле­
нию которого назначен эксперт, и его представитель,
затем вопросы могут задавать другие лица, участвующие в
деле, представители. Эксперту, назначенному по инициа­
тиве суда, первым задает вопросы истец. Судьи вправе за­
давать вопросы в любой момент допроса эксперта (ст. 187
ГПК). При наличии оснований суд вправе назначить по­
вторную или дополнительную экспертизу;

9) консультация специалиста. В необходимых случаях
при осмотре письменных или вещественных доказа-

т

 

6. Судебные прения

тельств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назна­чении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специа­листов для получения консультаций, пояснений и оказа­ния непосредственной технической помощи (фотографиро­вания, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества). Процессуальная фигура специалиста — новое явление в гражданском процессе. Специалист в отличие от эксперта не проводит исследова­ние с целью дачи заключения. Специалист дает консуль­тации, пояснения и оказывает техническую помощь (ст. 188 ГПК).

Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда. Консультация специали­ста, данная в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к делу. Консультации и поясне­ния специалиста, данные в устной форме, заносятся в про­токол судебного заседания.

Специалисту могут быть заданы вопросы в целях разъ­яснения и дополнения консультации;

10) окончание рассмотрения дела по существу. После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа или представите­лю органа местного самоуправления, участвующим в про­цессе в соответствии с ч. 3 ст. 45 и со ст. 47 ГПК, выясня­ет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объясне­ниями. При отсутствии таких заявлений председательст­вующий объявляет рассмотрение дела по существу закон­ченным и суд переходит к судебным прениям (ст. 189 ГПК).

Судебные прения

После исследования доказательств по делу суд перехо­дит к заслушиванию судебных прений, которые состоят из речей лиц, участвующих в деле, и представителей. Не­смотря на то что данная часть судебного разбирательства названа «судебные прения», в действительности она вклю­чает в себя также реплики.

Судебные прения — это речи лиц, участвующих в де­ле, их представителей, в которых анализируются резуль­таты исследования доказательств в суде.

Закон не определяет содержание речей, произносимых в судебных прениях, но на практике выработана опреде­ленная структура. В судебных прениях принято отражать:

— обоснованность фактической стороны дела;

— правовой анализ доказательств, который дают адво­
каты, прокуроры, юристы предприятий, организаций, уч­
реждений. Иные лица, участвующие в деле, могут также
давать правовой анализ доказательств;

— анализ обстоятельств, которые выяснялись и иссле­
довались судом. В судебных прениях нельзя ссылаться
на обстоятельства и доказательства, не исследованнные в

суде;

— мнение по существу спора.

Выступления в прениях не ограничены временем, но судья вправе пресекать пространные речи, не относящиеся к существу дела. Лицо, участвующее в деле, может отка­заться от участия в судебных прениях.

-Последовательность выступления в судебных прениях определена ст. 190 ГПК:

1) истец, его представитель. Прокурор, представители
государственных органов, органов местного самоуправле­
ния, организаций и граждане, обратившиеся в суд за за­
щитой прав и законных интересов других лиц, выступают
в судебных прениях первыми;

2) третье лицо, не заявившее самостоятельных требова­
ний на предмет спора, выступавшее на стороне истца, его
предствитель;

3) ответчик, его представитель;

4) третье лицо, не заявившее самостоятельных требова­
ний на предмет спора, выступавшее на стороне ответчика,

его представитель;

5) третье лицо, заявившее самостоятельное требование
относительно предмета спора в начатом процессе, его

представитель.

Реплика — это ответ, возражение, замечание, выра­женные в повторном выступлении лиц, участвующих в де­ле, в связи со сказанным в судебных прениях. Реплики имеют место после выступления всех лиц, участвующих в деле, их представителей в судебных прениях. Реплики — это лаконичный анализ того, что было сказано противопо-

7. Вынесение и объявление решения суда

ложной стороной в судебных прениях. Вместе с тем закон не ограничивает временем участие в репликах.

Лицо, участвующее в деле, в реплике может высказать свои дополнительные соображения по делу. Правом на ре­плику перечисленные субъекты пользуются один раз. Ли­цо, участвующее в деле, и представитель могут отказаться от реплики. Последняя реплика принадлежит ответчику и его представителю.

Часть 4 ст. 190 ГПК не определяет очередность выступ­ления с репликами, но суды придерживаются той же оче­редности выступлений в репликах, которая установлена для судебных прений.

В выступлениях (судебных прениях^ и репликах) лица, участвующие в деле, их представители после окончания рассмотрения дела по существу не вправе ссылаться на об­стоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном за­седании. Если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследо­вать новые доказательства, он выносит определение о во­зобновлении рассмотрения дела по существу. После окон­чания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке (ст. 191 ГПК).

7. Вынесение и объявление решения суда

После окончания судебных прений и реплик суд удаля­ется в совещательную комнату для вынесения решения. Во время совещания и вынесения решения в совещатель­ной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному делу. Судьи не могут разглашать суждения, имевшие место во время совещания (тайна со­вещания судей является процессуальной гарантией прин­ципа независимости судей и подчинения их только феде­ральному законодательству).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (ст. 196 ГПК).

fl

Лекция 18. Разбирательство в суде первой инстанции

8. Временная остановка судебного разбирательства

Процедура принятия решения. В случае коллегиально­го рассмотрения дела решение выносится по большинству голосов. Председательствующий обладает правом одного голоса. Судья, не согласный с выносимым решением, вправе изложить свое особое мнение, но решение подпи­сывается всеми судьями.

Решение выносится немедленно после разбирательства дела и излагается в письменной форме.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседа­нии, в котором закончилось разбирательство дела. Объяв­ленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Решение оглашается устно и открыто, даже если про­цесс был закрытым. Особое мнение не оглашается. При оглашении судебного решения разъясняется порядок его обжалования.