ГК России. Проблемы. Теория Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А. Л. Маковский; – М.,Родос, 1998. С. 320

факт его нарушения, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок. Автор считает, что уплата процентов является формой возмещения убытков кредитора, вызванных невозвратом должником причитающихся ему сумм. Реализация права кредитора на получение процентов не предполагает доказывания им своего фактического убытка, то есть размера процентов, уплаченных им самим за получение заемных средств, а также самого факта по учения займа из-за просрочки исполнения денежного обязательства. Не должен доказывать кредитор и размер дохода, который получил должник, пользуясь его денежными средствами. Не зависит право кредитора и от того, как использовал его средства должник, в частности, какой он получил доход, использовал ли он эти средства вообще. Кредитору для удовлетворения его требования достаточно доказать размер ставки банковского процента в соответствии с требованиями статьи 395 ГК. К требованию кредитора о возмещении ему убытков в части, превышающей сумму процентов, должны применяться общие нормы, относящиеся к ответственности.

Как справедливо отметил В.В. Витрянский [43],хотя постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г не дает прямого ответа на вопрос о правовой природе процентов за пользование чужими денежными средствами, тем не менее в нем имеются положения, свидетельствующие о том, что они не могут быть признаны разновидностью неустойки При этом в качестве примера он ссылается на пункт 50 постановления. В этом пункте указывается «следует иметь в виду, что по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачетный характер». Вместе с тем он обращает внимание на то, что в части второй ГК встречаются случаи, когда предусмотрено взимание процентов именно в качестве неустойки (об этом см в п. 71 настоящей статьи).

Анализ предписаний ГК, относящихся к процентам годовым, приводит к следующим выводам.

В ГК (части первой и части второй) имеется немалое число положений, предусматривающих уплату процентов за пользование чужими денежными средствами

ГК России. Проблемы. Теория Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А. Л. Маковский; – М.,Родос, 1998. С. 321

Первая группа положений (ст. 395, 406) предусматривает общие последствия пользования чужими денежными средствами, применимые ко всем случаям независимо от основания пользования (договорного или внедоговорного). К этой же группе относятся и предписания ГК (ст. 319, 337, 363, 365. 384), устанавливающие очередность погашения требований по денежным обязательствам и положения о взыскании процентов при цессии, залоге и поручительстве.

При применении пункта 3 статьи 406 ГК возникает вопрос, как следует подходить к взысканию процентов годовых в случаях, когда просрочка возникла по вине обеих сторон (кредитора и должника). Как обоснованно было указано Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ[44], к требованиям об уплате процентов годовых, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК, неприменима статья 404 ГК, предусматривающая уменьшение размера ответственности должника в том числе и в случае, когда в силу закона или договора должник несет ответственность независимо от своей вины. Между тем само понятие просрочки кредитора, предусмотренное пунктом 1 статьи 406 и пунктом 2 статьи 408, вызывает актуальность постановки вопроса о применении в подобных случаях по аналогии предписаний статьи 404 ГК.

Представляется, что под предусмотренными в статье 319 ГК процентами понимаются только те проценты, которые подлежат уплате должником в качестве вознаграждения (платы) за пользование средствами кредитора (основной суммой долга). К их числу не могут быть отнесены проценты, представляющие собой неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Применительно к отдельным видам возмездных договоров (например, договору займа – ст. 809, кредитному договору – ст. 819, договору банковского вклада – ст. 834 и 838, договору банковского счета – ст. 852) во второй группе положений проценты прямо квалифицированы в качестве платы за предоставление денежных средств одной стороной договора другой. В ряде статей ГК содержатся предписания о порядке применения этих положений (например, в ст. 810, 813, 814, 837-840, 853).

В третью группу входят предписания по отдельным вопросам, применимые к конкретным видам обязательств (например, к дого-