Место брачного договора в семейном законодательстве

 

В данный момент в юридической науке нет единство мнений относительно гражданско-правовой природы брачного договора. Ряд исследователей (например, М.В. Антокольская)[19] полагают что брачный договор это полноценный гражданско-правовой договор, обладающий существенной спецификой. Иные исследователи (Шута А. Б[20]., Ларн А. П[21]. и др.) не наблюдают в брачном договоре гражданско-правового договора. По мнению данных авторов, брачный договор, в силу своей существенного отличия, является договором особого вида. Имеются и другие мнения по данному вопросу. Ряд авторов (Л.Б. Максимович, А.В. Слепакова и др.)[22] считают, что брачный договор является «смешанным» договором, который совмещает в себе как гражданско-правовые, так и семейно-правовые начала. С точки зрения данных авторов, брачный договор не представляет ни классический гражданско-правовой договор, ни полноценное семейно-правовое соглашение, а занимает промежуточное место между этими сферами.

Существуют различные мнения относительно того какое место занимает семейное право в целом в системе права. Одни авторы полагают, что семейное право является составляющей гражданского права, следовательно придает институту брачного договора всего лишь характер гражданско-правовой сделки. Другие авторы признают самостоятельность семейного права как отрасли права, что оказывает значительное влияние на институт брачного договора с точки зрения его семейно-правовой характеристики[23].
Еще Блэкстон полагал, что брак - это чисто гражданско-правовой институт[24]. Поэтому он обязан соответствовать всем правилам, предъявляемым гражданским законодательством к договорным обязательствам. Позже последователи предоставленной позиции признавали оригинальность брачно-семейных отношений в рамках гражданского права, однако тем не менее приоритетным считался его гражданско-правовой характер. Что касается имущественных отношений супругов, то данный вопрос четко был отнесен к гражданско-правовым отношениям, так как имущество, (вопросы его правового регулирования), может быть объектом гражданского права. Брачный договор в свете данной концепции представляет собой один из видов соглашений в системе гражданского права. Вдобавок сам брак отождествляется с гражданским договором. Другими словами брак относится к числу разновидности гражданско-правового договора.

В наше время этого не происходит настоль очевидно. Сейчас сторонники этой позиции различают акт заключения брака или процедуру, в результате которой муж и жена становятся таковыми, а также состояние в браке или длящиеся отношения между мужем и женой, и в том числе имущественные[25].
В результате чего уже выделяются два аспекта: гражданско-правовой и семейный.

Н. Бартон отмечает[26], что с этим трудно не согласиться и что доводы, обычно выдвигаемые против него, а именно то, что он “неромантичен” и “утверждает коммерческую мораль”, то что наличие прямо закрепленных в нем обязательств “подменяет любовь долгом и способствует тяжбам” - представляются легко опровержимыми.

Продолжая полемику вокруг этого вопроса Э. Дженас[27], обосновывая свою точку зрения, указывал на то, что с позиции английского права брак является законным союзом двух лиц разного пола, не состоящих в другом браке в момент заключения настоящего, причем этот брак заключается с целью совместного устроения постоянной семейной жизни, носящей характер полной духовной и физической общности. А брачный договор представляет собой один из элементов самого брака.

Единственная общая черта брачного договора и обычного договора заключается в том, что стороны вступают в брак и договор или, по крайней мере, предполагается, что вступают свободно и по собственному желанию, причем они в полной мере должны понимать совершенное ими. Но и в этом случае существуют различия. Дело в том, что для признания брака недействительным требуется гораздо больше неоспоримых доказательств обмана или ошибки, чем для обычного договора[28].

В правовой науке высказывается мнение, что вообще не следует использовать в семейном праве такой категории как договор или сделка, подчеркивая их особое правовое содержание, которое может быть применено только лишь к товарно-денежным отношениям и никак к брачно-семейным[29]. С этим трудно согласиться, так как не понятно, чем обладает сделка таким, что ее нужно исключить из сферы семейных отношений. Более того сам факт того, что брачный договор регулирует имущественные отношения супругов не позволяет применение иного института нежели сделки.

Сторонники влияния специфики семейных отношений на брачный договор утверждают, что он полностью должен подчиняться семейному праву. Брачный договор в таком случае будет представлять собой особый правовой институт семейного права, но не в качестве гражданско-правовой сделки. Однако трудно представить, что будет тогда представлять собой брачный договор и какие особые черты будут отличать его от других договоров гражданского права.

То, что на брачный договор влияют семейные отношения, то это неоспоримо. На другие виды договоров также оказывают влияние те отношения, которые они регулируют, однако от этого договоры не приобретают особого содержания и не становятся самостоятельными правовыми институтами[30].

Все элементы гражданско-правового договора налицо и в брачном договоре. Даже содержащиеся в семейном законодательстве нормы показывают нам, что к брачному договору применяются все требования, которые применяет и гражданское законодательство к договорам: заключение, регистрация, изменение, расторжение.

Нельзя найти что-то, что позволило бы исключить брачный договор их других видов гражданско-правовых договоров. По мнению Антокольской М. В.[31], в отношении брачного договора совершенно невозможно доказать его специфическую семейно-правовую сущность, отличающую его от договоров гражданских. Во-первых, сам этот акт называется “договор” или “контракт”. Во-вторых, невозможно объяснить, почему в отношении одного имущества - общего должны действовать особые семейные отношения, а в отношении раздельного имущества супругов - обычные гражданские договоры. Брачный договор должен рассматриваться в качестве отдельного вида гражданских договоров, объединяющих договоры, направленные на установление или изменение правового режима имущества”.

По моему мнению, брачный договор является полноценной гражданско-правовой сделкой и, как следствие этого, полноценным гражданско-правовым договором. Брачный договор соответствует всем правовым признакам указанных гражданско-правовых категорий, как закрепленных в нормах гражданского законодательства, так прямо и не закрепленных в нем, но вытекающих из его содержания и смысла. Оснований рассматривать брачный договор как договор особого рода, по моему мнению, не имеется. Вместе с тем, следует подчеркнуть, что брачный договор действительно является весьма своеобразным гражданско-правовым средством регулирования отношений между супругами.

Правовая специфика брачного договора проявляется, в частности, в определении тех возмездных и безвозмездных элементов, которые могут быть отражены в его содержании. Существенным отличием брачного договора в данном плане является то, что в рамках одного брачного договора могут одновременно сочетаться как возмездные, так и безвозмездные начала, что в принципе недопустимо с формально-догматической точки зрения в иных гражданско-правовых соглашениях. Кроме того, несмотря на то, что предметом брачного договора могут быть исключительно имущественные отношения, специфичность указанных отношений позволяет сделать вывод, что презумпция возмездности договоров, установленная ст. 423 Гражданского кодекса РФ, к брачным договорам неприменима.

Существенная специфика брачного договора проявляется также в отражении в его конструкции принципа свободы договора. Одна из граней содержания принципа свободы договора заключается в том, что потенциальные участники договорных отношений, как правило, свободны в выборе контрагента (партнера) по договору. Только от свободной и независимой воли сторон зависит решение этого вопроса. Однако в конструкции брачного договора данный элемент содержания принципа свободы договора отсутствует. В соответствии со ст. 40 Семейного кодекса РФ сторонами брачного договора могут быть только супруги, а также лица, намеревающиеся вступить в брак. Вследствие этого у супругов изначально отсутствует возможность выбора контрагента по договору. Противоположенной стороной в брачном договоре для мужа может быть только жена, а для жены, соответственно, только муж. Для лиц, вступающих в брак, возможность выбора контрагента по брачному договору реализуется (и то, только косвенным образом) посредством принятия решения вступить в брак с конкретным человеком.

Брачный договор не выходит из сферы гражданско-правового регулирования, но не следует преуменьшать значение и семейного права[32]. Семейное право благодаря специфики своих правовых норм не только регулирует наравне с гражданским правом брачный договор, но и накладывает на него те характерные черты, которые впоследствии оказывают существенное значение в процессе реализации тех правовых норм, которые установлены супружеским соглашением.

Семейное право и гражданское право не “борются” за преимущество в регулировании брачного договора, а естественным образом дополняют друг друга при осуществлении регулирования таких специфических отношений, как брачно-семейные, и, в частности, их имущественную сторону. Это хорошо видно на примере нашего законодательства.

Гражданский кодекс РФ, часть I статья 256 предоставляет право супругам установить иной режим имущества, отличный от установленного законодательством режима общей совместной собственности. Гражданский кодекс при этом предусматривает, что на соглашение супругов об установлении иного режима, распространяются все правила ГК относительно договоров.

При этом именно Семейный кодекс, регулируя семейные правовые отношения, также уделяет внимание и гражданско-правовым отношениям, показывая двойственную сторону брачного договора. Статья 46 СК РФ указывает на гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора.

Правовое регулирование брачного договора осуществляется двумя отраслями права, что делает брачный договор двойственным по своей правовой природе.

 

 

Глава 2. Брачный договор как институт семейного права

2.1 Субъекты,содержание и ограничение в брачном договоре.

 

Сторонами брачного договора, с позиции гражданского законодательства, могут быть только физические лица. Никакие иные субъекты гражданского права выступать сторонами брачного договора не вправе; противоположенное решение данного вопроса было бы абсурдным и в корне противоречило бы правовой природе брачного договора.

Ни гражданское, ни семейное законодательство в настоящее время не дают однозначного ответа на вопрос, каков минимальный возраст, по достижении которого лицо вправе заключить брачный договор.

Субъекты брачного договора тесно взаимосвязаны с субъектами самого брака. Только лица, которые могут вступить в брак, могут быть субъектами брачного договора.

Закон предъявляет к субъектам определенные требования в отношении правоспособности и дееспособности.

На правоспособность и дееспособность субъектов Семейного права, в науке существует множество различных точек зрения.

По-разному расценивается объем и правовой природе право- и дееспособности в гражданском и семейном праве.

Так Веберс Я. Р.[33] дает следующее определение правоспособности: “в соответствии с законом совершать семейно-правовые акты и иметь личные неимущественные и имущественные права и обязанности, предусмотренные законодательством о браке и семьи”. Нетрудно заметить, что Веберс Я. Р. постоянно в своем определении подчеркивает семейно-правовой элемент в понятии правоспособности. По мнению Антокольской М. В.[34], это определение искусственно. А выделение Веберсом Я. Р. определенных моментов, которые должны усилить семейно-правовой характер, представляется опровержимыми, так как присутствуют в той или иной форме в гражданском праве. Тем самым определение Веберса Я. Р. ничем не отличается от определения правоспособности, содержащегося в статье 17 Гражданского кодекса РФ: “способности иметь имущественные и личные неимущественные права и обязанности”.

Другим отличием семейной правоспособности от гражданской является то, что семейная правоспособность с достижением определенного возраста расширяется. Этот взгляд связан с тем, что правоспособность в гражданском, и в семейном праве рассматривается как абстрактная предпосылка правообладания, но ее абстрактность предполагает, что в ее содержание не входят уже возникшие ее элементы вообще не могут быть реализованы. Осуществление целого ряда прав невозможно не достигнув определенного возраста.

Но, по мнению Игнатенко Л. А.[35], излишне указывать на акцентирование внимания на этом. Само существование понятий правоспособности и дееспособности решает эту проблему, так как два этих понятия показывают на наличие как самого момента временного разрыва, так и на раз-личные правомочия субъектов в эти периоды.

Не существует единого мнения о правоспособности в семейном праве. Однако более сложна эта проблема в отношении других вопросов семейного права, нежели в отношении брачного договора. Абстрагируясь от различных взглядов в науке и обращаясь к законодательству нужно сказать, что к субъектам по брачному договору применяется статья 17 Гражданского кодекса РФ в вопросе правоспособности. Семейное законодательство ничего не говорит о правоспособности, что позволяет применить нам статью 4 Семейного кодекса РФ, которая позволяет применять к имущественным и неимущественным отношениям между супругами гражданское законодательство, если данные отношения не урегулированы семейным.

Следовательно, к субъектам брачного договора будут применяться положения Гражданского кодекса по поводу правоспособности.

А вопрос о влиянии возраста и других факторов на правоспособность будет иметь не семейно-правовое, а общетеоретическое значение.

Веберс Я. Р.[36] также предлагает и определение семейной дееспособности: “способность к приобретению и осуществлению семейных прав и обязанностей”.

В это определение необходимо добавить указание на то, что права и обязанности приобретаются и осуществляются своими собственными действиями. так как осуществлять права и обязанности могут и недееспособные лица посредством действий законных представителей. Благодаря этому дееспособность в семейном праве будет аналогична дееспособности в гражданском праве.

Признание полностью дееспособным в области семейного права несовершеннолетнего, вступившего в брак, автоматически приводит к возникновению у него полной гражданской дееспособности.

В семейном праве существуют проблемы, связанные с дееспособностью в отношении некоторых категорий лиц. В первую очередь эта проблема связана с разным объемом полной дееспособности в гражданском и семейном праве. Полная дееспособность в гражданском праве не всегда автоматически приводит а ее возникновению в семейном праве.

Статья 27 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность эмансипации несовершеннолетнего, достигшего 16 лет, после чего он становится полностью дееспособным. Данный правовой институт окажет влияние на семейно-правовой статус несовершеннолетнего. Однако существует различный подход в отношении того, как он влияет на дееспособность по поводу семейных имущественных отношений и многих неимущественных прав. В отношении имущественных отношений дееспособность является аналогичной гражданской полной дееспособности, но в отношении личных имущественных она, по мнению некоторых ученых, не должна пониматься также. Это не подтверждает самостоятельность семейной категории дееспособности, отдельно от гражданско-правовой. Российская правовая доктрина широко подходит к трактовке института эмансипации. Законодатель в статье 27 Гражданского кодекса РФ определяет условия, в соответствии с которыми несовершеннолетний может быть признан эмансипированным. Благодаря этому у субъекта будет снижен и брачный возраст.

Брачно-семейные отношения предполагают определенную специфику и в частности то, что помимо психической зрелости, о чем говорит Гражданский кодекс, необходима и физическая зрелость. Поэтому такие вопросы, как снижение брачного возраста, требования к усыновителю, должны решаться с учетом семейно-правовой сферы.

Закон не содержит перечень исключительных случаев такого снижения брачного возраста. На практике обычно ими являются сложившиеся фактические супружеские отношения, беременность женщины, рождение ею ребенка и другие. Таким образом под такими обстоятельствами понимаются ситуации, когда заключение брака целесообразно для несовершеннолетнего. Причем мнение родителей в таких случаях важно, но органы местного самоуправления не обязаны руководствоваться им.

Сам же порядок и условия снижения брачного возраста предоставлено в ведение субъектов Российской Федерации.

Однако в данном случае такому лицу в соответствии с п. 1 ст. 26 Гражданского кодекса РФ необходимо получить согласие законных представителей на заключение брачного договора.

Кроме того, если учесть тот факт, что брачный договор подлежит обязательному нотариальному удостоверению, согласие законных представителей на заключение брачного договора должно быть выражено непосредственно в момент нотариального удостоверения договора, но никак не до или после такого удостоверения.

В данном случае речь идет о брачном договоре, который заключается несовершеннолетними гражданами до момента государственной регистрации заключения брака. После государственной регистрации заключения брака несовершеннолетние граждане ввиду приобретения ими дееспособности в полном объеме вправе свободно заключить брачный договор, не испрашивая на то согласия своих законных представителей.

Несовершеннолетние граждане, объявленные полностью дееспособными в результате их эмансипации вправе заключить брачный договор свободно, без согласия законных представителей. Это право предоставляется таким гражданам независимо от того, будут ли они заключать брачный договор перед или после регистрации брака.

Следует согласиться с мнением Антакольской М. В.[37] о внесении исключений из правила о полной дееспособности эмансипированного в области семейных отношений. Но в отношении субъектов брачного договора достаточно психической зрелости, чтобы дозволить им заключить его. Поэтому не возникает проблем с полной дееспособностью эмансипированного при заключении брачного договора.

С позиции семейного законодательства сторонами брачного договора могут быть только супруги, т.е. муж и жена, состоящие между собой в зарегистрированном браке. Незарегистрированный (фактический) брак не порождает для лиц супружеских прав и обязанностей, в том числе и право на заключение брачного договора.

Что касается права супругов на заключение брачного договора, то данное положение ни в теории, ни в практике не вызывает каких-либо затруднений. Гораздо сложнее обстоит дело с определением права на заключение брачного договора лицами, вступающими в брак. В юридической науке в настоящее время существуют две прямо противоположенные точки зрения относительно того, кого считать лицами, вступающими в брак. Одна часть исследователей рассматривает в качестве лиц, вступающих в брак, только лиц, подавших заявление о заключении брака в органы ЗАГСа. Другая часть исследователей склонна рассматривать в качестве лиц, вступающих в брак, не только лиц, подавших соответствующее заявление в органы ЗАГСа, но и лиц, только намеревающихся сделать это в будущем[38].

Я считаю, что в качестве лиц, вступающих в брак, следует рассматривать всяких лиц, намеревающихся вступить в брак, и независимо от факта подачи этими лицами заявления о регистрации брака в органы ЗАГСа. Правовых оснований рассматривать в качестве лиц, намеревающихся вступить в брак, только лиц, подавших соответствующее заявление в органы ЗАГСа, по моему мнению, не имеется. Противоположенное решение данного вопроса породило бы существенные затруднения при заключении брачных договоров перед государственной регистрацией заключения брака.

Таким образом, поскольку брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака, то субъектами брачного договора могут быть как супруги, так и лица, имеющие намерение, вступить в брак. В последнем случае договор вступает в законную силу со дня регистрации брака, то есть его можно рассматривать в качестве договора, заключенного под отлагательным: условием. Разумеется, если стороны отказались от намерения вступить в брак, то никаких правовых последствий из факта заключения брачного договора не вытекает.

Согласно ст.14 СК РФ не допускается заключение брака между: лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке; близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами); усыновителями и усыновленными; лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.

 

С момента государственной регистрации брака в органах ЗАГСа в отношении супружеского имущества начинает действовать так называемый законный режим имущества супругов. Если супруги посредством заключения брачного договора каким-либо образом изменят указанный режим супружеского имущества, в отношении такого имущества начнет действовать договорный режим имущества супругов, под которым понимается правовой режим супружеского имущества, при котором права и обязанности супругов по поводу владения, пользования и распоряжения общим имуществом супругов, а также личным имуществом каждого из супругов определяются не на основании диспозитивных норм семейного законодательства, а на основании заключенного между супругами брачного договора.

Семейный кодекс РФ, определяя сущность договорного режима супружеского имущества, гласит, что посредством заключения брачного договора супруги могут установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Однако в Семейном кодексе РФ не отражен вопрос о том, к какому именно супружескому имуществу муж и жена вправе применить указанные правовые режимы. По мнению Мыскина А. В. «режим совместной собственности может быть применен к имуществу, являющемуся в соответствии с законным режимом имущества супругов личным супружеским имуществом. Режим долевой собственности может приняться как к личному, так и к общему имуществу супругов. Наконец, режим раздельности может быть применен к имуществу, составляющему общую собственность супругов»[39].

Пункт 1 статьи 42 Семейного кодекса РФ позволяет супругам установить вышеназванные режимы по отношению либо ко всему имуществу в целом, либо в отношении конкретных видов имущества, либо по отношению к имуществу каждого из супругов. Причем супруги могут определить судьбу своего имущества как настоящего, так и того имущества, которое супруги приобретут в будущем.

В том случае, если супруги в брачном договоре применяют договорный режим не ко всему своему имуществу, а только к определенным предметам, в отношении оставшегося (не определенного в брачном договоре) имущества будет действовать законный режим.

Договорный режим имущества супругов является базовым элементом в совокупности тех супружеских прав и обязанностей, которые могут регулироваться брачным договором. Однако, категория «брачный договор» намного шире категории «договорный режим имущества супругов», т.к. предметом регулирования брачного договора могут выступать и многие иные отношения[40]. Например, в брачном договоре супруги вправе урегулировать такие отношения, как порядок взаимного содержания, порядок несения семейных расходов, определение имущества, подлежащего передаче каждому из супругов после расторжения брака и др. Кроме того, Семейный кодекс РФ не содержит исчерпывающего перечня тех отношений, которые супруги вправе определить для себя в брачном договоре. Главное требование, которое предъявляет семейный закон в данном плане, заключается в том, чтобы такие отношения по своей природе были отношениями имущественными. Например, в рамках брачного договора супруги вправе определить свои жилищные права и обязанности в том объеме, в каком это допускает устанавливать жилищное и гражданское законодательство.

Однако свобода на установление в брачном договоре имущественных прав и обязанностей не является безграничной. Предметом регулирования брачного договора могут быть не любые имущественные, а только частно-имущественные отношения. Публично-имущественные отношения регулироваться брачным договором не могут. Кроме того, указанные отношения, как правило, не могут регулироваться и иными гражданско-правовыми соглашениями[41].

Своеобразие брачного договора состоит и в его внутреннем содержании. Оно предопределяется общими правилами, сформулированными в ст. 42 СК РФ, которые заключаются в том, что супруги вправе:

- изменить установленный законом режим совместной собственности – вместо законного будет существовать договорный режим имущества супругов. Это позволяет им сделать п. 1 ст. 256 ГК РФ. Например, договором можно предусмотреть, что все сделки свыше определенной суммы будут совершаться каждым из супругов только с письменного согласия другого;

- установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на отдельные виды имущества, перечень которого не ограничен. Это может быть имущество любой ценности, движимое и недвижимое, ценные бумаги и др. Инициативу супругов здесь СК не сковывает;

- установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на имущество каждого из супругов, в чем бы оно ни заключалось. Здесь нет установленных законов пределов усмотрения лиц, состоящих в браке. Супруги могут определить соотношение долей в процентном соотношении, например, 60% и 40%.

Кроме того, СК определяет, что может стать содержанием брачного договора (п. 1 ст. 42):

- права и обязанности по взаимному содержанию (например, размер и порядок выплаты средств на содержание одного из супругов, продолжительность этой выплаты в зависимости от каких-либо обстоятельств);

- способы участия в доходах друг друга, что очень важно, когда супругам приходится иметь дело с недвижимостью или предприятием, дающим как прибыль, так и убытки;

- порядок несения каждым из супругов семейных расходов безотносительно к уровню материальной обеспеченности семьи.

При этом супруги вправе включить в брачный договор и любые иные положения, касающиеся их имущественных отношений. Другие отношения, в частности, личные семейные не могут быть предметом брачного договора и их включение в брачный договор влечет их недействительность. Однако это не повлечет за собой недействительность брачного договора в целом и прочих его частей, соответствующих законодательству, при условии, что можно предположить, что брачный договор был бы совершен и без включения в него недействительной его части (ст. 180 ГК РФ).

Что касается имущества, то супруги ограничены только лишь законом в определении его правового режима, в частности тем имуществом, которое не изъято из оборота. Супруги могут определить, что из имущества будет принадлежать тому или иному супругу. Как говорилось выше, супруги могут определить распределение имущества в долях, также они могут определить то, что, например, движимое имущество будет принадлежать одному супругу, а недвижимое имущество другому. Одним словом вариантов бесчисленное множество и зависит это только от желания супругов.

Очень важно не только определить судьбу имущества во время брака, но и при разводе, что позволит избежать различных конфликтных ситуаций в такой момент.

А также следует допустить возможность в случае раздела передачу одному из супругов имущества без права распоряжения в течение определенного времени, например, до совершеннолетия детей. Это существенно повлияет на более полную защиту интересов несовершеннолетних детей и одновременно позволит одному из супругов таким способом отразить в брачном договоре свои собственные интересы, опять же не в ущерб детям.
Такое условие допустимо, но нужно отметить, что в самом брачном договоре не может быть условий, касающихся детей, прежде всего потому, что это соглашение со специальным субъектным составом должно включать условия, относящиеся к супругам и только к ним. Брачный договор не может создавать права и обязанности для третьих лиц, в том числе и для детей.

Судьба имущества в случае развода - является одним из важнейших положений в силу того, что супруги заранее определяют конкретные виды имущества, которое передается каждому из них в случае расторжения брака[42]. Тем самым устраняются основания для последующих споров. Например, в силу брачного договора квартира после расторжения брака может перейти к одному из супругов, а дача - к другому и т.д. При этом законодатель Российской Федерации специально указал, что брачный договор может определять права супругов в отношении конкретного имущества именно в случае расторжения брака, а не прекращения его в результате смерти одного из супругов. Последнее объясняется тем, что супруги не могут путем достижения соглашения между собой нарушить права иных лиц, каковыми являются наследники по закону или по завещанию.

Одним из важных моментов в содержании брачного договора является вопрос по взаимному содержанию друг друга супругами. Законодательства некоторых стран склоняются к тому, что обязанность по содержанию жены лежит на муже. Некоторые правовые системы определяют это, как “...обязанность содержать жену в первую очередь лежит на муже”[43].

Применительно к условиям российского брачного договора, в договоре может быть предусмотрена обязанность одного из супругов по содержанию второго трудоспособного супруга (что не предусмотрено законом), причем в брачном договоре данная обязанность может быть детализирована, то есть договор может предусматривать обязанность супруга представлять второму супругу в соответствующий период времени либо в течение определенного срока определенную сумму денег. Брачный договор может предусматривать подобные (сходные) обязанности супруга не только в период брака, но и после его расторжения. При этом брачным договором не могут быть устранены обязанности супруга по содержанию второго супруга, предусмотренные законодательством. Например, в течение 3 лет со дня рождения общего ребенка не может быть установлено, что супруг отказывается материально поддерживать супругу[44].

Супруги самостоятельно, исходя из своих доходов и возможностей могут определить порядок и способы участия в доходах друг друга и соответственно и место доходов одного из супругов в расходах всей семьи. Причем в современных условиях основной доход в семье не всегда может исходить от мужа.

В брачном договоре может быть предусмотрено, как общее распределение расходов между супругами в процентном отношении между ними за счет их личных доходов (например, один супруг несет 70% всех семейных расходов, второй - 30%), так и указание на то, что определенный вид расходов полностью ложится на одного из супругов (например, расходы на содержание автомобиля брачным договором могут быть возложены исключительно на жену, за счет ее иных личных доходов, не относящихся к заработной плате, либо расходы на содержание дочери несет отец, а на содержание сына - мать);

Или, например, брачный договор может предусмотреть абсолютно разное распределение доходов одного из супругов в отношении второго супруга. То есть в брачном договоре можно определить, что своей заработной платой супруг распоряжается самостоятельно, либо 60% своей заработной платы он обязан отдавать второму супругу для расходования на нужды семьи. Если рассматривать доходы от имущества, то и в этом случае распределение доходов, которое по общему правилу зависит от режима данного имущества, в силу брачного договора может быть иным. То есть если, например, акции находятся в общей совместной собственности, то дивидендами от них супруги должны распоряжаться совместно. Однако в брачном договоре можно предусмотреть и иной порядок, например, право распоряжения дивидендами лишь одного из супругов, либо установить, что 70% дивидендов поступают в личное распоряжение одного супруга, а 30% - идут на нужды семьи. То же относится и к имуществу, находящемуся в общей долевой собственности супругов и в личной собственности каждого из них. Например, правом собственности на имущество унитарного предприятия может обладать лишь один из супругов, однако доходы от деятельности унитарного предприятия могут поступать в определенном процентном соотношении и в собственность другого супруга и т.д.[45].

Так же, как уже было сказано выше, в брачном договоре могут быть предусмотрены любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Данные условия брачного договора могут относиться, например, к имущественным сделкам между супругами либо к их правам владения, или пользования, или распоряжения имуществом другого супруга. Договор может содержать обязанность супруга к определенному сроку приобрести второму супругу, например, автомобиль определенной марки, дачу и т.д.

Применительно к данным условиям, аналогично, как и к определению режима собственности в брачном договоре, действует правило, в силу которого права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или не наступления определенных условий (в случае их не наступления соответствующие права и обязанности не возникают (отлагательное условия) или не прекращаются (отменительное условие)[46]. Причем законодательство Российской Федерации (п. 2 ст. 42 СК РФ) напрямую указывают на это положение. Таким образом, супруги в брачном договоре могут предусмотреть, что, например, один из супругов обязан нести расходы по содержанию второго трудоспособного супруга до получения им определенной квалификации (до занятия определенной должности, достижения определенного уровня личных доходов и т.д.), либо в течение, например, 10 лет с момента регистрации брака (достижения супругом определенного возраста).

Пункт 2 статьи 42 Семейного кодекса предусматривает, что права и обязанности, предусмотренные в брачном договоре, могут быть установлены на определенный срок. Такой срок может быть самым разным: 5, 10 лет. Брачный договор может быть и бессрочным, то есть будет действовать до тех пор, пока супруги сами не прекратят его действие, либо не изменят, либо пока не прекратит действие сам брак. Но если права и обязанности ограничены определенным сроком, то это не значит, что тогда и прекратится и сам брак. Просто в течение установленного срока будет действовать определенное правоотношение, а после его истечения будет действовать, (например, в отношении имущества), режим совместной собственности.

Супруги могут устанавливать самые разнообразные нормы в брачном договоре в отношении имущества, в отношении взаимного содержания. Как уже показывалось ранее законодатель позволяет регулировать в том числе и отношения, отсутствующие на момент заключения брачного договора, и тем самым регулировать права и обязанности в зависимости от наступления или не наступления определенных условий, например, рождение ребенка, наступление нетрудоспособности, развода и так далее.

При заключении брачного договора существуют