Расчет экономической эффективности бурения горизонтальных скважин (ГС) на месторождении ООО «РН-Пурнефтегаз».

Экономическое обоснование горизонтального бурения базировалось на сравнении сумм текущих годовых потоков денежной наличности, приведенных к начальному году, с аналогичными показателями при разработке месторождения эксплуатацией наклонно-направленных скважин (данные по ННС взяты из отчета ООО «РН-Пурнефтегаз).

Бурение горизонтальных скважин производилось на основании «Группового рабочего проекта и сметы на строительство горизонтальных скважин Северо-Комсомольского месторождения».

Будем считать, что эффект от бурения горизонтальных скважин будет длиться 5 лет.

Так как в вариантах разработки рассматриваются горизонтальные и наклонно-направленные скважины, соответственно необходимо определиться с их стоимостью в условиях месторождения.

Стоимость горизонтальных и наклонно-направленных скважин приведены в таблицах 6 и 7

Таблица 6 Объём капитальных вложений для бурения ГС

	Затраты на бурение, тыс. Руб.	Затраты на отвод земли, тыс. руб.	Затраты на обустройство, тыс. руб.	Затраты на оборудование, тыс. руб.	ВСЕГО затрат, тыс. руб.
ГС		17 945				19 664
ГС		17 945			1 282	19 603
ГС		17 945			1 282	19 552
ГС		17 945				19 752
ГС					1 282	19 648
ГС						19 648
ГС		18 051				19 671
ГС		17 945			1 282	19 552
ГС		18 051				19 648
ГС		18 123				19 938
ГС		18 123		1 054		20 655
ГС		18 123				19 936
ГС		17 945
ГС		18 051			1 282	19 671
ГС		17 945				19 822
Итого	270 238		6 214	19 230	296 493

Таблица 7

Объём капитальных вложений для бурения наклонно-направленных скважин (ННС)

	Затраты на бурение, тыс. руб.	Затраты на отвод земли, тыс. руб.	Затраты на обустройство, тыс. руб.	Затраты на оборудование, тыс. руб.	ВСЕГО затрат, тыс. руб-
ННС		4 847				5 657
ННС		4 847				5 625
ННС		4 847				5 655
ННС		4 847				5 697
ННС		5 045				5 849
ННС		5 045				5 921
ННС		5 045				5 853
ННС		5 045				5 865
ННС		5 045				5 853
ННС		5 045				6 002
ННС		5 045				5 960
ННС		4 847				5 783
ННС		4 847				5 729
ННС		4 847				5 762
ННС		4 847				5 832
Итого	74 091		3 759	8 910	87 043

 

Таким образом, на 15 ГС необходимо 296 493 тыс. руб.:

- затраты на бурение - 270 238 тыс. руб.;

- затраты на отвод земли - 812 тыс. руб.;

- затраты на обустройство кустов и скважин - 6 214 тыс. руб.;

- затраты на оборудование - 19 230 тыс. руб.

Капитальные вложения для бурения 15 ННС составили 87 043 тыс. руб.:

- затраты на бурение - 74 091 тыс. руб.;

- затраты на отвод земли - 283 тыс. руб.;

- затраты на обустройство кустов и скважин - 3 759 тыс. руб.;

- затраты на оборудование - 8 910 тыс. руб.

Оценим предлагаемые проекты бурения ГС и ННС по ключевым показателям эффективности: ЧДД, ИД, ВНД и сроку окупаемости.

При расчете экономической эффективности использовались следующие параметры:

■ ставка дисконта - Е_н=10% (при учёте, что ставка рефинансирования 10,5%);

■ налог на имущество - 2,2%;

■ налог на прибыль - 20%.

Представим расчет экономической эффективности проектов разработки месторождения эксплуатацией ГС и ННС.

 

Таблица 8

Расчет экономической эффективности бурения 15 горизонтальных скважин

	Ед. изм.							Итого
1. ДОХОДЫ (без НДС, комм, расх)	тыс.руб.	192 467	324 762	292 948	259 946	229 325	98 296	1 397 743
2. ЭКСПЛУАТАЦ. РАСХОДЫ	тыс.руб.	103 585	172 316	156 053	146 258	126 701	66 865	771 778
2.1. Усл.- перем. расходы, в т.ч.	тыс.руб.	88 922	144 106	127 758		98 236	44 013	614 966
2.1.1. Расходы на энергию по увлечению жидкости	тыс.руб.							6 265
1.1.2. Расходы на энергию по [звлечению нефти	тыс.руб.	2871	5 880	5 260	4723	4 220	2 123	25 078
2.1.3. Прочие расходы	тыс.руб.	85 392	136 974	121 246	105 951	92 764		583 622
2.2. Усл.- пост, затраты	тыс.руб.		2 720	2 720	8669	2 720		19 548
2.2.1. Расходы на ПРС	тыс.руб.							10 069
2.2.2. Расходы на КРС	тыс.руб.				8466			8 466
2.3. Амортизация	тыс.руб.	14 558	25 490	25 575	25 660	25 745	20 236	137 264
3 ФИНАНСОВЫЙ РЕЗУЛЬТАТ	тыс.руб.	88 882	152 446	136 895	113 688	102 624		625 966
3. 1. Налоги с фин. результата	тыс.руб.	4098	6 786	6 234	5680	5 123	4491	32 412
4.БАЛАНСОВАЯ ПРИБЫЛЬ	тыс.руб.	84 785	145 660	130 661	108 008	97 500	26 940	593 554
5. Налог на прибыль	тыс.руб.	20 348	34 958		25 922	23 400	6466	142 453
6. ПРИБЫЛЬ ОСТАВШ. В РАСПОР. ПРЕДПРИ	тыс.руб.	64 436	110 701	99 302	82 086	74 100	20 474	451 101
8.Капит. вложения, в т.ч.	тыс.руб.	296 493						298 618
8. 1. Расходы на замену обор-ия	тыс.руб.	21792
9. ЧИСТЫЙ ДЕН. ПОТОК	тыс.руб.	-217 499	135 766	124 452	107 321	99 420	40 285	289 745
10. Кумул. чист. ден. поток	тыс.руб.	-217 499	-81 733	42 719	150 040	249 460	289 745	289 745
11. Диск, денежный поток	тыс.руб.	-197 706	112 142	93 463	73 300		22 720	165 298
12. Кум. диск. ден. поток (ЧДД)	тыс.руб.	-197 706	-85 564	7 899	81199	142 578	165 298	165 298

Рис. 2. Поток наличности от проекта бурения ГС.

Наглядно поток наличности представлен на графике (Рис. 8).

Если линейно изобразить накопленный дисконтированный поток денежной наличности от проекта (Рис. 9), можно увидеть, что срок окупаемости проекта составляет 2,9 года.

Рис. 3. Накопленный дисконтированный

денежный поток от проекта бурения ГС.

Для расчета внутренней нормы доходности (ВНД) необходимо рассчитать ЧДД при нескольких ставках дисконтирования (Табл. 9).

годы							Итого
Чистый денежный поток	-217499
Ен=10%	0,909	0,826	0,751	0,683	0,621	0,564
ЧДД (10%)	-197 706	112 142	93 463	73 300		22 720	165 298
накопленный ЧДД (10%)	-197 706	-85 564	7 899	81 199	142 578	165 298
Ен=30%	0,769	0,592	0,455	0,350	0,269	0,207
ЧДД (30%)	-167307
накопленный ЧДД (30%)	-167307	-86972	-30326
Ен=50%	0,667	0,444	0,296	0,198	0,132	0,088
ЧДД (50%)	-144999						-9956
накопленный ЧДД (50%)	-144999	-84659	-47784	-26585	-13493	-9956

 

Значение ВНД можно определить графическим способом (Рис. 4).

Рис.4. Определение ВНД графическим методом

Как видно по графику, значение внутренней нормы доходности для проекта бурения горизонтальных скважин находится на уровне 46%.

 

Ключевые показатели эффективности по проектам бурения 15 ГС и ННС следующие.

Таблица 10

Ключевые показатели эффективности.

Ключевые показатели	Ед. изм.	ГС	ННС
Технологические показатели проекта
1. Количество операций	ед.
2. Добыча нефти	тыс. тонн	189,50	71,70
3. Средний дебит нефти, т/сут	т/сут	7,2	3,7
Финансовые показатели проекта
1. Инвестиции	тыс.руб.	298 618	89 127
2. Чистая приведенная стоимость (ЧДД>0)	тыс.руб.	165 298	75 354
3. Индекс прибыльности (ИД=(1+ЧДД/З)> 1)	доли ед.	1,55	1,52
4. Внутренняя норма доходности (ВНД>10%)	%	46%	36%
5. Срок окупаемости	лет	2,9	3,0

 

В технико-экономическом предложении рассмотрено 2 варианта разработки объекта. Анализируя ключевые финансовые показатели можно сделать вывод, что экономически проект бурения по первому варианту более привлекателен.

Эффективность рекомендуемого варианта достигается за счет следующего:

1. Традиционная технология заканчивания скважин во втором варианте - с обеспечением сплошного отбора продукции из всей продуктивной зоны -приводит к неравномерной и неполной выработке запасов и, при близком расположении водоносных горизонтов, преждевременному подтягиванию воды.

2. Новый подход к системе заканчивания и крепления горизонтального участка скважины в первом варианте приводит к созданию необходимой депрессии для удаленных участков горизонтальной продуктивной зоны с ограничением содержания воды и газа в добываемой продукции.

3. Разуплотнение сетки скважин в первом варианте не приводит к потерям нефти и снижению темпов отбора, а наоборот за счет применения горизонтальных стволов до 250 м позволяет повысить технико-экономические показатели.

Применение технологических решений значительно улучшает технико-экономические показатели предлагаемые в первом варианте, но при сегодняшних экономических условиях не позволяет ввести объект в рентабельную разработку. Вариант №1 требует доработки в следующих направлениях: увеличение начального дебита скважин, отказ от бурения неперспективных скважин, бурение ГС с малым радиусом искривления, использование специальных буровых растворов для обеспечения устойчивости стенок скважин в породах, где отмечены обвалы и осыпи.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе были рассмотрен ряд вопросов, касающихся организации производства на предприятии ОАО НК «Роснефть»-Пурнефтегаз». Была дана характеристика основных направлений деятельности, описана структура и особенности производства в данной компании. Также подробно был рассмотрен такой производственный процесс, как бурение скважины. Были выявлены недостатки в организации рабочего процесса, составлен проектируемый баланс рабочего времени и даны рекомендации по устранению потерь рабочего времени.

В данной работе было предложено бурение 15 горизонтальных скважин на Северо-Комсомольском месторождении с общей добычей за весь эффективный период работы скважин 189,500 тыс.тонн. Была проведена оценка эффективности проекта бурения горизонтальных скважин в целом по всем скважинам. При инвестициях в бурение 298 618 тыс. руб. получены следующие результаты. Ключевые финансовые показатели удовлетворяют необходимым критериям: ЧДД=165 298 тыс.руб., Р1=1.55 доли ед., ВНД=46%, срок окупаемости 2.9 года.

Экономическое обоснование горизонтального бурения базировалось на сравнении расчетов экономической эффективности с аналогичными показателями при разработке месторождения эксплуатацией наклонно-направленных скважин.

Результаты сравниваемого варианта также удовлетворяют необходимым критериям: ЧДД=75 354 тыс.руб., Р1=1.52 доли ед., ВНД=36%,срок окупаемости 3.0 года. Однако анализ вариантов разработки показал, что финансовые показатели первого варианта выше второго, т.е. экономически проект бурения по первому варианту более привлекателен.

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. «Научная организация и техническое нормирование труда на геологоразведочных работах» В.Т. Борисович, М.: Недра, 1991г.

2. «Разработка и эксплуатация нефтегазовых месторождений. Методические указания к оформлению курсовых и дипломных проектов» Ш.А. Гафаров 1996г.

3. «Фотография рабочего времени – инструмент анализа и оптимизации трудовых процессов» Е.А. Скриптунова, журнал «Справочник экономиста» №6 2006г.

4. Методические рекомендации по выполнению курсового проектастудентами специальности 080502 «ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ НАПРЕДПРИЯТИЯХ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОГО СЕКТОРА» по дисциплине «ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА», Абрамов В.Н., Шендеров В.И., Москва 2011.

5. www.rosneft.ru