Тносимость и допустимость доказательств.

Относимость доказательств означает, что суд должен принимать к делу и во внимание при рассмотрении дела и вынесении решения только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Поэтому относящимися доказательствами будут те, которые связаны с предметом доказывания, поэтому суд принимает доказательства, кото-рые содержат информацию о материально-правовом отношении сторон или процессуально-правовом отношении сторон. Чтобы стороны и уча-стники процесса не злоупотребляли правами, а также для соблюдения относимости закон возлагает на лиц, просящих суд истребовать доказа-тельства, обязанность объяснить это их волеизъявление статьи 61, 63, 68 ГПК. Первоначальная оценка относимости доказательств проходит еще на стадии принятия заявления и в стадии подготовки дела, судья может на этих стадиях возвратить какие-либо доказательства по принципу их неотносимости, процессуально это не оформляется, но в дальнейшем и в ходе судебного заседания лицо может вновь заявить подобное ходатай-ство или представить его суду, что уже отражено в протоколе судебного заседания и в данном случае уже процессуально оформлено. Конечная оценка относимости осуществляется в совещательной комнате и воз-можно, что она будет отличаться от той, которая была на предваритель-ных стадиях и в ходе судебного разбирательства.

Допустимость доказательств — это правило, в силу которого суд может приобщить к делу и исследовать, положить в основу решения только предусмотренные законом виды доказательств: объяснения сто-рон, участников процесса, показания свидетелей, письменные доказа-тельства, вещественные доказательства и заключения экспертов. Вторая часть правила о допустимости состоит в том, что некоторые факты мо-гут быть доказаны лишь определенными средствами доказывания, а дру-гими не могут, то есть если в отношении каких-то дел законом преду-смотренные определенные доказательства, то на дргиени тороны, ни суд не могут ссылаться, хотя бы их и была достаточная масса, и они от-носились бы к делу. Гражданское процессуальное право не определяет круг этих доказательств, это устанавливают материальные законы. Клас-сический пример — договор займа. «По договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи... Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей... Договор займа должен быть заключен в письменной форме» ст.807 и 808 часть 2 ГК РФ. «Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, егооспаривание по безденежности путем свиде-тельских показаний не допускается...» ст.812 ч.1 ГК РФ.

Тождеством допустимости является понятие «юридическая сила до-казательств» — это способность доказательств служить средством дока-зывания обстоятельств, имеющих значение для дела.

Конституция РФ ч.2 ст.50 гласит: «При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона».

Правила относимости и допустимости действуют одновременно и сообща. Суд определяет относимость при каждом конкретном деле, а за-кон определяет допустимость по категориям дела. Относимость спасает дело от загромождения дела, допустимость — гарантия нахождения дела законных, надежных доказательств.

Следуя принципу состязательности, закон возложил бремя доказы-вания на стороны, так, стороны должны доказать либо опровергнуть те обстоятельства, на которые ссылаются, на основании которых основы-вают свои требования, свои возражения.

Суд должен лишь разъяснять права и оказывать содействие статьи 50 ГПК и п.1, 2, 8 ч.1 ст.142 ГПК. у с «Реальная состязательность существует лишь там, где от активности участников процесса зависит конечный результат для каждого из них. Суд пассивен: его задача — это обеспечить обоюдное соблюдение про-цедуры, правил игры... Доказывание — барометр состязательности про-цесса. По степени участия суда в доказательственной деятельности мож-но судить о количестве (объеме) состязательности во всей процессуаль-ной модели...» (Медведев И.Г. «Проект Арбитражного процессуального кодекса: вопросы письменных доказательств» журнал «Юрист» №4 за 2000 г. стр.18-20). Это мнение про арбитражный процесс. В отношении гражданского процесса мнение такое, что количество гражданских исков растет, лица не могут себя защитить сами, дороги услуги адвокатов, а в других странах наоборот, суд может собирать доказательства на любой стадии, не может лишь сем вызывать свидетелей — ГПК Эквадора (смотри статью Е.П. Ермакова «Концепция роли суда в доказывании по гражданским делам в современном российском праве и праве зарубеж-ных государств», журнал «Российский судья» №1 за 1998 г. стр.57-57). Чтобы не было проблем с доказыванием необходимо установить катего-рии дел, по которым в обязательном порядке лицам бы оказывалась бес-платная юридическая помощь. Кроме того, проблемы доказывания коре-няться и в юридической грамотности и психологии граждан, что мы храним, какие документы? Суд вынужден делать запросы на обычные выписки из домовых книг, так как их не дадут по заявлению соседа, ко-торый хочет подать иск на своего соседа («Проблемы доказывания» Ди-ордиева О.Н., журнал «Российский судья» №2 за 1999 г. стр.11-12).

Итак, общее правило доказывания (а доказывание — это деятель-ность сторон, других участников процесса, цель которой состоит в обос-новании своих требований или возражений) — каждое лицо доказывает те факты, которые обосновывают его юридическую позицию. Истец мо-жет предъявить иск, основывая его на одних обстоятельствах, например, мать подает иск о взыскании алиментов, указывает, что семья распалась, она одна воспитывает сына, на практике от нее не требуют доказывать, что отец ребенка не участвует в воспитании и содержании, но ответчик может в свою очередь возражать по иску, ссылаясь именно на свое уча-стие, поэтому истица может уточнить свои основания иска, исправить свою пошатнувшуюся в связи с возражениями ответчика позицию и пре-доставить свои доказательства.

Если в приведенной ситуации ответчик не возражает, не участвует в процессе доказывания, то такая ситуация является примером практиче-ской (применяемой судом) презумпции.

Для процессуальной экономии закон использует понятие презумп-ции. Презумпция — в переводе с латинского — предположение. Уста-новленное законом предположение, что данный факт существует, если есть другие. Так, общее правило о возмещении вреда — вред возмещает собственник источника повышенной опасности. При презумпции истец освобождается от доказывания вины ответчика, а ответчик должен дока-зывать отсутствие своей вины, если хочет, чтобы в иске было отказано. Второй вид презумпции — это презумпция вины лица, не исполнившего обязательство или исполнившего его ненадлежащим образом.

Оценка доказательств.

Оценка доказательств — это определение судом достоверности и достаточности исследованных в ходе судебного разбирательства доказа-тельств. Иногда, при оценке доказательств приходится соотносить не только сами факты, но и их причинные связи, мотивы (признание брака недействительным). Установление всех обстоятельств и связей — ко-нечная цель оценки. Конечная оценка — это деятельность судей при вы-несении решения в совещательной комнате. Это «невидимый», скрытый от глаз участников процесса, а если судья единолично рассматривает де-ло, скрытый и от других судей — народных заседателей, мыслимый процесс, находящий выражение на бумаге — решении суда. Начинается он с момента принятия заявления и до подписания решения. Включение в понятие оценки относимости доказательств, возможно только тогда, когда суд отвергает, как не относящиеся к делу какие-либо доказатель-ства.

Указано, что суд оценивает доказательства по внутреннему убежде-нию ст.56 ГПК, следовательно, это субъективная оценка, но судья наде-лен правом вершить правосудие, поэтому его убеждение должно быть в рамках закона и мотивировано в решении. Проблема сегодняшнего дня — это вынесение решений не только строго на законе, на основе дока-занного, но и с точки зрения справедливости, от этого судьи уйти еще не могут, так как живут в обществе.

Оценку производят и другие участники процесса: прокурор дает за-ключение по делу, эксперт дает заключение по делу — это их функцио-нальная обязанность; стороны, адвокаты, третьи лица дают оценку, вы-ступая в судебных прениях — это их право, но не обязанность, кроме то-го, они участвуют и в предварительной оценке, когда решают вопрос, какое доказательство им представить на суд.

Контрольную оценку дают вышестоящие инстанции, при рассмотре-нии дел по жалобам и протестам, а также суды при пересмотре дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заключение эксперта — особый вид доказательства — это и личное, и вещественное, и письменное доказательство. Оценивать его суд дол-жен так же, как и другие, учитывать категоричное заключение или веро-ятное, были ли нарушения процессуальные при назначении экспертизы, достаточно ли у эксперта было материала, несогласие с заключением должно быть мотивировано. Стороны без доказательств не могут доказать позицию, утверждае-мую ими в суде, а отсутствие доказательств, их плохое качество и малое количество — причина неполного и необоснованного решения суда. По-этому закон предусмотрел процедуру — обеспечение доказательств. Это закрепление и сохранение для судебного разбирательства сведений, со-держащих фактические данные, имеющие значение для дела. Причины таких мер двух видов:

- объективные — исчезнет само доказательство — следы аварий, лицо, чьи показания важны, вызывает опасение, что утратит спо-собность дать показания;

- субъективные — другая сторона может их спрятать, уничтожить — уничтожение документов-подлинников ст.57-59 ГПК.

Инициатива в обеспечении доказательств принадлежит лицам, а не суду. Обеспечение доказательств производится не только судом, но и нотариусами, консулами.

Меры обеспечения доказательств: осмотр на месте, допрос, назначе-ние экспертизы, истребование документов (ст.168, 62, 68, 175, 178, 173, 179 ГПК). При обеспечении доказательств их не оценивают, удовлетво-ряя ходатайство об обеспечении доказательств, судья должен лишь рас-смотреть вопрос о допустимости и относимости доказательства. В опре-делении четко должно быть указано, какое действие произвести и кому для совершения действия по обеспечению доказательства.

Одним из способов обеспечения доказательств является судебное поручение ст.51 и 52 ГПК, но судебное поручение — это и способ соби-рания доказательств, и личное письменное доказательство — если су-дебное поручение было подано о допросе лица. Информация, получен-ная по судебному поручению, не оценивается, а направляется суду, ко-торый рассматривает дело.