Понятие гражданско-процессуального права, его предмет, метод и система. — КиберПедия 

История создания датчика движения: Первый прибор для обнаружения движения был изобретен немецким физиком Генрихом Герцем...

Таксономические единицы (категории) растений: Каждая система классификации состоит из определённых соподчиненных друг другу...

Понятие гражданско-процессуального права, его предмет, метод и система.

2017-12-21 440
Понятие гражданско-процессуального права, его предмет, метод и система. 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

Вопросы к зачету по гражданско-процессуальному праву.

1. Понятие гражданско-процессуального права, его предмет, метод и система.

2. Источники гражданско-процессуального права.

3. Соотношение гражданско-процессуального права с другими отраслями права.

4. Виды гражданского судопроизводства. Стадии гражданского процесса.

5. Предмет и система науки гражданского процессуального права

6. Понятие принципов гражданского процессуального права и их значение в нормотворческой и правоприменительной деятельности. Классификация принципов.

7. Принцип осуществления правосудия только судом и на началах равенства граждан перед законом и судом.

8. Единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел в судах.

9. Принцип гласности. Исключения из него, предусмотренные законом.

10. Принцип национального языка судопроизводства и его гарантии.

11. Принцип независимости судей.

12. Принцип законности и его гарантии.

13. Принцип диспозитивности.

14. Принцип состязательности.

15. Принцип устности, непосредственности и непрерывности. Исключения из принципа непосредственности.

16. Понятие гражданских процессуальных правоотношений (содержание,основания возникновения, изменения, прекращения).

17. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений и их классификация.

18. Суд как субъект гражданских процессуальных правоотношений. Состав суда.

19. Лица, участвующие в деле (понятие, состав, процессуальные прав).

20. Стороны. Их права и обязанности.

21. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность.

22. Процессуальное соучастие (цель, основания, виды). Процессуальные права и обязанности соучастников.

23. Замена ненадлежащего ответчика.

24. Процессуальное правопреемство (понятие, основания). Порядок вступления правопреемника в процесс.

25. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

26. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

27. Участие в деле прокурора.

28. Обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц.

29. Участие в деле государственных органов, органов местного самоуправления для дачи заключения по делу.

3О. Представительство в суде (понятие, основания, виды).

31. Добровольное представительство. Лица, которые не могут быть представителями в суде.

32. Полномочия представителя в суде (объем, оформление).

33. Процессуальные сроки (понятие, виды, значение). Порядок продления и восстановления.

34. Понятие подведомственности. Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции.

35. Понятие и виды подсудности. Родовая и территориальная подсудность.

З6. Последствия несоблюдения правил подсудности. Порядок передачи дела в другой суд.

37. Понятие и виды судебных расходов. Освобождение от судебных расходов. Распределение судебных расходов между сторонами.

38. Судебные штрафы (основания, порядок наложения, сложение или уменьшение штрафа).

39. Понятие и цель доказывания.

40. Понятие судебных доказательств.

41. Предмет доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию.

42. Распределение обязанности доказывания между сторонами. Доказательственные презумпции (понятие и значение).

43. Классификация доказательств.

44. 0тносимость и допустимость доказательств.

45. Оценка доказательств.

46. Объяснения сторон и третьих лиц как доказательства. Признание стороной обстоятельств.

47. Свидетельские показания. Права и обязанности свидетеля.

48. Вещественные доказательства, их отличие от письменных доказательств. Осмотр на месте.

49. Заявление о подлоге доказательств.

50. Заключение эксперта. Процессуальные прав и обязанности эксперта.

Комиссионная, комплексная, дополнительная и повторная экспертизы.

51. Участие специалиста.

52. Обеспечение доказательств (основания, порядок обеспечения доказательств).

53. Судебные поручения (порядок направления и выполнения судебного

поручения).

54. Приказное производство.

55. Иск и его элементы.

56. Виды исков.

57. Право на обращение в суд (право на предъявление иска и его предпосылки).

58. Исковое заявление и его реквизиты. Оставление заявления без движения. Возвращение искового заявления.

59. Основания к отказу в принятии искового заявления.

6О. Изменение иска, отказ от иска, признание иска.

61. Мировое соглашение.

62. Защита интересов ответчика (возражения против иска, их виды).

63. Обеспечение иска.

64. Подготовка дела к судебному разбирательству. Предварительное

судебное заседание.

65. Встречный иск (условия и порядок предъявления).

66. Объединение и разъединение нескольких исковых требований.

67. Судебное разбирательство и его значение. Роль председательствующего в судебном разбирательстве. Части судебного заседания.

68. Приостановление производства по делу (понятие, виды, основания,

порядок возобновления производства)

69. Прекращение производства по делу (понятие, основания, последствия).Оставление заявления без рассмотрения (понятие, основания,последствия).

70. Протокол судебного заседания (содержание и значение). Порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания. Протокол совершения отдельного процессуального действия.

71. Сущность и значение судебного решения.

72. Требования, которым должно отвечать судебное решение.

73. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом.

74. Содержание судебного решения (его составные части).

75. Немедленное исполнение судебного решения (понятие, виды, основания).

76. Законная сила судебного решения.

77. Определение суда 1 инстанции. Частное определение.

78. Заочное производство.

79. Судебный приказ: порядок вынесения и содержание.

80. Отмена судебного приказа. Выдача судебного приказа взыскателю.

 

Вопросы к зачету по гражданско-процессуальному праву.

ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА (СУДОПРОИЗВОДСТВА). ЗАДАЧИ, ВИДЫ И СТАДИИ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Гражданское судопроизводство (гражданский процесс) – определенная, специфичная, урегулированная гражданско-процессуальными нормами деятельность всех участников судопроизводства, в том числе и органов исполнения судебных решений.

В Конституции РФ закреплены основные принципы гражданского судопроизводства: 1)все равны перед законом и судом;

2) право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени;

3) право каждого на пользование родным языком;

4) право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, др. Задачи гражданского судопроизводства определены ст. 2 ГПК РФ:

1) правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов;

2) укрепление законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду. Действующим законодательством установлен определенный порядок рассмотрения споров, возникающих из гражданских, семейных, трудовых и иных материальных правоотношений, а также дел, возникающих из публично-правовых отношений, и дел особого производства, который состоит из определенных законом стадий процесса.

Стадия процесса – определенная часть процесса, объединенная совокупностью процессуальных действий, направленных на достижение самостоятельной цели.

Виды стадий процесса:

1) возбуждение гражданского судопроизводства;

2) подготовка дела к судебному разбирательству;

3) судебное разбирательство;

4) вынесение решения;

5) производство в суде второй инстанции;

6) производство в суде надзорной инстанции;

7) пересмотр решений и определений суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Гражданское судопроизводство подразделяется на следующие виды:

1) приказное – отличается отсутствием основных стадий гражданского процесса. Судебное решение заменяет судебный приказ;

2) исковое – характеризуется следующими чертами:

а) наличие спора о праве, который призван разрешить суд;

б) равенство субъектов спора;

в) предметом защиты выступает нарушенное или оспоренное право или охраняемый законом интерес;

г) возбуждается подачей искового заявления;

3) производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, к которым относятся дела:

а) о признании недействующими нормативных правовых актов;

б) об оспаривании решений, действий органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

в) о защите избирательных прав и права на участие в референдуме;

4) особое производство – характеризуется отсутствием спора о праве. Предметом защиты выступает не нарушенное или оспоренное право, а охраняемый законом интерес заявителя;

5) производство по делам об оспаривании решений третейских судов;

6) производство по делам, возникающим из исполнительных правоотношений – сюда относят процессуальные действия суда, влияющие на процесс исполнения судебных постановлений и постановлений иных органов.

5. Предмет и система науки гражданского процессуального права.

Принцип диспозитивности.

Принцип диспозитивности.

Диспозитивность — это свобода распоряжаться своими материаль-ными и процессуальными правами. «Нет истца, нет и суда». То есть, ес-ли лицо не обратилось в суд за защитой своих прав, в его интересах не обратился прокурор или другой орган, имеющий на это право, то суда и не будет.

Диспозитивность проявляется на любой стадии процесса:

заявитель (истец) сам решает обращаться в суд за защитой или нет, порой может выбрать сам суд (ст.118 ГПК);

истец сам определяет предмет, основания, цену иска, сам выбирает средства доказывания;

может изменить предмет, основания, цену иска, доказательства, кроме того, отказаться от иска, решить спор мирно, признать иск;

стороны сами решают, обжаловать ли решение суда в кассацион-ном, надзорном порядке, ставить вопрос об отмене решения по вновь от-крывшимся обстоятельствам;

свободны и при исполнении решения суда.Ограничение принципа диспозитивности возможно только с целью соблюдения принципа законности, так мировое соглашение не может быть утверждено судом, если оно противоречит закону (п.5 ст.219 ГПК).

Согласно ст.4 и 34 ГПК, суд контролирует и направляет деятельность участников процесса (так как диспозитивность — это принцип деятель-ности не только сторон, но и других участников процесса, как третье ли-цо может вступить и не вступить в процесс, а право на предмет спора иметь).

Но это направление имеет только одну цель — соблюдение закона, охрана интересов других лиц, а при рассмотрении спора по существу и установление истины по делу. Итак, диспозитивность — отличительная черта гражданского про-цесса, предоставляющая участникам процесса возможность влиять на ход дела по своему усмотрению, но, не нарушая закон. От латинского — «диспо», располагаю, устраиваю. В этом отличие от уголовного, адми-нистративного процесса. Не является недостатком, так как гражданское право предусматривает различные формы защиты права: признание пра-ва, восстановление положения, признания оспоримой сделки недействи-тельной, признание недействительным акта госоргана или местного, са-мозащита, возмещение убытков, и другими иными способами.

Принцип состязательности.

Принцип состязательности.

Состязательность как принцип и как форма гражданского судопроиз-водства существует с древних времен.

В России процесс также был состязательным, «Русская правда» обя-зывала стороны представлять свидетелей. Всегда состязательность рас-сматривалась как эффективная форма процесса, при этом справедливая и правильная. Обычай состязательности был всегда и везде. Процесс про-исходит в форме правового спора истца и ответчика.

Состязательность — это возможность сторонам самим определять предмет, основания спора, доказательства и способы и средства доказы-вания. Однако, состязательность распространяется и на других участни-ков процесса, которые также должны доказывать то, на что ссылаются, подтверждать свои требования и возражения.

«Пусть будет выслушана другая сторона» — это краеугольный ка-мень состязательности.

Чтобы принцип был реализован, суд должен создать условия для со-стязательности. Проявлением этого является: разъяснение прав и обя-занностей, направление копии искового заявления, вызов сторон, пре-доставление возможности исследовать доказательства, имеющиеся в де-ле, возможность задавать вопросы, давать объяснения и т.д.

Особенно ярко состязательность проявляется в судебном разбира-тельстве. Но проходит и в других стадиях процесса — подача кассационной жалобы, подача заявления о пересмотре дела по вновь открыв-шимся обстоятельствам. При этом в данной стадии у сторон разделение функций одно лицо подает, другое защищается от возобновления дела.

Состязательность — это выражение спора. А в споре рождается ис-тина. Поэтому чем реальнее состязательность процесса, тем точнее ис-тина, а, следовательно, и законнее решение суда.

Даже при заочном рассмотрении дела, т.е. в отсутствии ответчика, состязательность не теряется, так как ответчик может подать заявление об отмене заочного решения, и одним из условий отмены заочного ре-шения является представление им доказательств, которые могут повли-ять на суть решения.

Кроме того, выражением состязательности является право предъяв-ления встречного иска (ст.131-132 ГПК).

Условие состязательности — равноправие сторон и обязанность су-да создать условия для «правового сражения».

Субъекты правоотношений.

1. Суд – является обязательным субъектом каждого гражданского процессуального правоотношения. Как орган государственной власти, осуществляющий правосудие, суд занимает основное и руководящее положение в судопроизводстве, руководя процессом. Властные полномочия суда проявляются одновременно как права и обязанности, которыми он наделен для выполнения возложенных на него функций.

В гражданском процессуальном правоотношении суд выступает в качестве коллегиального органа и единоличного судьи. Коллегиальное рассмотрение дел осуществляется судом в составе трех профессиональных судей.

Субъектами гражданских процессуальных правоотношений являются суды первой и второй инстанций, а также суды, пересматривающие гражданские дела в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд как субъект процессуальных правоотношений обладает процессуальными правами и несет процессуальные обязанности перед участниками гражданского судопроизводства.

2. Лица, участвующие в деле, – стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения, а также заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

У данных лиц должна быть определенная заинтересованность в исходе дела. Юридическая заинтересованность – основанный на законе ожидаемый правовой результат рассмотрения и разрешения дела для данного лица.

У лиц, участвующих в деле, юридическая заинтересованность различна по характеру. У одних она носит личный, субъективный характер (у сторон, третьих лиц, заявителей), у других является государственно-правовой. При этом юридическую заинтересованность следует отличать от заинтересованности фактической, основанной на отношениях родства, дружбы, неприязни, подчиненности.

3. Участники судопроизводства, содействующие правосудию, – свидетели, эксперты, переводчики, судебные представители. Характерной чертой участников гражданских процессуальных правоотношений этой группы является то, что они не имеют юридической заинтересованности в исходе дела, а просто осуществляют помощь правосудию в виде выполнения трудовых функций или за вознаграждение.

Для выполнения функции содействия правосудию субъекты всех трех групп наделены процессуальными правами и обязанностями.

Отличия лиц, участвующих в деле, от иных субъектов гражданского процессуального отношения: 1)имеют собственный материально-правовой и процессуальный интерес;

2) наделены собственными процессуальными правами;

3) определяют сам ход судебного процесса;

4) перечень лиц, участвующих в деле, исчерпывающим образом установлен в ГПК РФ и не подлежит расширительному толкованию.

Участие в деле прокурора.

ПОЛНОМОЧИЯ СУДЕБНЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ И ИХ ОФОРМЛЕНИЕ

Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке: 1)организацией, в которой работает или учится доверитель;

2) жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя;

3) администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель;

4) администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении;

5) командиром (начальником) соответствующих воинскихчасти, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей.

Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Законные представители предъявляют суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

Представитель наделен значительным кругом полномочий. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Для совершения представителем значительной части процессуальных действий не требуется специального указания доверителя об этом в выданной представителю доверенности, а равно в устном заявлении доверителя, занесенном в протокол судебного заседания, или в его письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Представитель без особых на то полномочий вправе знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства и возражать против ходатайств, заявленных лицами, участвующими в деле, заявлять отводы составу суда, представлять и участвовать в исследовании доказательств, высказывать свое мнение и приводить свои доводы на возникающие в ходе процесса вопросы.

Отдельные полномочия могут быть осуществлены представителем только в том случае, когда о праве представителя на их осуществление непосредственно указано в выданной ему доверенности.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Процессуальный срок – определенный период времени, который устанавливается судом или законом, в течение которого должно быть выполнено какое-либо процессуальное действие либо завершена часть производства по делу.

Цель установления процессуального срока – быстрое и эффективное рассмотрение гражданского дела. Законодатель устанавливает срок, для того чтобы никакие лица своими действиями умышленно не могли затягивать рассмотрение дела.

Особенности течения процессуальных сроков: 1)процессуальные сроки определяются датой и указанием на событие, которое должно неизбежно наступить в соответствии с этой датой;

2) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало;

3) процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующий месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца;

4) в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день;

5) процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до 24 ч последнего дня срока;

6) в случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы;

7) течение всех не истекших процессуальных сроков приостанавливается одновременно с приостановлением производства по делу. Со дня возобновления производства по делу течение процессуальных сроков продолжается;

8) назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом;

9) лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен;

10) заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана жалоба.

Понятие и виды подсудности

Судебные расходы

Судебные издержки состоят из госпошлины (гл.) и издержек, связанных с рассмотрением дела. Госпошлина - это установленный государством денежный сбор, взимаемый с юридических и физических лиц, в интересах которых специально уполномоченные органы-совершают действия и выдают документы, имеющие юридическое значение. Порядок уплаты, размеры гл. и др. вопросы определяются Законом от 9 декабря 1991 г. (в ред. от 14 ноября 2002 г.) ≪О госпошлине≫.Гп. взимается с исковых заявлений, кассационных жалоб, заявлений по делам особого производства, копий (дубликатов), выдаваемых судом документов. Виды госпошлины:

1. Простая - выражается в твердой денежной форме (напр., МРОТ).2. Пропорциональная - исчисляется в процентном соотношении от какой-либо суммы. 3. Смешанная (комбинированная) - сочетает твердые денежные суммы и проценты от определенных сумм (напр., с исков имущественного характера).Для определения размера иска необходимо вычислить цену иска. Цена иска (ц. и.) - это денежное выражение стоимости спорного имущества. Напр. ц. и. о взыскании денег - взыскиваемая сумма;об истребовании имущества - стоимость отыскиваемого имущества; с требований неимущественного характера -по установленной законом ставке и т. д. (ст. 91 ГПКЦ. и. определяется до подачи иска в суд. Законом предусмотрены доплаты (при затруднениях в определении ц. и.) и возврат гп. (полностью или частично). Возврат госпошлины - при внесении гп. в большем

размере, при отказе в принятии,искового заявления,прекращении производства по делу, возврате апелляционной, кассационной, надзорной жалобы. Для возврата гп. необходима подача заявления с указанием основания возврата. О возврате гп. суд выносит определение. Возврат осуществляют налоговые органы.От уплаты гп. освобождаются: истцы по искам о восстановлении на работе, по спорам об авторстве, о взыскании алиментов; стороны по заявлениям о пересмотре заочных решений суда и т. д. (ст. 89 ГПК). Издержки, связанные с рассмотрением дела,

складываются из сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам, переводчикам; расходов на оплату услуг представителей; расходов на производство осмотров на месте, почтовые расходы (ст. 94 ГПК). Распределение судебных расходов - в резолютивной части решения. Присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение.При частичном удовлетворении иска - пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, при

отказе в иске - в доход государства.

38.Судебные штрафы (основания, порядок наложения, сложение или уменьшение штрафа).

Судебные штрафы.

Штраф — немецкое слово — наказание, денежное взыскание, мера ма-териального воздействия, применяемая судом к лицам, участвующим в де-ле, за неисполнение своих процессуальных обязанностей, нарушение по-рядка судебного заседания и к лицам, на которых была возложена обязан-ность по содействию правосудию.

Штраф налагается только тогда, когда это предусмотрено законом ста-тьи 65, 70, 134, 149, 160, 344, 201 ч.2, 406 ГПК.

Вопрос о наложении штрафа разрешается судом, судьей путем вынесе-ния определения, копия которого вручается лицу. Это лицо может в тече-ние 10 дней просить о сложении штрафа либо уменьшении размера. Вопрос рассматривается в судебном заседании, неявка не препятствует рассмотре-нию заявления. Определение об отказе в просьбе сложить штраф или уменьшить может быть обжаловано, при этом по частной жалобе госпо-шлина не платиться.

Определение о штрафе обращается ко взысканию через 10 дней со дня вынесения.

Штраф уплачивается в доход местного бюджета.

Понятие и цель доказывания.

Задачами гражданского и арбитражного судопроизводства являются правильное и быстрое рассмотрение и разрешение дел, защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов как физических, так и юридических лиц во всех сферах деятельности, содействие укреплению законности и предупреждению различных правонарушений (ст. 2 ГПК РФ, ст. 2 АПК РФ). Несмотря на то, что суд не имеет материально - правовой заинтересованности в исходе дела, его обязанность своевременно и качественно рассматривать дела свидетельствует об определенной процессуальной заинтересованности, которая выражается в правильности определения предмета доказывания, оценки доказательств и вынесении законного и обоснованного судебного постановления.Вместе с тем в настоящее время продолжает оставаться дискуссионным вопрос о роли суда в гражданском, арбитражном, уголовном судопроизводстве в доказывании. На него однозначно трудно ответить, так как среди ученых нет единого мнения по данному вопросу. Нет также единого мнения и среди многих практических работников, которые считают, что суд не должен вообще принимать участие в доказывании и нести за это ответственность, а лишь на основании представленных сторонами доказательств делать вывод об обоснованности заявленных требований и возражений, не неся при этом никакой ответственности за принимаемые решения.В советской юридической литературе по многим вопросам доказывания существовали серьезные разногласия. Одна из главных причин такого разногласия во взглядах состоит в различном подходе процессуалистов к более общим вопросам института доказывания, а именно к вопросам о понятии доказывания, о сущности и видах судебного познания. Так, одни процессуалисты понимают под доказыванием деятельность по убеждению суда в истинности фактов, другие – деятельность по установлению объективной истины, наличие или отсутствие существенных для дела фактов. Указанные различия приводят и к разному решению других частных вопросов.

По мнению А.Ф.Клейнмана, доказывание в гражданском процессе есть процессуальная деятельность только сторон, основанная на совокупности соответствующих процессуальных прав и состоящая в утверждении о фактических обстоятельствах дела, представлении доказательств, опровержении доказательств противника, заявлении ходатайств об исследовании доказательств, участие в исследовании доказательств, даче объяснений по поводу исследованных доказательств. Поэтому в понятие судебное доказывание не следует включать исследование, проверку и оценку доказательств судом. Таким образом, согласно взглядам профессора Клейнмана судебное доказывание определяется как средство убеждения суда; что обязанность доказывания распределяется лишь между сторонами в процессе, что суд не является субъектом доказывания.

К.С.Юдельсон рассматривал судебное доказывание как деятельность субъектов процесса по установлению при помощи указанных законом процессуальных средств и способов объективной истинности наличия или отсутствия фактов, необходимых для разрешения спора между сторонами, то есть фактов основания требований и возражений сторон. Исходя из этого можно говорить о том, что суд является субъектом доказывания; обязанность доказывания определенных фактов лежит и на нем. Отсюда субъектами доказывания, по мнению Юдельсона, являются не только стороны, но и суд, третьи лица, представители, прокурор.

Профессор Треушников М.К. определял судебное доказывание как вытекающую из сущности принципа состязательности советского гражданского процесса логико-практическую деятельность лиц, участвующих в деле, представителей, а также и суда, направленную на выяснение действительных фактических обстоятельств дела, осуществляемая путем утверждения о фактах, представление, собирание, исследование и оценки судебных доказательств. В связи с изменениями, внесенными в ГПК в 1995 году, позиция суда в доказывании резко изменилась. Обязанность представления доказательств была возложена только на стороны и другие лица, участвующие в деле (статья 50). Суд может лишь предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, когда предоставление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству лишь оказывает им содействие в собирании доказательств. По собственной инициативе суд уже не обязан собирать доказательства.То есть акценты по собиранию доказательств смещены с активности суда на обязанность сторон и других лиц, участвующих в деле. Однако это не означает, что суд общей юрисдикции перестал быть субъектом доказывания.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что в силу присущего данному виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер. В целях обеспечения надлежащей судебной защиты прав и свобод в соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый судья в рамках конкретного дела принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных фактических обстоятельствах, об относимости и допустимости доказательств, а также о правах и обязанностях сторон; суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, искусства, техники или ремесла, назначает экспертаСтатья 56 ГПК РФ также исходит из того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Таким образом, принцип состязательности в гражданском процессе предполагает активность суда. Так, предмет доказывания в гражданском судопроизводстве должен определять суд. Суд обязан также поставить на обсуждение обстоятельства, имеющие значение для дела, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались; обязан оказывать сторонам содействие в собирании доказательств: выдавать запросы, истребовать письменные или вещественные доказательства, назначить эксперта, провести осмотр на месте и т.п.В соответствии с принципом состязательности суд имеет право и обязанность обращать внимание сторон на факты, которые сторонами не указываются, осуществляет руководство процессом, в том числе и сбором доказательств, если их недостаточно для установления истины. Перечисленные действия не что иное, как доказывание. В обязанности суда также входит принимать все предусмотренные законом меры, для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела (ст. 12 ГПК РФ).Судебное доказывание складывается из процессуальных действий по утверждению относительно фактов, указанию на доказательства, представлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств. Субъектами этой деятельности выступают: суд, лица, участвующие в деле, представители.

Следует критически отнестись к утверждению П.Я.Трубникова, который пишет, что доказывание осуществляется путем собирания, исследования и оценки доказательственных фактов. Во-первых, автор пропускает в своем суждении такие процессуальные действия, как утверждения сторон о фактах и представление ими доказательств, во-вторых, суд собирает, исследует и оценивает не доказательственные факты, а источники доказательств и средства доказывания. Более


Поделиться с друзьями:

Типы сооружений для обработки осадков: Септиками называются сооружения, в которых одновременно происходят осветление сточной жидкости...

Особенности сооружения опор в сложных условиях: Сооружение ВЛ в районах с суровыми климатическими и тяжелыми геологическими условиями...

Кормораздатчик мобильный электрифицированный: схема и процесс работы устройства...

Индивидуальные очистные сооружения: К классу индивидуальных очистных сооружений относят сооружения, пропускная способность которых...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.097 с.