Начальнику Восточного РВСУ СК МВД РК, — КиберПедия 

Двойное оплодотворение у цветковых растений: Оплодотворение - это процесс слияния мужской и женской половых клеток с образованием зиготы...

Папиллярные узоры пальцев рук - маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни...

Начальнику Восточного РВСУ СК МВД РК,

2017-12-21 207
Начальнику Восточного РВСУ СК МВД РК, 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

Полковнику полиции

Токжигитову С.К.

 

 

Для организации и проведения дополнительного расследования, возвращаю материалы досудебного расследования №15631003103706 по подозрению Липенского Виктора Александровича, 04.06.1994 г.р., в совершении преступления, предусмотренного ст.188 ч.2 п.3 УК РК.

 

 

Приложение: материал досудебного расследования №15631003103706 в 1-ом томе на 105 листах, удостоверение личности на имя Липенского В.А., Постановление о направлении материалов на дополнительное расследование.

 

 

Военный прокурор

Усть-Каменогорского гарнизона,

советник юстиции (подпись) Е.К.Шыныбаев

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении материала для проведения дополнительного расследования

 

13.10.20__ г. г. Усть-Каменогорск

 

Военный прокурор Усть-Каменогорского гарнизона, советник юстиции Шыныбаев Е.К., рассмотрев материал досудебного расследования по подозрению Липенского Виктора Александровича, 04.06.1994 г.р., в совершении преступления, предусмотренного ст.188 ч.2 п.3 УК РК,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Липенский Виктор Александрович подозревается в том, что он 07.10.2013 г. в период времени с 07.00 до 08.20 часов путем разбития оконного стекла незаконно проник в автомобиль марки «Митсубиси Галант», находившийся около дома № 78 по ул. Кабанбай батыра, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «Пионер» черного цвета, принадлежащую Елубаеву М.К., после чего скрылся с места совершенного преступления, тем самым причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 50 000 тенге.

Не останавливаясь на содеянном, Липенский Виктор Александрович, 04.06.1994 г.р., 08.10.2013 г. в период времени с 09.00 до 10.00 часов путем разбития оконного стекла незаконно проник в автомобиль марки «ВАЗ 2109», находившийся около дома № 45 по ул. Орджоникидзе, откуда тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung», IMEI код № 011623849517601, после чего скрылся с места совершенного преступления, тем самым причинив значительный материальный ущерб потерпевшему на сумму 20 000 тенге.

08.10.20__ года следователем СО Иртышского ОП УВД г. Усть-Каменогорск Асетхановой А.Г. вынесено постановление о квалификации деяния подозреваемого и действий Липенского Виктора Александровича, 04.06.1994 г.р., по ст.188 ч.2 п. 3 УК РК– совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в салон транспортного средства.

Изучение законности принятого процессуального решения показало, что на данном этапе материалы досудебного расследования не могут быть направлены в суд, и подозреваемый предан суду.

В частности, из материалов досудебного расследования следует, что 07.10.20__ года Липенский В.А. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Елубаеву М.К., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 50000 тенге.

Далее, не останавливаясь на содеянном, Липенский В.А. 08.10.20__ года совершил тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Слонову О.В., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 20000 тенге.

Несмотря на тот факт, что в действиях Липенского В.А. усматривается неоднократность преступлений (ч.1 ст. 12 УК РКнеоднократностью уголовных правонарушений признается совершение двух или более деяний, предусмотренных одной и той же статьей или частью статьи Особенной части УПК), органом уголовного преследования его действия квалифицированы по ст.188 ч.2 п.3 УК РК.

В этой связи в ходе проведения дополнительного расследования необходимо вынести новое постановление о квалификации деяния подозреваемого и действий Липенского Виктора Александровича, 04.06.1994 г.р., в частности, квалифицировать их по ст.188 ч.2 п.п.2,3 УК РК –неоднократное совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в салон транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193, 302 УПК РК,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

1. Материалы досудебного расследования по подозрению Липенского Виктора Александровича, 04.06.1994 г.р., в совершении преступления, предусмотренного ст.188 ч.2 п.3 УК РК направить для производства дополнительного расследования.

2. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

 

 

Военный прокурор

Усть-Каменогорского гарнизона,

советник юстиции (подпись) Е.К. Шыныбаев

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о предании подозреваемого суду и направлении уголовного дела в суд

 

20 января 20__ года г. Астана

 

Заместитель Главного транспортного прокурора Республики Казахстан, старший советник юстиции Сидоров С.С., рассмотрев материалы уголовного дела №15000000000001,

УСТАНОВИЛ:

 

Деяние, совершенное Ивановым Иваном Ивановичем, имело место и содержит состав уголовного правонарушения.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовное дела, не имеется.

Деяние подозреваемого квалифицировано правильно.

Инкриминируемое Иванову Ивану Ивановичу деяние подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

По всем установленным уголовно наказуемым деяниям лицо признано подозреваемым.

Меры для привлечения к уголовной ответственности всех лиц, в отношении которых по делу добыты доказательства о совершении ими уголовных правонарушений, приняты.

Мера пресечения в виде содержания под стражей избрана правильно и оснований для ее изменения либо отмены не имеется.

Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества приняты.

В производстве досудебного расследования существенные нарушения уголовно-процессуального закона не допущены.

Органом уголовного преследования приняты меры по установлению сумм процессуальных издержек и других сумм для обеспечения их взыскания судом.

Основания для заключения процессуального соглашения не имеются.

Обвинительный акт составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 298, 299 УПК РК.

На основании изложенного, руководствуясь ст.305 УПК,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

1. Предать суду подозреваемого Иванова Ивана Ивановича, 01.01.1970 г.р., по ст.297 ч.3 п.3 УК РК.

2. Уголовное дело для рассмотрения по существу направить Специализированный межрайонный суд по уголовным делам г. Астана.

3. Меру пресечения в отношении подозреваемого Иванова Ивана Ивановича оставить без изменения.

4. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Заместитель ГТП,

старший советник юстиции (подпись) С. Сидоров


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении перед судом ходатайства

о депонировании показаний свидетеля

 

10 января 20__ года г. Астана

 

Заместитель Главного транспортного прокурора Республики Казахстан, старший советник юстиции Сидоров С.С., рассмотрев письмо следователя СУ ДВД на транспорте, майора полиции Петрова П.П. о необходимости депонирования показаний свидетеля Васильева В.В. по уголовному делу №15000000000001,

УСТАНОВИЛ:

 

01.01.20__ года примерно в 10.00 часов сотрудниками таможенного поста «Беркут» ДТК по г. Астана при проведении таможенного досмотра пассажирского поезда №111 сообщением «Бишкек – Москва» в вагоне №1, место №1 под матрацем пассажира Иванова И.И. обнаружен полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом (согласно заключению судебно-химического эксперта №1 от 01.01.20__ года) – героин в количестве 50 г, которое изъято и упаковано в пакет №1.

Васильев Василий Васильевич является по данному уголовному делу свидетелем, который в своих показаниях подтвердил, что обнаруженный полиэтиленовый пакет с наркосредством под матрац положил Иванов И.И.

При этом Васильев В.В. добавил, что является гражданином Российской Федерации и в ходе дальнейшего досудебного расследования и судебного разбирательства не может приехать в Казахстан для дачи показаний.

Указанные обстоятельства подтверждаются паспортом Васильева В.В. и сведениями базы данных СИО ПСО.

Таким образом, учитывая, что более поздний допрос свидетеля в ходе досудебного расследования либо судебного заседания может оказаться невозможным в силу объективных причин, изложенных выше, руководствуясь ст. 217 УПК РК,

 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Возбудить ходатайство перед судом г. Астана о депонировании показаний свидетеля Васильева В.В. по уголовному делу № 15000000000001 и направить его в суд г. Астана для рассмотрения.

2. О принято решении уведомить заинтересованных лиц.

Заместитель ГТП,

старший советник юстиции (подпись) С. Сидоров


 

ПРОТОКОЛ

предоставления предметов и документов

10 января 20__ года г. Астана

 

Начато: в «10» часов«10» минут

Окончено: в «10» часов«30» минут

 

Следователь ДВД на транспорте СУ ДВД на транспорте, майор полиции Петров П.П., руководствуясь ст.ст.260, 261 УПК РК, с соблюдением требований ст.199 УПК РКв кабинете ДВД на транспорте №333 на основании ходатайства судебно-химического эксперта о приобщении к делу предметов принял муляж наркотического средства героин.

Осмотром установлено:

объектом осмотра является муляж наркотического средства – героин–порошкообразное вещество бежевого цвета общим весом 50 г, упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет размером 15х10 см без какой-либо надписи, обвязанный белой нитью длиной 25 см.

Муляж героина имеет значение для дела, поскольку он будет использован в целях изобличения и закрепления доказательств дальнейших незаконных действий Иванова И.И.

Предметы или документы представил судебно-химический эксперт Маймаков М.М.

 

Предметы и документы принял:

 

Следователь

СУ ДВД на транспорте,

майор полиции (подпись) П.П. Петров

СПРАВКА

о доставлении лица

 

10 января 20__ года г. Астана

 

Дана о том, что Владимиров Владимир Владимирович, проживающийпо адресу: г. Астана, ул. Панфилова, 2, кв. 3, 10 января 20__ года в 11.20 часов был задержан в пассажирском поезде №111 сообщением «Бишкек – Москва» в вагоне № 1 возле места №1 и доставлен в здание ДВД на транспорте для выяснения его причастности к совершению уголовного правонарушения.

Ввиду отсутствия оснований для задержания Владимиров Владимир Владимирович 10 января 20__ года в 12 часов 40 минут был отпущен.

 

 

Справку выдал:

 

Следователь

СУ ДВД на транспорте,

майор полиции (подпись) П.П. Петров

 


«Согласен» «Утверждаю»

Начальник Акмолинский


Поделиться с друзьями:

Наброски и зарисовки растений, плодов, цветов: Освоить конструктивное построение структуры дерева через зарисовки отдельных деревьев, группы деревьев...

Индивидуальные и групповые автопоилки: для животных. Схемы и конструкции...

Археология об основании Рима: Новые раскопки проясняют и такой острый дискуссионный вопрос, как дата самого возникновения Рима...

История создания датчика движения: Первый прибор для обнаружения движения был изобретен немецким физиком Генрихом Герцем...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.043 с.