Тема 3. Гражданские процессуальные правоотношения

1. Понятие гражданских процессуальных правоотношений.
2. Предпосылки возникновения, изменения и прекращения гражданских процессуальных правоотношений.
3. Структура и содержание гражданских процессуальных правоотношений.
4. Классификация гражданских процессуальных отношений.
5. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений.
6. Правовое положение суда как субъекта гражданских процессуальных правоотношений.
7. Лица, участвующие в деле (понятие и состав).
8. Лица, содействующие осуществлению правосудия.

Основные Понятия

Гражданские процессуальные правоотношения – это общественные отношения, регулируемые нормами гражданского процессуального права, которые складываются в ходе гражданского судопроизводства между судом и другими участниками судопроизводства и направлены на правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.
Лицами, участвующими в деле, выступают юридически заинтересованные в разрешении дела участники судопроизводства, выступающие в процессе от своего имени, наделенные в силу заинтересованности правом совершать процессуальные действия (волеизъявления), влияющие на развитие и окончание процесса.
Лицами, участвующими в деле, являются:
• стороны – истец и ответчик в делах искового производства и взыскатель и должник в приказном производстве;
• третьи лица двух видов: заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора и не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора;
• прокурор;
• лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. 4, 46 и 47 ГПК РФ;
• заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Задачи

Задача 1.

Петрова обратилась к мировому судье с просьбой взыскать с ее мужа алименты на содержание несовершеннолетней дочери.
Судья отказал в принятии заявления, так как к нему не были приложены свидетельство о рождении ребенка и другие документы, обосновывающие требования Петровой. Истица считает, что по данным основаниям судья не имел права отказывать в принятии заявления.
Дайте правовую оценку ситуации.
Возникли ли между Петровой и мировым судьей гражданские процессуальные правоотношения?
Имеет ли для решения задачи значение, в порядке какого судопроизводства – искового или приказного – подала заявление Петрова?

 

Задача 2.

Во время предварительного судебного заседания по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула истец отказался от иска. Отказ был принят судом, и вынесено определение о прекращении производства по делу по ст. 220 ГПК РФ.
Через два дня после вынесения определения истец обратился в суд с просьбой возобновить судопроизводство, мотивируя ходатайство тем, что ответчик не выполнил взятого на себя во время предварительного заседания обязательства предоставить истцу прежнее место работы.
Судья отказал в возобновлении производства по делу, указав, что в силу ст. 221 ГПК РФ после прекращения производства повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определите момент и основания прекращения гражданских процессуальных правоотношений по данному делу.
Изменится ли решение задачи, если истец подаст частную жалобу на определение о прекращении производства по делу, в которой укажет на невыполнение судом обязанности по разъяснению последствий отказа истца от иска в предварительном судебном заседании?

 

Задача 3.

Во время подготовки дела к судебному разбирательству судья с согласия истца заменил ненадлежащего ответчика.
Повлияет ли определение суда о замене ненадлежащего ответчика на содержание гражданских процессуальных правоотношений по данному делу?
Что понимается под содержанием гражданских процессуальных правоотношений?

 

Задача 4.

Агарков обратился в суд с иском к редакции газеты «Вести» и корреспонденту Митрофанову о возмещении морального вреда, причиненного публикацией не соответствующих действительности сведений.
В качестве участников судопроизводства были вызваны свидетели: жена Агаркова и его сосед, которые подтвердили нравственные переживания истца по поводу публикации.
Кроме того, в деле участвовали: главный редактор газеты «Вести» – Гринев и Сергеев, генеральный директор ООО «Вести», являющийся учредителем газеты.
В качестве представителя ООО «Вести» по доверенности выступал юрист ООО.
Определите процессуальное положение всех названных субъектов и виды гражданских процессуальных правоотношений, возникающих в процессе с их участием.

 

Задача 5.

В суд по почте поступило исковое заявление от 15-летнего Димы об истребовании у своего одноклассника 20 видеокассет, переданных ему на время школьных каникул, но не возвращенных в срок. Судья вынес определение о возвращении искового заявления, указав, что истец не обладает гражданской процессуальной дееспособностью. Диме было предложено подписать исковое заявление у родителей.
Дима не согласился с определением суда, так как кассеты находятся в его собственности (подарены и приобретены на личные средства), и, кроме того, он живет у бабушки, а родители проживают в другом городе.
Может ли Дима самостоятельно быть субъектом гражданских процессуальных правоотношений?
Вправе ли Дима поручить ведение дела об истребовании имущества адвокату?
Дайте определение гражданской процессуальной дееспособности и определение гражданской процессуальной правоспособности.

 

Задача 6.

В каком составе суда рассматриваются дела:
• об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка;
• о расформировании избирательной комиссии;
• о взыскании заработной платы;
• о разделе совместно нажитого супругами имущества;
• о пересмотре в апелляционном порядке решения мирового судьи;
• о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения районного суда о возмещении вреда?
Имеет ли значение мнение сторон для определения количественного состава суда?

 

Задача 7.

По делу о взыскании долга ответчиком был заявлен отвод судье по той причине, что судья состоит с истицей в дружеских отношениях. Судья отказал в удовлетворении ходатайства об отводе, указав, что дружеские отношения не могут повлиять на законность принятия решения.
Правильны ли действия судьи?
Как разрешаются заявленные отводы?

 

Задача 8.

Карпова, инвалид по зрению, попросила судью оформить ей исковое заявление о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. В качестве доказательства был представлен акт, составленный представителем жилищно-коммунальной службы. Судья отказал в написании заявления, но вызвал соседа Карповой на беседу. Сосед, явившись в суд, признал факт залива квартиры и пообещал помочь Карповой с ремонтом.
Какие ошибки допустил судья?
Что является предпосылками возникновения гражданских процессуальных правоотношений?
Вправе ли судья совершать какие-либо процессуальные действия до возбуждения производства по делу?

 

Задача 9.

В ходе судебного заседания свидетель Верин (отец ответчика) попросил ознакомить его с материалами дела. Судья отказал в удовлетворении просьбы, указав, что свидетель не является лицом, которому принадлежит право знакомиться с материалами дела.
Кто из субъектов гражданских процессуальных правоотношений вправе ознакомиться с материалами дела?
К какому виду субъектов гражданских процессуальных правоотношений относятся свидетели?

 

Задача 10.

В деле о выселении участвовали: истец Малов (собственник жилого помещения), его адвокат, ответчики – супруги Сливенко и их несовершеннолетние дети, не освободившие жилое помещение по окончании срока договора, нотариус, удостоверивший договор, прокурор, вступивший в процесс для дачи заключения по делу, представитель органа опеки и попечительства, и Дегтярев, с которым Малов заключил новый договор найма спорного жилого помещения.
Определите процессуальное положение указанных субъектов.
Проведите классификацию названных в задаче субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Назовите их процессуальные права и обязанности.

Рекомендованная Литература

Воложанин В.П., Ковин В.Ф. Динамика гражданских процессуальных правоотношений // Правоведение. 1980. № 5.
Гурвич М.А. Основные черты гражданского процессуального правоотношения // Советское государство и право. 1972. № 2.
Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. – Л., 1981.
Елисейкин П.Ф. Гражданские процессуальные правоотношения. Ярославль, 1975.
Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. – Саратов, 1965.
Комиссаров К.И. К теории гражданских процессуальных правоотношений // Краткая антология уральской процессуальной мысли. Екатеринбург, 2004.
Осокина Г.Л. Гражданская процессуальная право– и дееспособность // Российская юстиция. 1997. № 5.
Савельева Т.А. Судебная власть в гражданском процессе. – Саратов, 1997.
Строгович М.С. Вопросы теории правоотношений // Советское государство и право. 1964. № 6.
Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы правоотношений. – М., 1980.
Толстой Ю.К. Еще раз о правоотношении // Правоведение. 1969. № 1.
Толстой Ю.К. К теории правоотношения. – Л., 1959.
Чечина Н.А. Гражданские процессуальные правоотношения. – Л., 1962.
Шакарян М.С. Понятие субъектов советского гражданского процессуального права и их классификация // Lex Russia. Научные труды МГЮА. 2004. № 1.
Щеглов В.Н. Гражданские процессуальные правоотношения. – М., 1966.
Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. – Екатеринбург, 1992.