Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого...
Адаптации растений и животных к жизни в горах: Большое значение для жизни организмов в горах имеют степень расчленения, крутизна и экспозиционные различия склонов...
Топ:
Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов...
Эволюция кровеносной системы позвоночных животных: Биологическая эволюция – необратимый процесс исторического развития живой природы...
Оценка эффективности инструментов коммуникационной политики: Внешние коммуникации - обмен информацией между организацией и её внешней средой...
Интересное:
Аура как энергетическое поле: многослойную ауру человека можно представить себе подобным...
Отражение на счетах бухгалтерского учета процесса приобретения: Процесс заготовления представляет систему экономических событий, включающих приобретение организацией у поставщиков сырья...
Берегоукрепление оползневых склонов: На прибрежных склонах основной причиной развития оползневых процессов является подмыв водами рек естественных склонов...
Дисциплины:
2018-01-03 | 148 |
5.00
из
|
Заказать работу |
|
|
2. Формирование группы специалистов-аналитиков по исследуемым вопросам – определяет наиболее подходящий (исходя из целей экспертизы) метод опроса, разрабатывает анкеты, осуществляет отбор экспертов и проводит их опрос, а затем анализирует и обрабатывает полученную информацию.
3. Разработка анкет опроса экспертов – анкета представляет собой набор конкретных вопросов, а иногда (в случае проведения закрытых экспертных оценок) и набор вариантов возможных ответов. Анкетная форма сбора информации позволяет сократить затраты на проведение экспертизы, обработку результатов опроса и согласование оценок. Структурно-организационный набор вопросов в анкете должен быть логически связан с центральной задачей экспертизы. Хотя форма и содержание вопросов определяются спецификой объекта прогнозирования, можно установить общие требования к ним: вопросы должны быть сформулированы в общепринятых терминах, их формулировка должна исключать всякую смысловую неопределенность, все вопросы должны логически соответствовать структуре объекта прогноза, обеспечивать единственное толкование.
4. Формирование группы экспертов – в данном процессе основными являются вопросы определения качественного и количественного состава группы. Отбор экспертов начинается с определения вопросов, которые охватывают решение данной проблемы; затем составляется список лиц, компетентных в этих областях.
Для получения качественного прогноза к участникам экспертизы предъявляется ряд основных требований:
- высокий уровень общей эрудиции;
- глубокие специальные знания в оцениваемой области;
- способность к адекватному отображению тенденции развития исследуемою объекта;
|
- наличие психологической установки на будущее;
- наличие академического научного интереса к оцениваемому вопросу при отсутствии практической заинтересованности специалиста в этой области;
- наличие производственного и (или) исследовательского опыта в рассматриваемой области.
Для определения компетентности отдельного эксперта применяются различные методы:
- эвристические – оценки, назначаемые человеком. Различают методы самооценки и взаимооценки. В первом случае каждый эксперт, заполняя специальную анкету самооценки, оценивает себя сам; во втором – каждый эксперт (опять же по специальной анкете) оценивает всех известных ему экспертов. В результате обработки анкет второго типа получают усредненную оценку каждого эксперта;
- статистические – оценки, получаемые в результате обработки суждений экспертов по определенным вопросам. При этом о качестве эксперта судят по величине отклонения его индивидуальной оценки от средней групповой (которая принимается за истинное значение оцениваемой величины). Чем меньше указанное отклонение, тем выше качество эксперта;
- тестовые – оценки, полученные в результате испытаний экспертов по специальным тестам (на объективность, профессиональную компетентность и т. д.).
Установить оптимальную численность группы экспертов довольно трудно, и единого мнения у специалистов не существует. Однако в настоящее время разработан ряд формализованных подходов к этому вопросу. Один из них основан на установлении максимальной и минимальной границ численности группы. При этом исходят из двух условий: высокой средней компетентности групп экспертов и стабилизации средней оценки прогнозируемой характеристики. Максимальная численность экспертной группы устанавливается на основании равенства:
,
где Ki – количественная оценка компетентности i-го эксперта;
Kmax – максимальная оценка компетентности по отбираемым экспертам.
|
Минимальная численность экспертной группы определяется по формуле:
,
где ε – допустимая ошибка прогноза, долей единицы.
5. Опрос экспертов – известны различные методы опроса экспертов: индивидуальные и коллективные; очные и заочные; закрытые и открытые и т. д.
6. Анализ и обработка результатов опроса.
7. Выработка рекомендаций.
|
|
Историки об Елизавете Петровне: Елизавета попала между двумя встречными культурными течениями, воспитывалась среди новых европейских веяний и преданий...
Кормораздатчик мобильный электрифицированный: схема и процесс работы устройства...
Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций...
История развития пистолетов-пулеметов: Предпосылкой для возникновения пистолетов-пулеметов послужила давняя тенденция тяготения винтовок...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!