Выводы из сравнительного анализа теорий. — КиберПедия 

Семя – орган полового размножения и расселения растений: наружи у семян имеется плотный покров – кожура...

Историки об Елизавете Петровне: Елизавета попала между двумя встречными культурными течениями, воспитывалась среди новых европейских веяний и преданий...

Выводы из сравнительного анализа теорий.

2018-01-03 143
Выводы из сравнительного анализа теорий. 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

1. Данные теории не находятся в антагонистических противоречиях. Теория стратификации существенно дополняет экономический подход социологическими факторами.

2. Классовая теория – актуальна для стран вступивших на путь развития рыночных отношений и зарождения демократии, так как, в данном случае нет системы защиты низших классов - демократией. Экономическая власть и политическая соединяются в высшем классе.

3. Теория стратификации более полно отражает социальную жизнь общества

4. Развитие социальной структуры подтверждает теорию стратификации.

5. Доведение социального конфликта до гражданской войны не способствует общественному прогрессу.

Современное развитие социальных структур обществ является неоспоримым доказательством утопичности путей решения проблем социальной несправедливости предложенных сторонниками классовой теории. При огромных социальных издержках, страны, вступившие на путь социализма, так и не смогли продвинуться в разрешении проблемы социальной несправедливости.

Об этом свидетельствует анализ современных типов социальных структур.

Современные типы социальных структур (Лектор)

А) Развитие демократического общества с рыночной экономикой.

 
 

 


Б) Слаборазвитые страны, но на рыночной основе.

 
 

 


Имущественная элита, «новый класс», каста
В) Бывшие страны социалистического лагеря

       
 
   
Трудящиеся
 

 


В современной социологии используют различные подходы к определению типологий стратификационных систем. В ходе сегодняшней лекции кратко рассмотрим некоторые из них.

Когда заходит речь об основных типах стратификационных систем, обычно дается описание кастовой, рабовладельческой, сословной и классовой дифференциации. При этом принято отождествлять их с историческими типами общественного устройства, наблюдаемыми в современном мире или уже безвозвратно ушедшими в прошлое.

Другой подход предполагает, что любое конкретное общество состоит из комбинаций различных стратификационных систем и множества их переходных форм. Можно выделить девять типов стратификаиионных систем, которые могут быть использованы для описания любого социального организма, а именно:

физико-генетическая;

социально-профессиональная;

рабовладельческая;

классовая;

— кастовая;

культурно-символическая;

— сословная;

культурно-нормативная;

этакратическая.

В основе первого типа — физико-генетической стратификационной системы — лежит дифференциация социальных групп по «естественным» социально-демографическим признакам. Здесь отношение кчеловеку или группе определяется полом, возрастом и наличием определенных физических качеств — силы, красоты, ловкости. Соответственно, более слабые, обладающие физическими недостатками, считаются ущербными и занимают приниженное общественное положение. Неравенство утверждается в данном случае существованием угрозы физического насилия или его фактическим применением, а затем оно закрепляется в обычаях и ритуалах.

Вторая стратификационная система — рабовладельческая — также основана на прямом насилии. Социальные группы здесь различаются по наличию или отсутствию гражданских прав и прав собственности.

Третий тип стратификационной системы — кастовая. В ее основе лежат этнические различия, которые, в свою очередь, закрепляются религиозным порядком и религиозными ритуалами. Каждая каста представляет собой замкнутую, насколько это возможно, эндогамную группу, которой отводится строго определенное место в общественной иерархии.

Четвертый тип представлен сословной стратификационной системой. В этой системе группы различаются юридическими правами, которые, в свою очередь, жестко связаны с их обязанностями и находятся в прямой зависимости от этих обязанностей.

Некоторое сходство с сословной системой наблюдается в представляющей пятый тип этакратической системе (от французского и греческого — «государственная власть»). В ней дифференциация между группами происходит, в первую очередь, по их положению во властно-государственных иерархиях (политических, военных, хозяйственных), по возможностям мобилизации и распределения ресурсов, а также по тем привилегиям, которые эти группы способны извлекать из своих властных позиций.

Далее следует шестая — социально-профессиональная стратификационная система. Здесь группы делятся по содержаниюи условиям своего труда. Особую роль выполняют квалификационные требования, предъявляемые к той или иной профессиональной роли — обладание соответствующим опытом, умениями и навыками. Утверждение и поддержание иерархических порядков в данной системе осуществляется при помощи сертификатов (дипломов, присвоения разрядов, лицензий, патентов), фиксирующих уровень квалификации и способность выполнять определенные виды деятельности.

Седьмой тип представлен наиболее популярной классовой системой. Классовый подход нередко противопоставляют стратификационному, об этом ранее шла речь. Но классовое членение есть лишь частный случай социальной стратификации.

Различия между классами заключены в характере и размерах собственности на средства производства и производимый продукт, а также в уровне получаемых доходов и личного материального благосостояния.

Осталось рассмотреть еще две стратификационные системы. Одну из них можно условно назвать культурно-символической. Дифференциация возникает здесь из различий доступа к социально значимой информации, неравных возможностей фильтровать и интерпретировать эту информацию, способностей быть носителем сакрального знания (мистического или научного).

Наконец, последний, девятый тип стратификационной системы следует назвать культурно-нормативным. Здесь дифференциация построена на различиях уважения и престижа, возникающих из сравнения образов жизни и норм поведения, которым следует данный человек или группа. Отношение к физическому и умственному труду, потребительские вкусы и привычки, манеры общения и этикет, особый язык (профессиональная терминология, местный диалект, уголовный жаргон) — все это ложится в основу социального деления.

Подчеркнем, что все девять типов стратификационных систем — не более чем «идеальные типы». Любое реальное общество является их сложным смешением, комбинацией. В реальности стратификационные типы переплетаются, дополняют друг друга.

(Более подробно с типологией стратификационных систем вы можете ознакомиться в учебнике «Социология. Курс лекций.» Под редакцией Ю.Г. Волкова, издательство Ростов-Дон, 1999 г.)

Важной характеристикой общества и его социальной структуры выступает такая категория социологии как социальная мобильность.

Социальная мобильностьэто изменение статусного положения человека (групп) в системе стратификации.

Основоположник учения о социальной мобильности – П.А. Сорокин (1927).

Характеристика социальной мобильности

1. 100 % - ной социальной мобильности не достичь – это утопия. Так существует разделение труда. Не может быть все население президентами, командирами, полковниками и т. д.

2. Степень мобильности определяется культурой общества и, прежде всего, демократичностью.

3. Движение по лестнице социальной стратификации вверх чаще, чем вниз. Почему? Так как научно-технический прогресс требует более интеллектуальных работников, повышается уровень образования, дохода, социального престижа и т. д.

4. Социальная мобильность, как правило, происходит в движении на одну – две, как правило, смежных ступени социальной лестницы по вертикали. Чем ниже слой, тем ниже мобильность, так как:

· присутствует привязанность к субкультуре слоя;

· нет достаточной экономической базы и социальных связей.

5. Основные пути повышения мобильности. Каким образом?

· Повышение образования и квалификации в престижных профессиях (управляет наука);

· Вступление в брак по расчету;

· Связи с влиятельными людьми (начальниками);

· И т.д.

Выводы по первому вопросу

1. Социальная структура является «скелетом» общества.

2. Стратификация общества – объективная реальность общественной жизни.

3. Анализ исторических типов стратификации, свидетельствует о тенденции гармонизации и гуманизации социальных отношений в обществе.

 


Поделиться с друзьями:

Наброски и зарисовки растений, плодов, цветов: Освоить конструктивное построение структуры дерева через зарисовки отдельных деревьев, группы деревьев...

Археология об основании Рима: Новые раскопки проясняют и такой острый дискуссионный вопрос, как дата самого возникновения Рима...

Особенности сооружения опор в сложных условиях: Сооружение ВЛ в районах с суровыми климатическими и тяжелыми геологическими условиями...

Архитектура электронного правительства: Единая архитектура – это методологический подход при создании системы управления государства, который строится...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.017 с.